В настоящее время вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые, считает директор департамента Маркетинга НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Елизавета Толстая.
Как напоминает эксперт, российские чиновники говорят о том, что России нужно воспользоваться ситуацией оживления вокруг роста производства биотоплива в Европе. Цены на нефть стимулируют развитие биоэнергетики. Россия может стать поставщиком сырья для европейских стран в целях производства биологического топлива. При этом в сравнении с западными странами Россия обладает главным преимуществом — здесь есть богатый запас углеводородов, то есть традиционных источников топлива.
Цены на нефть стимулируют производство и потребление биотоплива – самое популярное из всех направлений альтернативной энергетики (в первую очередь это касается таких разновидностей биотоплива, как биоэтанол, биодизель и биогаз). Международный опыт показывает, что производство биоэтанола становится рентабельным при стоимости нефти выше $25 за баррель, а биодизеля – выше $50 за баррель.
Между тем, констатирует Толстая, единственной страной в мире, чей опыт производства биотоплива на данный момент можно назвать удачным, – это Бразилия. И на то есть свои причины. Дело в том, что сахарный тростник, перерабатываемый в биоэтанол, занимает в этой стране лишь незначительные посевные площади, так что его выращивание не угрожает другим сельхозкультурам. В настоящее время производители получают около 7 тыс. л биоэтанола с одного гектара сахарного тростника.
В тоже время, замечает эксперт, сейчас дорожает не только биотопливо, но и продовольствие: по данным Всемирного Банка, за последние 3 года продукты питания подорожали в мире на 83%. И в этом авральном росте цен винят и производителей биотоплива, называя масштабное производство биотоплива в условиях дефицита продуктов «преступлением против человечества».
Действительно, спрос на продукты в мире за счет развивающихся стран растет с каждым годом, и сейчас каждый гектар земли, пригодный для посевных работ имеет огромную ценность. Вопрос приоритетов стоит очень остро, и непонятно, как его решать.
Европейские производители биотоплива, при выполнении решения о замещении до 10% объема топлива, потребляемого автотранспортом ЕС, «горючим с полей», уже имели возможность оценить последствия своих действий. Производство этанола из сахара значительно увеличило спрос на этот продукт, а это не могло не повысить цены. Сильнее всего повышение популярности биотоплива спровоцировало рост цены на кукурузу. А производство биоэтанола из пшеницы, в условиях постоянно дорожающего хлеба, вызвало бурные протесты населения, — между тем, на данный момент и так ряд стран находится под угрозой социальных волнений из-за роста цен на еду.
«Получается, что на данный момент вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые. Таким образом, производителям биотоплива надо решить одну задачку – как сделать так, чтобы «горючее с полей» не стало конкурентным по отношению к производству продуктов питания. И один из способов решить эту проблему – активное развитие сельского хозяйства, так, чтобы мировые угодья могли обеспечить и то, и другое, — говорится в комментарии эксперта.
По ее мнению, все мировые проблемы относительно производства биотоплива можно отнести и к России. Даже если производство зерна сейчас будет расширено, то оно все равно будет востребовано, и получается, что переводить ликвидный товар на топливо не имеет особого смысла.
Таким образом, делает вывод Толстая, надо либо наладить производство таким образом, чтобы для производства биоэтанола перерабатывались отходы, либо – и это, безусловно, стало бы лучшим решением – инвестировать в развитие аграрно-промышленного комплекса РФ. Сельскохозяйственная отрасль РФ потенциально очень перспективна, однако находится не в лучшем состоянии и требует немалых инвестиций.
Кроме того, подчеркивает эксперт, надо учитывать еще один момент: у России пока не слишком много опыта в вопросе производства биотоплива, поэтому если уж серьезно подходить к развитию этой отрасли, то надо серьезно изучить уже накопленный мировой опыт, проанализировать все ошибки, оценить все плюсы и минусы, а уже потом выбирать направление.
Комментарии