Месяц:Август 2009

Российские газовые «потоки» могут так и не дотечь до Европы?

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Nord Stream, Бизнес, Политика

«Нефть России»: Российские газовые «потоки» — не только Южный, но и Северный — могут так и не дотечь до Европы — оба проекта натолкнулись на очередные препятствия.

Сначала Болгария изменила «Южному потоку»: новый премьер-министр страны Бойко Борисов инициировал пересмотр всех энергетических соглашений, подписанных прежним кабинетом. Это, впрочем, вряд ли будет касаться проектов, не предусматривающих участия России. А таких сейчас вырисовывается, по крайней мере, два: подписаны пятисторонний договор о строительстве газопровода Nabucco и соглашение с итальянскими и греческими компаниями о продлении в Болгарию газопровода ITGI (Турция-Греция-Италия). Оба эти проекта дадут возможность поставлять в Европу каспийский и центральноазиатский газ в обход России, чего и добивается ЕС.

Велика вероятность того, что Болгария откажется от участия в «Южном потоке». В крайнем случае, ее вынудит это сделать Евросоюз, шантажируя возможностью применения санкций в связи с тем, что София недостаточно активно борется с коррупцией. Таким образом, братская Варна не примет российский газ.

По некоторым данным, в этом случае российский газопровод может пролечь через Румынию. Но там у России друзей еще меньше, чем в Болгарии. Остается только слабая надежда на Грецию, которая не прочь поиграть в крупного транзитера энергоносителей в противовес Турции.

Однако разработчиков проекта «Южный поток» все эти обстоятельства не смущают. Они по-прежнему полны решимости запустить трубопровод мощностью до 63 млрд куб. м газа в год в 2015 году. ОАО «Газпром» и сербская государственная компания Srbijagas в конце июля приступили к созданию совместного предприятия по строительству газопровода. Точнее, его сербской части; как соединить ее с российской — пока непонятно.

На севере дела не лучше: российско-германскому газотранспортному проекту Nord Stream («Северный поток») вновь преградила дорогу Финляндия. Финны уже не раз были готовы «торпедировать» проект — то по территориальным, то по экологическим соображениям, поскольку труба пропускной способностью в 55 млрд кубов должна пролечь сквозь финскую зону Балтийского моря, которое они очень берегут. Еще недавно казалось, что эти проблемы решены: финская сторона удовлетворилась выводами независимой экологической экспертизы. Но затем стало известно, что в Министерство труда Финляндии поступило ходатайство от группы местных бизнесменов о проведении геологоразведочных работ как раз в районе прохождения маршрута газопровода. То есть, финские компании хотят «застолбить» за собой кусок дна, по которому должен пролечь наша труба. И неважно, будут ли они действительно там что-нибудь искать (ведь это может повредить экологическому состоянию Балтики больше, чем прокладка газопровода). Главное — если финское правительство удовлетворит их заявку, то компании Nord Stream AG придется вновь (в который раз!) изменять маршрут трубопровода или же договариваться с предприимчивыми финнами. Эксперты склоняются к тому, что идея возникла именно у предпринимателей, желающих нажиться на большом проекте, а не у финских властей. В то же время, если Хельсинки предоставит им права на запрашиваемый участок шельфа, это будет означать, что Финляндия уже на официальном уровне стала противодействовать проекту.

Причем в итоге от финских козней пострадает газоснабжение Северной и Западной Европы, которое все более зависит от России. Весной 2009 г. были обнародованы данные о стремительно сокращающихся запасах нефти и газа на шельфе Северного моря. Разведка новых запасов углеводородов здесь обходится так дорого, что число пробных скважин уменьшилось за год на 78%, и в итоге рассчитанный ранее срок эксплуатации большинства месторождений Северного моря в 20-30 лет был сокращен вдвое.

Возможно, из-за непрекращающегося сопротивления со стороны ряда европейских стран сооружению «Северного потока» «Газпром» объявил недавно об изменении своих инвестиционных планов, связанных с освоением Штокмановского месторождения. Речь идет о строительстве 1365-километрового газопровода Мурманск-Волхов, по которому газ со Штокмана должен поставляться в Россию и на экспорт. Он был привязан к первой фазе освоения месторождения: первый штокмановский газ должен был сразу пойти на наполнение «Северного потока» в 2013 году. Теперь же сооружение грандиозной трубы будет перенесено на более поздние фазы освоения месторождения, а первые поставки газа пойдут в сжиженном виде. Возможно, и не в Европу. Если же «Северный поток» все-таки удастся запустить, его наполнят газом из других источников. Таким образом, Штокмановское месторождение ускользает от ЕС, пишет «Yтро.ru».

Продолжает обостряться ситуация на Каспии

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

«Нефть России»:   МИД Туркмении в опубликованной во вторник в газете «Нейтральный Туркменистан» статье заявляет, что «Туркмения считала и считает неприемлемым осуществление на Каспии каких-либо односторонних действий, без заключения соглашения между соответствующими прикаспийскими государствами, определяющего их юрисдикцию в отношении конкретных участков морского дна».

По мнению туркменского МИД, согласно Конвенции о континентальном шельфе, принятой в 1958 году в Женеве, разграничение дна и недр Каспийского моря осуществляется на основе соглашений, заключаемых между государствами, имеющими смежные или противолежащие берега. При этом делимитация дна и недр Каспия должна осуществляться на основе серединной линии, которая и служит границей между государствами.

В международном праве существует общепризнанная методика построения такой линии, основанной на принципе равного удаления ее точек от базовых береговых исходных линий. При этом в мировой практике срединная линия определяется с учетом «особых обстоятельств», связанных с крайне неординарной географической конфигурацией берегов (резко выступающие в море участки суши, либо острова, исторически не связанные с сушей), указывается в статье.

Именно эти «особые обстоятельства» негативно влияют на реализацию принципа справедливости при разграничении морских границ, который закреплен в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

В этой связи Ашхабад твердо придерживается позиции, что разграничение дна и недр Каспия между Туркменией и Азербайджаном должно осуществляться без учета влиянии полуострова Апшерон и острова Жилой, которые по международному морскому праву являются «особыми обстоятельствами» и поэтому не должны приниматься во внимание при проведении серединной линии.

МИД Туркмении в статье отмечает, что туркменская сторона приложила максимум усилий, чтобы решить все вопросы по морской границе в рамках двусторонних переговоров с Азербайджаном. Внешнеполитическое ведомство Туркмении полагает, что в сложившейся ситуации будет верным обращение в международные арбитражные инстанции, что является способом правового цивилизованного разрешения спорных ситуаций между странами.

Разногласия между Туркменией и Азербайджаном возникли из-за трех нефтегазовых месторождений — «Сердар» (в азербайджанской версии «Кяпаз»), «Омар» («Азери») и «Осман» («Чираг»), расположенных в спорной части Каспийского моря.

На заседании туркменского правительства 24 июля президент Гурбангулы Бердымухамедов, заслушав информацию об очередном, безрезультатном, 16-м по счету раунде туркмено-азербайджанских переговоров по разграничению морского дна, дал поручение МИД Туркмении досконально изучить этот вопрос с привлечением специалистов по морскому праву и для его справедливого решения подготовить документы в Международный арбитражный суд. При этом Бердымухамедов подчеркнул, что Туркмения примет любое решение Международного арбитражного суда, каким бы оно ни было.

В ответ на это министр иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов заявил, что Азербайджан готов защитить свою позицию по вопросу принадлежности месторождений на Каспии на любом уровне, в том числе посредством всех дипломатических средств
«Мы готовы защищать интересы Азербайджана всеми доступными средствами, в том числе и дипломатическими. Что касается судебных процедур, то в случае если возникнет такая необходимость, то мы готовы рассмотреть и их», — сказал Х.Халафов.

Он подчеркнул, что Азербайджан еще в начале 90-х годов прошлого века, до подписания «контракта века» провел необходимые исследования по вопросам разработки месторождений, включая географические, физические, и правовые аспекты.

«Мы провели все необходимые исследования для обоснования нашей позиции и прав», — сказал Х.Халафов.

Вопрос о спорных с Азербайджаном морских территориях по Каспию не поднимался во времена СССР, и приобрел особую актуальность после распада Союза. Из-за этих территорий во время правления первого президента Туркмении Сапармурата Ниязова отношения между Туркменией и Азербайджаном почти полностью прекратились.

Туркменбаши в этих вопросах компромисса не признавал, требуя вернуть Туркмении все спорные территории, на что Азербайджан не соглашался, считая эти территории своими. С избранием в феврале 2007 года президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова появилась надежда, что стороны смогут найти взаимоприемлемое решение по определению двусторонней границы по Каспию. Неопределенность границ на Каспии и проблемы спорных территорий на море препятствуют в целом выработке соглашения между прикаспийскими государствами по правовому статусу Каспийского моря, что препятствует освоению богатейших природных ресурсов этого уникального водоема, — передает «Новости-Азербайджан».

Запасы нефти быстро иссякают

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес

EnergyLand: Катастрофический дефицит энергоресурсов угрожает экономическому восстановлению, так как пик производства на большинстве крупнейших месторождений нефти миновал. Такие результаты дал анализ более 800 нефтяных месторождений, на долю которых приходится три четверти всех мировых резервов.Об этом  заявил в интервью британской газете  The Independent главный экономист Международного энергетического агентства (МЭА) доктор Фатих Бирол (Fatih Birol), который отвечает за оценку будущих поставок энергоресурсов для стран ОБСЕ. Помимо того, существует проблема хронической нехватки инвестиций в странах-производителях нефти, что может привести к нефтяному кризису в ближайшие пять лет, говорит эксперт. Д-р Бирол заявил, что общественность и правительства многих стран не замечают, что нефть, от которой зависит современная цивилизация, кончается быстрее, чем было предсказано ранее, и что мировой уровень производства, скорее всего, достигнет пика через 10 лет — как минимум на десять лет раньше, чем предсказывали большинство правительств.
Первая подробная оценка более 800 нефтяных месторождений по всему миру, чьи запасы составляют три четверти мировых запасов нефти, показала, что большинство крупнейших месторождений уже прошли пик производства, и что темпы истощения месторождений сегодня в два раза быстрее, чем должно быть по расчетам, сделанным всего два года назад.
Д-р Бирол решительно предупреждает Великобританию и другие западные державы, что рыночная мощь тех немногих нефтедобывающих стран, которые владеют значительными запасами нефти — в особенности, стран Ближнего Востока — начнет быстро расти, по мере того, как нефтяной кризис начнет охватывать мировую экономику после 2010 года.
«В один из этих дней у нас закончится нефть: это будет не сегодня и не завтра, но в один из этих дней у нас закончится нефть, и мы должны расстаться с нефтью прежде, чем она расстанется с нами. Мы должны подготовиться к этому дню, — говорит д-р Бирол. — Чем раньше мы начнем, тем лучше, потому что вся наша экономическая и социальная система основана на нефти, и потребуется много времени, чтобы изменить это, и много денег, и мы должны подойти к этому вопросу очень серьезно.»
«Рыночная мощь тех немногих нефтедобывающих стран, особенно на Ближнем Востоке, вырастет очень быстро. Они уже контролируют около 40 процентов нефтяного рынка, и в будущем эта доля вырастет очень сильно,» — говорит он.
«Сегодня существует реальный риск, что после следующего года, когда вырастет спрос, мы столкнемся с дефицитом поставок нефти, потому что производители делают недостаточно для разработки новых источников нефти, призванных компенсировать быстрое падение производства на существующих месторождениях».
По оценкам Международного энергетического агентства, сегодня падение производства на существующих нефтяных месторождениях составляет 6,7 процента в год, по сравнению с темпами в 3,7 процента в год, предсказанными в 2007 году. Агентство признает, что более ранний прогноз был неверным.
«Если мы увидим нехватку на рынках, простые люди увидят это в виде высоких цен, гораздо выше чем те, что мы видим сейчас. Это, несомненно, скажется на экономике, особенно, если мы столкнемся с этой нехваткой в следующие несколько лет,» — говорит д-р Бирол.
«Это будет особенно важно, потому что мировая экономика по-прежнему будет очень хрупкой, очень уязвимой. Многие люди считают, что через несколько лет произойдет восстановление, но это будет медленное восстановление и хрупкое восстановление, и мы рискуем, что восстановление будет удушено высокими ценами на нефть,» — сообщил он Independent.
В своем первом подробном отчете о крупнейших нефтяных месторождениях мир, Международное энергетическое агентство пришло к выводу, что мировая система энергетики находится на распутье, и что потребление нефти «заведомо неустойчиво», а ожидаемый спрос значительно превышает предложение.
В странах, не входящих в ОПЕК, производство нефти уже достигло своего пика, и эпоха дешевой нефти подошла к концу, предупреждает агентство.
На большинстве месторождений производство нефти достигло своего пика, что означает необходимость найти другие источники поставок, чтобы удовлетворить существующий спрос.
Даже если спрос останется стабильным, миру потребуется найти эквивалент четырех Саудовских Аравий, чтобы сохранить производство на текущем уровне, и шесть Саудовских Аравий, если мы хотим не отставать от ожидаемого роста спроса между сегодня и 2030 годом, говорит д-р Бирол.
Защитники окружающей среды беспокоятся, что когда запасы обычной нефти закончатся, правительства будут вынуждены обратиться к еще более грязным альтернативам, вроде масштабных запасов нефтеносных песков в канадской провинции Альберта. Разработка подобных источников энергоресурсов может нанести колоссальный ущерб окружающей среде, потому что количество энергии необходимое для добычи барреля нефти из нефтеносных песков превышает количество энергии, необходимое для добычи такого же объема сырой нефти.
«Лишь потому, что нефть кончается быстрее, чем мы все полагаем, это не означает, что негативное влияние на климат закончилось,» — говорит Джереми Леггетт (Jeremy Leggett), бывший консультант нефтяной отрасли, а теперь предприниматель, работающий с организацией Solar Century.
«Shell и другие компании хотят обратиться к битуму и добывать нефть из угля. Но эти процессы приводят к выделению большого количества углерода и лишь усугубят проблемы с климатом,» — говорит д-р Леггетт.
«Нам требуется ускорить мобилизацию возобновляемого топлива, рационального использования энергии и альтернативного транспорта. Нам все равно нужно это делать по причине глобального потепления, но грядущий энергетический кризис делает это необходимым вдвойне,» — говорит он.
Сырая нефть является критически важной для экономического развития и бесперебойного функционирования почти каждого аспекта общества. Сельское хозяйство и производство еды сильно зависят от нефтяного топлива и удобрений. Например, в США требуется около шести баррелей нефти, чтобы вырастить одного мясного бычка. Нефть является основой большинства транспортных систем. Нефть также очень важна для фармацевтической и химической отрасли, и является стратегическим активом для вооруженных сил.
Оценка извлекаемых запасов нефти всегда остается предметом причуд экономики, которая определяет стоимость нефти, что в свою очередь помогает решить, имеет ли смысл эту нефть добывать, и технологии, которая определяет насколько просто обнаружить и добыть нефть. Шансы на добычу вероятных запасов нефти составляют более 50 процентов, а возможных резервов — менее 50 процентов.
Все цифры обычно являются оценкой на основе имеющейся информации. Разные эксперты делают разные предположения, поэтому понятно, что они могут приходить к разным выводам. Некоторые страны считают размер своих месторождений вопросом национальной безопасности и не хотят предоставлять точную информацию. Другая проблема связана с тем, как быстро падает производство нефти на месторождениях, которые уже прошли свой пик. Темпы падения могут различаться от месторождения к месторождению, и это, в свою очередь, влияет на подсчеты запасов. Еще одним фактором является ожидаемый размер будущего спроса на нефть.
Пик добычи нефти — это точка максимальных объемов добычи нефти, которая имеет технические и геологические ограничения. После того, как пик добычи нефти пройдет, мировое производство нефти будет падать. Британское правительство, как и многие другие правительства, считало, что пик добычи нефти случится не раньше середины 21-го века, по крайней мере, не раньше, чем после 2030 года. Международное энергетическое агентство считает, что пик добычи нефти случится к 2020 году, но он считает, что мы движемся к еще более раннему «дефициту нефти», потому что после 2010 года спрос, скорее всего, будет превышать уменьшающиеся поставки.
Существуют крупные запасы нетрадиционной нефти, например, нефтеносные пески Канады. Но эта нефть грязная и будет производить огромные объемы углекислого газа, что сделает бессмысленным любое соглашение по изменению климата. Еще одна проблема связана с тем, как быстро падает производство нефти на месторождениях, которые прошли пик производства. Темпы падения могут отличаться для каждого месторождения, и это влияет на расчеты объема запасов. Если мы не будем, как следует, готовы к пику добычи нефти, глобальное потепление может оказаться гораздо хуже, чем мы ожидали.

России сулят нефтяной ренессанс

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес

Независимая, С.Куликов: Потери России от мирового кризиса могут быть хотя бы частично нивелированы благодаря возможному скачку цен на ее главное богатство – нефть, резкое подорожание которой предсказывает все большее число экономистов.

Вчера профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, в свое время предсказавший финансовый кризис, заявил, что баррель нефти в 2010 году подорожает до 70–75 долл. Эту точку зрения разделяет и Международное энергетическое агентство (МЭА), специалисты которого ждут с 2010 года нехватки нефти и говорят о «катастрофическом энергетическом кризисе». Отечественные эксперты полагают, что российский бюджет, в который на следующий год заложена цена в 54–55 долл. за баррель, в результате роста цен на нефть может получить дополнительно от 20 млрд. до 26 млрд. долл.

«На фоне преодоления мировой рецессии нефть повысится в цене значительнее, чем другие виды сырья», – сообщил Нуриэль Рубини. По его прогнозу, средняя стоимость нефти в будущем году составит 70–75 долл. за баррель.

Его прогноз созвучен расчетам главного экономиста МЭА Фатиха Бироля, который в опубликованном вчера в Independent интервью заявил о том, что мир движется к «катастрофическому энергетическому кризису» из-за быстрого истощения крупнейших мировых нефтяных месторождений. По его словам, все усиливающаяся нехватка нефти будет ощущаться в мире начиная с 2010 года. Прогнозных цифр цены нефти Бироль не приводит, однако отмечает, что выводы МЭА базируются на комплексном исследовании более 800 нефтяных месторождений, в которых сосредоточены до 75% мировых запасов нефти.

Бироль отмечает, что большинство из этих месторождений уже прошли свой производственный пик. В результате быстрого истощения их запасов производство на этих месторождениях сейчас падает в два раза быстрее, нежели это прогнозировалось еще два года назад. Эксперт МЭА сообщил, что пик объемов добычи нефти будет достигнут в мире в ближайшие 10 лет – почти на десятилетие раньше, нежели это считалось совсем недавно. Однако выход мировой нефтяной промышленности на производственный максимум не спасет ситуацию, так как мир выходит из нынешнего кризиса и спрос на нефть будет быстро увеличиваться.

Если эти прогнозы сбудутся, то у России появится шанс поправить заметно пошатнувшееся благосостояние. Напомним, что на прошлой неделе правительство страны утвердило основные направления бюджетной политики на 2010–2012 годы. Как заявил вице-премьер и глава Минфина Алексей Кудрин, среднегодовая цена на нефть марки Urals прогнозируется в 2010 году на уровне в 55 долл. за баррель, в 2011-м – 56, в 2012-м – 57 долл.

Вполне возможно, что Минфин снова просчитался с ценами на нефть, как это у него случилось в первом полугодии, когда бюджет на текущий год верстался из расчета 41 долл. за баррель. В то же время, как сообщил вчера замначальника отдела таможенных платежей Минфина Александр Сакович, средняя цена российской нефти Urals на европейских рынках в январе–июле составила 52,97 долл. за баррель. Эта цена близка к последнему прогнозу Минэкономразвития и Минфина, согласно которому среднегодовая цена Urals в 2009 году должна составить 54 долл. за баррель.

Впрочем, даже при 41 долл. за баррель в Минфине и МЭРе изначально ожидали падения ВВП в этом году лишь на 2,2%. В то же время, несмотря на более дорогую нефть, ВВП в первом полугодии упал на 10,1% и, по оптимистичным оценкам по итогам года, снизится не менее чем на 8%. Так что надежды на быстрое восстановление былого благополучия, даже при условии резкого взлета цен на нефть, могут не оправдаться.

Между тем опрошенные «НГ» эксперты разошлись в оценке перспектив указанного роста цен на нефть в 2010 году. «Наша компания придерживается консервативного прогноза – 54 доллара за баррель нефти марки Urals в 2010 году», – заявил аналитик ФК «Уралсиб» Михаил Занозин.

В то же время ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров с прогнозами Нуриэля Рубини абсолютно согласен и уверен в том, что Россия получит в этом случае дополнительные средства от продажи сырья за рубеж. «Если цена нефти составит 70 долларов за баррель, то, учитывая доходы государства от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортных пошлин, в бюджет можно ожидать поступления дополнительно до 19,5 миллиарда долларов, – считает эксперт. – Соответственно, если цена составит 75 долларов за баррель, то дополнительно можно рассчитывать уже на 26 миллиардов долларов».

В мире может начаться энергетический кризис

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

ДНИ.ру: Спрос на нефть в скором времени будет значительно превышать ее предложение. Таким образом, закончится эпоха дешевой нефти, а мир столкнется с «катастрофическим энергетическим кризисом». Такое мнение высказал главный экономист Международного энергетического агентства Фатих Бироль. По его словам, добыча нефти независимыми производителями достигла пика, и мир идет к «катастрофическому энергетическому кризису» в результате быстрого истощения крупнейших мировых нефтяных месторождений. В подтверждение своих слов Бироль привел результаты оценки более 800 нефтяных месторождений по всему миру, на которые приходится 75% мировых запасов нефти. В них нефтедобыча сокращается на 6,7% в год — это в два раза выше прежних прогнозов агентства. Таким образом, в результате дефицита нефти цены на нее резко вырастут, что может остановить восстановление экономики. Также Фатих Бироль заявил, что пик добычи нефти в мире будет достигнут уже в ближайшие десять лет, то есть на десять лет раньше, чем прогнозировали правительства многих стран. Однако даже во время пика дефицит «черного золота» будет велик. В частности, к 2030 году мировой экономике потребуется «шесть новых Саудовских Аравий», чтобы покрыть потребности в энергоресурсах. Отметим, что Международное энергетическое агентство довольно часто публикует свои прогнозы по нефти. Так, раньше оно заявляло о том, что сильное снижение спроса на нефть из-за рецессии может восстановиться на уровне 2008 года только к 2012-2013 годам. В то же время новый прогноз МАЭ вызывает мало доверия у экспертов. Многие из них говорят, что пик добычи будет достигнут не скоро. «Теория пика спроса на нефть обсуждается уже не первое десятилетие, и резервы за это время выросли значительно», — отметил он. Кроме того, технический прогресс позволяет извлекать из месторождений больше нефти. Как сообщает сайт газеты «Ведомости», нефтяники также никакой катастрофы не ждут. Во-первых, МЭА часто пересматривает прогнозы, а новых ресурсов в мире достаточно, говорит представитель одной из нефтяной компаний. Он отмечает, что даже если наступит момент, когда действующие месторождения не смогут дать достаточно нефти, а новые еще не будут запущены, то даже в этом случае мир не столкнется с кризисом: есть альтернативные виды топлива — газ и уголь.  Читать далее

Газовый шантаж может в перспективе коснуться и США

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Шантаж и отключение света EnergyLand: В ближайшем будущем Вашингтону придется вслед за Еврокомиссией принимать превентивные меры по накоплению сжиженного газа, чтобы избежать замерзания зимой, считает помощник руководителя Евразийского энергетического центра при Атлантическом совете США Александрос Петерсон.

В январе этого года, напоминает Петерсон в своей статье, опубликованной в газете The Washington Times, Болгария на три недели лишилась тепла, и причиной этому стали не крупномасштабная война или природная катастрофа, а агрессивная внешняя политика России, раздраженной намерениями Украины вступить в ЕС. «Газпром» перекрыл газ, чтобы вынудить Киев подписать новое энергетическое соглашение; после его подписания премьер Путин торжественно открыл вентиль на госгранице.
Энергетический шантаж означает, что страны ЕС, зависящие от российского газа, проходящего транзитом через Украину, не только могут замерзнуть, но и фактически вынуждены подчиняться российскому политическому прессингу.
Как отмечает автор, тогда американские дипломаты порекомендовали Софии диверсифицировать источники получения энергоресурсов за счет подключения к новым трубопроводам с каспийскими и, возможно, иракскими углеводородами. Вашингтон в целом призывает страны ЕС уменьшить зависимость от российских энергопоставок, что позволило бы таким ключевым союзникам США, как Германия и Италия, проводить более независимую политику в отношении Москвы.
Однако очень скоро эти дипломаты могут оказаться заложниками собственных слов. Недавно Александр Медведев, заместитель председателя правления российской госмонополии «Газпром», заявил, что за счет развития предприятий по сжижению газа и дальнейшей эксплуатации Ямальского и Штокмановского месторождений компания намерена к 2025 году занять 10% рынка США, а учитывая господдержку, подчеркивает Петерсон, можно предположить, что эта доля может быть еще больше; сейчас же она составляет лишь 0,5%.
Разумеется, США — не Украина, и Россия, возможно, не посмеет отключать поставки, однако, возможно, достаточно будет намека, как это сейчас делает Москва с Берлином, постоянно напоминая об «особых отношениях» между двумя странами — в итоге ФРГ часто саботирует коллективные решения ЕС о России. Как заключает автор, подобные перспективы лишний раз должны напомнить американцам о необходимости развития альтернативных источников энергии. 

Большая геополитика России и Латинская Америка

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

Владимир Карпец, Геополитика.Ру: Сегодняшние события в Гондурасе являются лишь самой верхней частью айсберга мирового противостояния в Латинской Америке, а, точнее, противостояния в борьбе за Латинскую Америку. Более глубинной, но видимой частью, является борьба транснациональных корпораций – и, разумеется, американского глобализма – против Венесуэлы Уго Чавеса и вообще формирующегося сегодня «боливарианского блока» – Венесуэлы, Боливии, Кубы и, до переворота 28 июня, Гондураса – целью которого является объединение Латинской Америки и превращение ее в самостоятельный силовой центр. Сегодня в борьбу за Латинскую Америку включается и Россия.

…

Сразу же после визита российского президента в Латинскую Америку в ноябре 2008 года «Российская газета» писала: «В этой связи, судя по публикациям многих зарубежных СМИ, на Западе едва ли не шокированы результатами недавних визитов президента РФ Дмитрия Медведева в латиноамериканские страны. Отмечается, в частности, что современные интересы России совпадают с сутью латиноамериканской интеграции и ее целями. А в более широком контексте – с формированием нового международного экономического порядка, который уменьшает экономическую зависимость от американского доллара и, стало быть, от интересов транснациональных финансовых структур. А ведь именно такой порядок формируют латиноамериканские страны: Венесуэла, Бразилия, Боливия, Никарагуа, Куба, Эквадор недавно договорились создать общий рынок товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. А также создать единую валюту, не привязанную исключительно к доллару США».

Последнее – надо это отметить особо – является вызовом уже не только и не столько «внешнему государству» Соединенных Штатов, но и его «внутреннему» «государству в государстве» – Федеральной Резервной системе, связанной с «внешними органами» «Мирового правительства» – Бильдербергским клубом, Трехсторонней комиссией, Всемирным банком и т.п. Сохранение этих структур важнее для архитекторов «Нового мирового порядка», чем сохранение самой государственности США, во многом уже выполнившей свою роль, о чем и свидетельствует проводимая от имени президента Барака Обамы «перезагрузка». Но при этом создание новых силовых полюсов в мире – а в Латинской Америке такой полюс очевидным образом формируется – никак не входит в мондиалистскую формулу «завершения истории».

В геополитической расстановке сил Латинская Америка занимает особое место. С одной стороны, два «больших пространства» – центральноамериканское и южноамериканское – безусловно, входят, наряду с США и вообще Северной Америкой, в американскую геополитическую и геоэкономическую зону. С другой, как писал Жан Парвулеско в статье «О последнем предназначении Латинской Америки», «В планетарной битве между “континентальным сверхмогуществом” и “сверхмогуществом океаническим”, то есть, Евразийским Великим континентом и гегемонисткой планетарной волей Соединенных Штатов с их стремлением к уже достигаемому ими тайному господству, Латинская Америка является сверхусиленной проекцией юга Америки Северной. А этот последний есть, в свою очередь, проекция Великой Европы, то есть Евразии». Отсюда проистекает выдвигаемый им императив: “Латинская Америка должна стать плацдармом и метаисторической базой Евразии”». («Путин и Евразийская империя», СПб, 2008).

…

Отвечая на вопрос о перспективах российско-латиноамериканских отношений, профессор той же Дипломатической академии МИД РФ И.Н.Панарин говорит: «Прежде всего, я могу подчеркнуть, что страны Латинской Америки, с моей точки зрения, именно в ХХI веке являются для России приоритетнейшим направлением развития отношений. Я бы их поставил на второе место после европейских стран СНГ и в целом Европе. Здесь несколько факторов. Прежде всего, население и руководство этих стран очень позитивно относится к России. Во-вторых, страны региона в последние годы испытывают  трудности  с развитием проимышленности и нуждаются в технологиях, которые есть у России. В-третьих, на территории этих стран находится достаточное количество полезных ископаемых, в разработке которых могли бы участвовать и российские компании» (http://www.panarin.com/continent/1020).С умолчанием о многом, на строго дипломатическом языке, здесь сказано очень много. На это могут возразить, что у России нет сейчас сил для планетарного действия, что она находится в состоянии упадка и умирания. Это действительно так. Но великий парадокс России в том, что она всегда выходила из упадка и умирания только и исключительно через планетарное действие.

Полный текст: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/38019/