Активность обсуждений потенциального иранского конфликта постоянно растет. Часто мнения категоричны в пользу одной из сторон будущего противостояния, исходя либо из тезисов о «несокрушимой мощи» иранских ВС, либо о США и их армии как о «колоссе на глиняных ногах». Но мир не черно-белый и истина где-то посередине.
Ситуация побудила обобщить собственное видение «иранской проблемы», а также личный взгляд на ее конечные цели и задачи для противоборствующих сторон. Более с позиции США, т.к. Ирану важнее максимально сохранить status quo внутри страны и в союзной Сирии. Для агрессий или принудительного распространения «шиизма» сил Тегерана явно не достаточно.
Конечные цели давления США на Иран по степени важности:
1) Выключение танкерного импорта иранских углеводов для Китая с созданием дефицита нефти для экономики КНР и минимизацией негативных последствий для экономик других развитых стран мира.
2) Смешение (компрометация внутри страны в неспособности эффективно противостоять агрессии Запада) действующего президента Ахмадинежада, переход власти к клерикал-консервативному крылу шиитского лидера аятоллы Али Хаменеи для перевода внешнеполитических усилий Тегерана на противостояние суннитскому радикализму Ближнего Востока. Для чего необходимо сохранить территориально-целостный Иран с достаточно сильными вооруженными силами.
3) Установление эффективного международного контроля над иранской ядерной программой с возможным (но не обязательным в случае упорного противодействия Тегерана) сохранением ее «мирной составляющей».
Проще говоря, Иран не цель, а региональный инструмент для давления на Китай и для сдерживания суннитского фундаментализма. И все происходящее это не показательная месть, а «обработка и закалка в крови» Ирана для более эффективного выполнения предначертанных ему извне будущих геополитических задач. Именно поэтому удар по Тегерану неизбежен.
Теперь взгляд на будущие боевые действия.
1) Война на море.
Без блокады Ормузского пролива цель №1 достигнута не будет. Поэтому США необходимо любыми методами, вплоть до открытых провокаций, вынудить Иран ее осуществить, предварительно максимально обезопасив американский флот. Частью кораблей оставшихся в заливе арабских и европейских союзников можно пожертвовать для усиления у союзников «желания мести» иранским ВМС и для предварительной оценки их боеспособности перед ответным ударом US NAVY.
Бесспорно, будут и попытки выведения из строя или захвата нефтегазовых платформ противников. Вряд ли Иран в этом сильно преуспеет. Весь мир попросит США обеспечить безопасность нефти стран залива. Исключением может стать лишь газовая инфраструктура Катара. Почему Катар? Катар – наибольший импортер сжиженного газа, конкурент бурно развивающегося рынка экспорта американского сланцевого газа. Почему бы Вашингтону «случайно не прозевать» удар по газовым платформам и терминалам конкурента? Ничего невероятного в предположении нет, «это только бизнес». Вопрос лишь в том, чьи интересы будут ближе Вашингтону – союзника или отечественных экспортеров.
Печальная участь ожидает морские нефтепромыслы и танкерную инфраструктуру Тегерана. Снова цель №1. Если выключать иранскую нефть – то основательно. Но только танкерную нефть. Сухопутная нужна союзнику США Турции.
2) Война на суше.
Вот здесь и «сталкиваются» тезисы о силах сторон, схожие с детскими вопросами: «Кто победит – боксер или борец»? Исходя из цели №2 – сухопутным силам США, расквартированным в Кувейте, и армии Ирана драться нет необходимости. Да и не очень этого желают обе стороны. Тегеран не угрожает Кувейту, а Вашингтон не упоминает о наземной операции в Иране – только о возможных ракетно-авиационных ударах.
Безусловно, проблемы вокруг Ирана может зажечь разрываемый федерализмом Ирак. Но вероятнее конфликт локализуется гражданской войной. Учитывая близость к зоне боевых действий американских войск, и помня печальный «кувейтский опыт» покойного Саддама, Тегеран, скорее всего, откажется от прямой агрессии в Ирак. Ведь «клеймо агрессора» может инициировать потерю Ираном в ООН таких сильных союзников как Китай и РФ. Конечно, буду поставки оружия обеим сторонам и участие иностранных «добровольцев», но 20 век сделал подобные «гражданские войны» уже привычным явлением.
И главный вопрос – когда удар, почему переносятся сроки? Принципиально все готово для атак на Иран. И будьте уверены, сил для этого у США достаточно. Поддержка союзников если и нужна, то преимущественно моральная. Но, поскольку конечная цель не разрушение, а трансформация Ирана в «правильный геополитический инструмент», преждевременный «удар кувалдой» может не только «испортить заготовку», но и пошатнуть все геополитическое равновесие в мире.
Три мировых центра – ЕС, Китай и РФ должны быть достаточно сильны, чтобы соперничать друг с другом, оставаясь поодиночке значительно слабее США. Создание пар против Вашингтона будет караться сразу и беспощадно, но это не тема статьи.
Сегодня ЕС ослаблен кризисом еврозоны, существенным выключением ливийской нефти, отказом от сирийской нефти и зависимостью от импорта дорогих российских углеводов. Европе все тяжелее быть эффективным противовесом растущей экономике Китая. Да и РФ продолжает финансово усиливаться за счет продажи углеводов ЕС. Чтобы сохранить геополитическое равновесие намного легче и быстрее ослабить Китай, чем усилить ЕС.
Самое слабое место сегодняшней экономики КНР – импортная нефть. Пекин это понимает и активно работает в направлении диверсификации энергоснабжения. А это значит, что США нелогично затягивать удар по «ахиллесовой пяте» Поднебесной. Для этого есть два пути:
1) высокие цены на нефть;
2) создание искусственного дефицита доступной для Китая нефти
Высокие цены неприемлемы. Кроме Китая это еще сильнее ослабят основательно пошатнувшуюся экономику ЕС, и усилит третий центр геополитики – РФ. Предпочтительней второй вариант.
Но выключение иранской добычи взвинтит цены на нефть? Поднимет, но не обязательно до заоблачных показателей. Цену определяет дефицит предложения. И если дефицит нефти в полной мере ощутит только Китай, то и скачок цен в случае выключения иранской нефтедобычи не будет заоблачным, как предполагают многие эксперты. Но это лишь в том случае, если всем основным потребителям танкерной иранской нефти, кроме Китая, недостающие объемы будут гарантированно компенсированы. А именно – ЕС, Японии, Южной Корее, Турции и Индии.
Санкции США против Ирана готовы поддержать ЕС и Япония, но предварительно подготовившись к уменьшению импорта сырой нефти. Молчит Южная Корея, а Индия и Турция, равно как и Китай, отказываются поддержать санкции.
По Турции проще. Как упомянуто выше, если не уничтожать сухопутные месторождения и иранские трубопроводы, то Анкару можно исключить из списка реципиентов и оставить на «иранской нефтяной игле». Просто Турции нужно будет не совершать никаких агрессивных выпадов в сторону Тегерана. А то, что это потенциальный приток валюты – не страшно.
Повторюсь, что Иран не цель, а средство.
В отношении других стран необходимо потрудиться. И работа уже начата.
Так, несмотря на призывы Тегерана, 17 января Саудовская Аравия объявила о намерениях полностью компенсировать экспорт иранской нефти в случае его прекращения. МИД Ирана охарактеризовал это заявление как «недружественное».
«Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими в интервью CNN заявил, что его страна намерена удерживать цены на нефть на уровне в 100 долларов за баррель…
…Али аль-Наими пояснил, что в настоящий момент в Саудовской Аравии добывается 9,4–9,8 млн баррелей в сутки, хотя страна способна добывать 12,5 млн баррелей. По его словам, Саудовская Аравия может без труда компенсировать производимый Ираном объем сырья – 2,2 млн баррелей в день…»
Но это снова танкерная нефть через проблемный Ормузский пролив. Логично предусмотреть запасные варианты.
Каковы же потенциальные объемы нефтяных компенсаций?
Японии необходимо возместить потерю иранской нефти в объеме около 450 тыс. бар/сутки, Южной Корее – 260 тыс. бар/сутки, Индии – около 400 тыс. бар/сутки. Самая сложная ситуация у ЕС – до 870 тыс. бар/сутки. Россия готова предоставить ЕС в 2012 дополнительно лишь 80 тыс. бар/сутки.
Вот здесь приобретает логику возродившаяся в начале 2012 года миротворческая активность США в Южном Судане. Если удастся включить суданскую нефть в довоенном объеме, то это еще около 450 тыс. бар/сутки.
Добыча нефти в Сирии – 370 тыс. бар/сутки, из которых в ЕС до введения санкций против Дамаска поступало до 150 тыс. бар/сутки. Уже ради возвращения в Европу сирийской нефти, намерения, по приобретению которой уже высказала Индия, ЕС просто жизненно заинтересован в свержении Асада.
Если еще удастся в ближайшие полгода относительно возобновить добычу и импорт ливийской нефти, то можно утверждать, что подготовить ЕС и другие упомянутые страны к выключению иранской нефти, хоть и сложно, но вполне реально. А уж в трудолюбии Вашингтона при решении поставленных задач и его умении заставить или заинтересовать трудиться в поте лица всех привлеченных – вряд ли кто сомневается.
И когда все будет готово останется лишь найти либо создать повод для разрушения шельфовых платформ и танкерной инфраструктуры Ирана.
В результате Китай теряет 11% импорта нефти и у Пекина остается два выхода. Либо идти на поклон к США, чтобы Вашингтон дал команду своим «нефтяным союзникам» открыть вентиль, конечно не бесплатно, а за очень серьезные уступки. Либо пытаться научить уже привыкшую к сегодняшнему балансу нефти экономику Поднебесной выживать в условиях ее дефицита со всеми вытекающими негативными последствиями.
Конечно, Китай могут поддержать РФ и Венесуэла. Но только морально. Свободной нефти и достаточной инфраструктуры ее поставок Пекину ни у Москвы, ни у Каракаса нет. Начинать создавать запасы нефти сегодня? Но они не безразмерны и закончатся гораздо раньше, чем дадут включиться иранской нефти.
Итог – цель №1 против Китая достигается «инструментом» Иран. Далее подойдет черед решения задач №2 и №3, после чего «поумневший и послушный» Тегеран можно будет не только перестать третировать, но даже поощрить как на экономической, так и на политической ниве.
Источник: Хвиля
Комментарии