Геополитика.ру: …США и Великобритания, не говоря уже об европейских партнерах по НАТО и Европейскому Союзу, все больше, пытаются более четко разделить геостратегические и геоэкономические функции Южного Кавказа. Экономические задачи, связанные с добычей и транспортировкой нефти и газа, стараются рассматривать обособленно и менее политизировать эти функции. После широких задач с сфере обороны и безопасности, в регионе остаются только военно-транзитные функции. Военный транзит сохранит определенную значимость, но и геостратегические и геоэкономические задачи центров силы Запада станут более скромные. В обозримой перспективе, многое будет обусловлено ситуацией в Центральной и Южной Азией, где США продолжают наращивать свое военно-политическое присутствие, но происходит то, что не сумели спрогнозировать многие аналитики и политические проектанты, то есть, при усилении роли и места Центральной Азии, роль Южного Кавказа в политике США очевидно снижается. Можно предположить, что, со временем, будет снижаться и роль Центральной Азии для внешнеполитических приоритетов США, но это, пока, сценарий более отдаленного будущего. США пытаются «дожать» свои политические задачи в Центральной и Южной Азии, и это в какой-то мере, в определенном временном горизонте будет способствовать сохранению геостратегической роли Южного Кавказа, как транзитно-сервисного региона. Совершенно очевидно, что США сохранить свой контроль над главными энергокоммуникациями региона, и не в восторге от проектов, где маршруты пролегают через территорию Турции, да еще под контролем европейцев, например, NABUCO. Созданный американо-британскими усилиями гигантский энергокомплекс в Кавказско-Каспийском регионе, хотя формально и достиг заданных целей, не в полной мере оправдал надежд, в связи зависимости от Турции, а также, уязвимостью Южного Кавказа, что не удалось преодолеть. Полный текст
Комментарии