«Если выбирать между предложением Германии по модернизации украинской ГТС и вариантом «Газпрома» по объединению российских и украинских активов, то варианты слишком разных весовых категорий, чтобы выбирать из них всерьез. Безусловно, для Украины любой вариант объединения с российским монополистом предпочтительнее экономически и стратегически», — заявил 30 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Андрей Максимов.
«Давайте просто без политики оценим, что предлагает Германия, а что — Россия. Ангела Меркель красиво говорит об инвестициях в модернизацию украинской ГТС. И что? На каких условиях будут идти эти инвестиции? Тут всего два варианта — больше бизнес за свою историю не придумал. Это либо кредит, который придется отдавать с процентами, либо продажа немецким компаниям украинской трубы, куда они будут инвестировать уже в свою собственность. А прибыль откуда? От российского «Газпрома». Потому что это он транспортирует газ по украинской трубе и он платит за транзит. Разумно ли в этой ситуации играть с другими партнерами? Нет. Если «Газпром», как единственный поставщик газа в серьезных объемах предлагает сделку — от нее не отказываются. На предложение российского гиганта стоило соглашаться даже по немецкому сценарию. Сколько бы «Газпром» не вложил в украинскую трубу — он легко все вернет, увеличивая объемы прокачки газа. Заметьте, не за счет украинских граждан вернет, за счет своего бизнеса», — считает эксперт.
По мнению Андрея Максимова, при всей привлекательности российского партнера, его предложение таит определенные угрозы. «Газпром», в отличие от европейского бизнеса, не предлагает сложных схем по инвестированию, кредитованию и так далее. Он честно предлагает объединить активы. У России — добыча, у Украины — транзит — любой бизнесмен, торгующий мясом, которое он покупает в селе и везет на рынок в город, скажет вам — это выгодное объединение. Тем более исторически мы обречены на сотрудничество. Без российского газа украинская труба — груда железа. Но и «Газпром» без украинского транзита может оказаться голодным отшельником на сундуке с золотом. Кстати, это пока у «Газпрома» не появились альтернативные пути транзита — у Украины альтернативных источников никогда не появится. Объединение активов в этой ситуации, если оно будет экономически честным, архивыгодный вариант для обеих предприятий, обеих стран и двух народов. Единственная проблема — в «Газпроме». Его менеджеры могут принять решение, что, чем заключать взаимовыгодную сделку с Украиной, проще банально купить ее ведущих менеджеров в отрасли и получить супервыгодную для себя сделку. Тем не менее, «Газпром» предлагает честный торг. Видимо не хочет заключать соглашение, закладывая мину на перспективу. Ведь лучшая сделка — когда она выгодна всем. Так, грех Украине не использовать момент на полную катушку. Уверен, что реализация этого проекта поставит крест на Северном и Южном потоках и украинская доля прибыли в общем деле будет выше, чем прибыль «Нафтогаза» от транзита сейчас. А в качестве бонуса — дешевый газ для населения и предприятий, что повысит нашу конкурентоспособность на мировых рынках. И что этому могут противопоставить немцы? Ничего. В дружбе альтернативы «Газпрому» нет и быть не может», — считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, в ходе встречи в Берлине 30 августа с Ангелой Меркель Виктор Янукович предложил Германии участвовать в реконструкции украинской ГТС. В свою очередь Меркель заявила, что Германия может помочь в реструктуризации украинского газового рынка.
Напомним также, что глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил 19 августа: «Мы могли бы объединить «Газпром» и «Нафтогаз Украины», при этом мы считаем, что это был бы очень важный социальный момент, потому что поставка газа для населения Украины могла бы в этом случае осуществляться, на наш взгляд, по ценам, по которым осуществляется поставка газа для населения России».
Источник: «Нефть России»
Комментарии