Немецкая разведка представила сценарии развития мира после кризиса. Спецслужбы Германии считают, что у мира есть только две альтернативы глобальному хаосу.

Нынешний финансово-экономический кризис внесет глубокие перемены в глобальный мировой порядок будущего, об этом открыто говорят экономисты и политики на конференциях и форумах, проходящих по всему миру. Эту тему не обходят стороной и спецслужбы, пишет «Время новостей».

В июньском номере журнала Internationale Politik (IP), выпускаемого в Берлине германским обществом внешней политики, представлены результаты исследования, проведенного BND — германской федеральной службой разведки. Его авторы попытались смоделировать возможные сценарии становления нового мирового устройства в том случае, если принимаемые национальными правительствами меры по обузданию мирового кризиса окажутся неэффективными. Их получилось три: медленный мировой экономический рост с доминантной ролью Америки, азиатский век с китайским владычеством и «сползание человечества в нестабильный мир».

Оптимистическим сценарием, согласно выводам исследования, является первый, в результате которого США сохранят за собой роль центрального мирового звена. «Аналитики BND исходят из успокоения ситуации на рынках и возврата доверия в мировую экономику, – говорится в публикации IP под заголовком «Новое измерение мира».  Это хотя и не сулило бы миру новых гигантских скачков роста, однако сделало бы возможным медленное и постоянное развитие. США по этому сценарию смогли бы еще на какое-то время сохранить свою ведущую роль в мире». Но и это ничего не изменило бы в экономическом росте Китая  – данный процесс, отмечается в публикации, будет неуклонно продолжаться. Залогом этого являются три важнейших фактора: благоприятное демографическое развитие в Китае, охота за новыми технологиями, а также растущая финансовая зависимость США от заграницы. Они являются причиной того, что баланс в трех политико-экономических крупных блоках  – США, ЕС и Китае  – сдвигается в восточном направлении.

Однако независимо от этих трех «центров власти» политики в случае оптимистического сценария могут продолжать мыслить прежними категориями. Потому что в случае постепенного глобального экономического роста снова поползут вверх цены на энергоносители  – рост производства вызовет повышение спроса. «В качестве следствия этого такие экспортеры сырья, как Россия, арабские государства и Венесуэла, смогли бы снова накопить свежий капитал  – со всеми преимуществами и недостатками этого явления,  – говорится в статье IP. Именно Венесуэла и Россия использовали миллиарды долларов от экспорта нефти и газа для того, чтобы выступать политически с большим собственным весом. В России увеличивающиеся доходы смогли бы стать движущей силой для так остро необходимой модернизации собственной экономики и тем самым для обеспечения стабильности».

По мнению аналитиков BND, китайский сценарий явился бы существенно более неприятным итогом нынешнего кризиса. Он возникнет в том случае, если реализуемые во многих странах мира национальные антикризисные программы окажутся не в полной мере эффективными. И с учетом разницы в подходах к содержанию этих программ со стороны отдельных правительств подобное представляется немецкой разведке не столь уж нереалистичным. «Так, допустимым может считаться, что гигантская антикризисная программа в США потерпит провал из-за масштабов кризиса, частично более неконкурентоспособной индустрии и непреодоленной чрезмерной задолженности,  – пишет издание.  – Помимо этого финансовые эксперты считают возможным, что после мыльного пузыря с недвижимостью скоро начнут лопаться и другие. Непреодоленной является также и огромная личная задолженность американцев по кредитным карточкам. При этом слишком мало обращается внимания на то, что США больше не могут позволить себе реализовывать крупные антикризисные программы взаймы». Они и без того, считают немецкие разведчики, во многом существовали как бы от щедрот Китая — ведь именно там Вашингтону приходится брать в долг деньги в огромных масштабах.

Не менее масштабная антикризисная программа в самом Китае, напротив, будет вести к тому, что в еще большей степени ускорится стремление к технологической модернизации этой страны. В итоге баланс при таком раскладе будет формироваться следующим образом: Китай очень быстро поднимется до уровня доминирующей державы в Азии, а США будут вынуждены хотя бы по финансовым соображениям сокращать свой радиус действия в мире. В конце концов мир окажется как бы двухполярным  – в мировой политике, говорится в публикации, будут два противостоящих государства. В результате своей экономической мощи Китай смог бы оспорить у доллара и евро право на ведущую мировую валюту в пользу юаня. Во внешней политике «китайский век» означал бы установление «ясной ведущей роли» Азии и соответственно конец доминирования Запада в Международном валютном фонде и Всемирном банке. Для остального мира, считают аналитики BND, подобное развитие было бы «драматичным». Ведь в результате Европейский союз был бы существенно ослаблен, так как национальные экономики входящих в него стран значительно сориентированы на американский рынок и его потребителей. Чем сильнее будет становиться Китай в ущерб Америке, тем больше другие участники будут выстраивать свои политические приоритеты на восточном направлении. «Также и потоки сырьевых ресурсов,  – предупреждает немецкая разведка,  – интенсивнее потекут в Азию, так как спрос на них в Китае возрастет, а в США и Европе, наоборот, будет падать».

Однако экспортерам сырья, по всей видимости, пока преждевременно начинать строить в связи с этим большие планы. Их будущее в азиатском регионе представляется BND пока достаточно неопределенным: «Потому что нынешние относительно низкие цены существенно не поднимутся, если в странах обоих крупных экономических блоков  – США и ЕС  – не возрастет спрос на сырьевые ресурсы». С этой позиции немецкая разведка полагает, что Россия скорее обратится в сторону Запада, чем согласится на роль «юниор-партнера» Китая. Допускается также и вероятность того, что Москва снова возобновит свои националистические тона и займет наступательную позицию в отношении Китая.

Однако самой драматичной выглядит модель, основанная на предположении, что все антикризисные меры окажутся неэффективными. Изоляция национальных экономик и протекционизм приведут к деглобализации экономики и повороту вспять важнейших трендов в экономике последних десятилетий. Эксперты BND не готовы предсказать истинные последствия такого развития. Однако рост безработицы, упадок систем социального страхования и вызванное тем самым политическое напряжение в США и Европе, выливающееся в общественные беспорядки, были бы, с точки зрения разведки, лишь самой малой проблемой. «Беспокойство может вызывать положение в таких странах, обладающих ядерным оружием, как Китай, Россия и Пакистан,  – отмечает IP.  – Если же остановится испытывающая перебои в своей работе такая «экспортная машина», как Китай, то миру угрожает массовая безработица и миграция людей в неведомых доселе масштабах».

Если мир будет и дальше продолжать скатываться в рецессию, цены на энергоносители будут скорее падать, чем расти, с соответствующими последствиями для доходов производителей. Это приведет к росту политической нестабильности в странах-производителях, в частности в России, у которой будет недостаточно денежных средств для «компенсации» социальных конфликтов, а также модернизации своего государства и экономики. «При росте внутренней напряженности российское руководство сможет предпринять попытку демонстративных поисков врагов вне собственных границ»,  – указывается в публикации.

Опубликовано http://topnews.ru/news_id_28533.html  11.06.09 11:30

Причины возникновения мирового экономического кризиса. Глобальное потепление?

arteksgroup.com: …информация о надвигающихся весьма серьезных изменениях климата в местах проживания «золотого миллиарда» — Западной и Центральной Европах и в США имеет высокую степень достоверности.

…таяние льдов Гренландии и других районов Арктики ведет к опреснению воды и возникновению (усилению) морских течений с другой плотностью воды, по сравнению с водой Гольфстрима, в том районе океана, где Гольфстрим делает «нырок».

В результате Гольфстрим резко замедляется и перестает «добивать» до Великобритании, Норвегии, Ирландии, Франции.

В результате перестают обогреваться за счет Гольфстрима все вышеуказанные страны, а также Германия, Австрия, Польша, Швейцария, Голландия, Дания, Финляндия и т.д.

Тепловая мощность обогревателя под названием «Гольфстрим» — десять в пятнадцатой степени киловатт или, иначе говоря, — полтора петаватта, что по мощности равно одному миллиону атомных электростанций, которые день и ночь из года в год, несколько сот лет обогревают Европу и большую часть территории США и Канады.

… подготовка к похолоданию идет полным ходом и не на словах, а на деле.
 …началось строительство нескольких «альтернативных» газопроводов.

К непосвященному в суть происходящего народу относятся не только простые люди, но и подавляющее большинство глав Европейских государств.

Именно поэтому они так самозабвенно пытаются бороться с «энергетической экспансией» России и занимаются другими «благородными» делами по обузданию «агрессивной» России.

На самом деле суть происходящего совсем другая. О реальном происходящем знает совсем мало людей, практически никто ничего не знает.

Сейчас Европа потребляет 500 миллиардов кубических метров природного газа в год. Объявлено, что к 2015 году потребление возрастет на 200 миллиардов кубических метров в год.

При этом никто не задумывается, а почему вдруг в Европе возрастет потребление газа за шесть лет на 40 процентов.
…Конечно, этот газ будет необходим Европе из-за Гольфстрима.

…Строится газопровод «Северный поток» общей мощностью (двух очередей) 55 млрд. куб. метров газа. Вод в строй – 2011-2014 г.г.

Готовится к строительству газопровод «Южный поток». Мощность его должна была составить около 30 млрд. куб. метров в год, но в мае 2009 года по инициативе итальянской стороны неожиданно было решено увеличить мощность до 63 млрд. куб. метров в год. Срок ввода – 2013 год.

«Голубой поток» в Турцию и далее на Балканы сейчас недогружен на 6-8 млрд. куб. метров в год, его планируют дозагрузить до полной пропускной способности к 2010 году.

Кроме того планируется к 2014 году построить «Голубой поток–2» мощностью еще 16 млрд. куб. метров.

Идет борьба за срочную модернизацию украинской газотранспортной системы. Сейчас ГТС Украины перекачивает в Европу примерно 110 млрд. куб. метров и даже без дополнительной модернизации может увеличить перекачку на 11 млрд. куб. метров – до 121 млрд. куб. метров.

Белоруссия к 2010 году доведет транзит газа в Европу через свою территорию до 47 млрд. куб. метров.

Приняты решения о строительстве и уже проектируются заводы по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Ямале мощностью 5 млн. тонн (эквивалент 7,3 млрд. куб. метров природного газа). Часть этого газа будет поставляться в США, а часть – в Европу.

Строится завод СПГ в Мурманской области (пос. Териберка) мощностью 15 млн. тонн (СПГ) (эквивалент 22 млрд. куб. метров природного газа). Поставки пойдут в Европу.

Вновь принято ранее замороженное решение о строительстве Балтийского завода по производству СПГ в Ленинградской области, мощность – 3,5 млн. тонн СПГ (эквивалент 5,1 млрд. куб. метров природного газа). Поставки – в Европу.

Все эти газопроводы и заводы должны вступать в строй в 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 годах. Т.е. все в полном объеме – не позднее 2015 года.

Стоит сказать и о газопроводе «Набукко». Я не сомневаюсь, что он тоже будет построен. Точно. Году эдак к 2014-2015.

Мощность его – свыше 30 млрд. куб. метров.
Полный текст: http://www.imperiya.by/politics3-5621.html

Китай продолжает раздавать миллиарды на нефть и газ. Зачем?

NefteGaz.ru: Китай настолько хочет получать нефть и газ из-за рубежа, что продолжает сыпать миллиардами долларов будущим поставщикам. Не успел еще Пекин перевести $15 млрд «Роснефти» и «Транснефти» на обеспечение страны нефтью, как новые доллары ушли в Туркмению. Зачем?

Китай выделил Туркмении кредит на разработку газового месторождения Южный Иолотань в размере $3 млрд, сказал вице-премьер Туркмении Тачберды Тагиев.

Месторождение Южный Иолотань, по данным проведенного британской компанией Gaffney Cline & Associates в 2008 году международного аудита, вошло в пятерку крупнейших месторождений мира. Его запасы газа оцениваются в 4–14 трлн куб м.

«Если только в Южном Иолотань мы будем ежегодно добывать 50 млрд куб м, то сможем любую страну на сто лет обеспечить топливом, — отметил президент Гурбангулы Бердымухамедов. — В настоящее время мы добываем 80 млрд куб м газа».

«Мы должны действовать продуманно и оставить запасы топлива для грядущих поколений», — подчеркнул Бердымухамедов, поручая вице-премьеру Тагиеву провести совещание со специалистами по выработке дальнейшей стратегии развития отрасли. «Уже нет необходимости вести буровые работы по всей стране — ученые доказали, что газовые залежи располагаются от Каспия до правобережья Амударьи», — заявил президент.

Нынешняя архитектура мирового нефтяного рынка доказала свою неэффективность

EnergyLand: Первый вице-премьер Игорь Сечин, выступая на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме, сообщил, как правительство РФ намерено использовать кризис для усиления своих позиций на мировом нефтяном рынке.Россия, ориентируясь на «справедливую» цену на нефть в $75 за баррель, критикует ОПЕК и предлагает для закрепления «справедливых» цен ограничить в мире фьючерсную и спотовую торговлю нефтью. Иначе нефть будет стоить к 2011-2012 годам до $150 за баррель — а повторения ситуации лета 2008 года в России все же опасаются, пишет «Коммерсантъ».
Вчера первый вице-премьер Игорь Сечин, выступая на сессии «Сколько стоит нефть?» Санкт-Петербургского экономического форума, заявил, что нынешняя архитектура мирового нефтяного рынка доказала неэффективность, она не устраивает Россию, там же он назвал текущие ориентировки правительства РФ по нефтяной цене. Господин Сечин напомнил, что с пика в $150 за баррель летом 2008 года цены к концу года упали до $30, вчера Brent торговалась на уровне $69 за баррель. «Нам нужно не менее $75»,— заявил вице-премьер, отметив, что этот уровень позволит компаниям реализовать запланированные инвестпроекты и поддержать добычу на текущем уровне. По прогнозу Международного энергетического агентства (IEA), снижение инвестиций в разведку и добычу нефти в 2009 году составит 21%. Если падение цен приведет к сворачиванию инвестпроектов, прогноз Саудовской Аравии о том, что нефть через два-три года будет стоить $150 за баррель, «может оказаться реалистичным», полагает вице-премьер.
Дискуссия о «справедливости» цены на нефть была начата президентом Дмитрием Медведевым, который, предваряя на форуме экспертное голосование о ценах до конца 2009 года (оно дало средний прогноз в $70-80 за баррель), заявил о том, что в ближайшее время «справедливый» для поставщиков и потребителей нефти уровень цен будет достигнут рынком. На том же круглом столе глава «Газпрома» Алексей Миллер уверенно говорил о цене нефти в $100 за баррель в 2010 году как об «ориентире рынка», о нынешней динамике как о «возвращении к докризисному тренду» и предсказывал на конец года цену в $85.
Из выступления Игоря Сечина, впрочем, следовало, что устраивающее РФ равновесие отчасти достигается не балансом спроса и предложения, а способами, не устраивающими поставщиков: «Как показал опыт последних лет, нестабильность цен на нефть невозможно объяснить законами эффективного рынка». По его словам, рост цен в последние месяцы никого не должен вводить в заблуждение: «Заработала эмиссия, немножко начинает шевелиться экономика, но инвесторы, вместо того чтобы вкладывать в реальный сектор, покупают деривативы». «Ключевой вопрос — могут ли природные ресурсы как биржевой товар бесконтрольно становиться частью портфеля финансовых инвесторов,— пояснил вице-премьер, завершив анализ регулятивной инициативой: — Ограничение участия краткосрочного спекулятивного капитала и его регулирование будет в интересах всех производителей и потребителей нефти».
Вице-премьер изложил популярное в правительстве РФ мнение о том, что рост цен на нефть определяется в значительной степени ростом оборотов на рынке фьючерсов. Отметим, инвестиции в деривативы не могут изменить объемы физического спроса и предложения на нефть, влияя лишь на объемы запасов нефти в краткосрочной перспективе (хранение ее в танкерах и хранилищах) и на инвестиции в нефтепереработку.
Сечин подчеркнул, что именно высокая волатильность «некомфортна» для России, и призвал принять меры для стабилизации мирового нефтяного рынка. Для этого, по его мнению, необходимо ограничить и роль биржевой торговли нефтью, кроме того, необходимо наряду с WTI и Brent создавать новые биржевые сорта нефти — чтобы ценообразование «опиралось на глобальный, а не локальный уровень спроса». А в качестве альтернативного бирже механизма ценообразования господин Сечин предложил рынку такой способ хеджа, как долгосрочные договоры. Он отметил, что они должны быть защищены и от нестабильности на валютном рынке: призвав участников форума предотвратить ситуацию, когда «рынок может оказаться под влиянием правительства одной страны», вице-премьер предложил уйти и от привязки цены нефти к «одной валюте» (доллару США). Ту же тему (нефтяные контракты в евро) с 2001 года без успеха развивает политическое руководство Ирана. При этом Международная товарно-сырьевая биржа в Санкт-Петербурге, проект создания которой с 2008 года Сечин курирует в российском Белом доме, хотя и предусматривает практически все сказанное вице-премьером, пока не заработала.
Наконец, мишенью критики  Сечина стала ОПЕК. «Те инструменты, которые обеспечивает ОПЕК, уже не являются достаточными»,— пояснил вице-премьер. Вчера же на форуме критиковал политику ОПЕК как «проциклическую» и неэффективную и вице-премьер Алексей Кудрин. Не исключено, что отношения РФ с организацией, активно развивавшиеся с 2008 года, уже испытывают определенный кризис. Игорь Сечин при этом заявил, что Россия поддерживает идею создания международного нефтяного агентства. С такой инициативой выступала итальянская ENI, агентство в этой версии должно стать альтернативой как компаниям, представляющим инфраструктуру ценообразования на нефтяном рынке (биржи США и Великобритании, информагентства), так и международным аналитическим структурам (IEA, CERA, соответствующие подразделения ОПЕК).

Гадание на газовой гуще

 EnergyLand: На этой неделе менеджеры ОАО «Газпром» предложили Ашхабаду варианты пересмотра соглашения, так как российский гигант стал нести финансовые потери. Зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев считает, что туркменской стороне необходимо сделать выбор — снизить поставки газа, либо цены на него.Россия уже сократила объемы добычи из-за резкого падения спроса как на европейском рынке, так и в Украине — основных потребителей российского и туркменского газа, пишет «Voice of America News».
Требование Москвы к Ашхабаду снизить объемы продаваемого в Россию газа, либо понизить его цену является логичным, но сильно запоздалым. Если бы Москва сделала такое предложение Ашхабаду несколько месяцев назад, то, возможно, смогла бы избежать политизации газового конфликта.
В прошлом году Москва подняла закупочные цены на туркменский газ для того, чтобы снизить аппетиты китайских и европейских покупателей, но при этом не смогла предвидеть такое резкое снижение энергопотребления в странах-потребителях.
«Туркменский газ закупался по ценам, по которым он мог затем быть реализован на европейском рынке. Поэтому, если сегодня Европа газ не берет, то мы говорим: «Уважаемые коллеги, сегодня некуда ваш газ с вашей ценой реализовывать», — так Валерий Голубев объясняет политику «Газпрома».
Гибкие цены — один из принципов рыночной экономики, считает Йоханнес Линн, исполнительный директор центра Вулфенсона при Институте Брукингса. Однако «любой цивилизованный контракт предусматривает колебания на рынке или форс-мажорные ситуации, поэтому меня удивляет, что между Москвой и Ашхабадом возник спор по цене и объемам поставок», отмечает Линн.
Владимир Сокор — аналитик Фонда Джеймстауна согласен с тем, что сложно комментировать спор между Москвой и Ашхабадом не зная, что написано в контракте. «Язык российских контрактов, как правило, работает только в пользу Москвы. Стандартная практика для «Газпрома» — не фиксировать количество закупаемого газа, а указывать только максимально возможный объем закупки, что дает основание «Газпрому» в одностороннем порядке интерпретировать контракт и, при необходимости, манипулировать объемами».
Голубев пояснил, что основной рынок поставки туркменского газа — это Украина, которая сократила объем потребления на 40% или 22 млрд кубометров газа. Поэтому, соответственно, необходимо снизить цену или объемы закупки газа из Туркменистана.
В российско-туркменском соглашении, подписанном в марте 2008, указано, что цена на туркменский газ на 2009 год установлена на уровне 340 долларов за тыс. кубических метров. «Поэтому получается, что будто Москва и Ашхабад зафиксировали цены на весь год», — подмечает Йоханнес Линн.
В начале июля президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов посетит Брюссель, где встретится с лидерами Европейского Союза и обсудит различные аспекты сотрудничества, включая вопросы энергетической безопасности Европы, сообщают официальные туркменские СМИ.
На этой неделе заместитель премьер-министра Туркменистана Тачберды Тагиев находится с визитом в Пекине, где обсуждает вопросы финансирования Китаем проекта освоения крупнейшего газового месторождения Южный Иолотань, который является потенциальным источником для нового газопровода в Китай. Таким образом, отмечает Владимир Сокор, Ашхабад посылает недвусмысленные сигналы, как России, так и другим заинтересованным странам, что серьезно рассматривает вопросы диверсификации поставок туркменского газа на мировой рынок.
Россия может смириться с идеей, что Ашхабад будет сотрудничать с Китаем даже несмотря на то, что это не совпадает с ее стратегическими интересами в Центральной Азии. Но вот если ЕС достигнет соглашения с Ашхабадом по поставкам газа и строительству новой для этого инфраструктуры, то это будет сильным ударом для Москвы.
По мнению Сокора, у Москвы нет реальных рычагов давления на Пекин. «Более того, она не будет ссориться с Пекином, во-первых, так как Китай — это гигант не только в Азии, но и в мире, во-вторых, Китай нужен Москве как политический союзник. По отношению же к странам ЕС, Москва еще имеет рычаги давления и может запустить их в любой момент».
Предположения о том, что ультиматум «Газпрома» подтолкнет Ашхабад к присоединению к «Набукко» выглядят логичными.
Однако следует учесть, что «Набукко» может быть построен не раньше, чем к 2015 году, а газ Туркменистану надо продавать уже сегодня и у него пока есть только один экспортный газопровод — в Россию. Строптивость Туркменистана имеет свой предел. Во всяком случае, в обозримом будущем. И не случайно, что туркменские представители на саммите «Восточного партнерства» в Праге 8 мая не поставили свою подпись под документом о присоединении к «Набукко».

Энергетическая политика — «главный провал» ЕС за полвека

EnergyLand: Энергетическая политика ЕС на протяжении последних 50 лет была одним из главных его «слабых сторон», однако растущая зависимость блока от России побуждает страны-участницы к выработке согласованной стратегии в этой области, считает представитель ЕС в Вашингтоне Джон Брутон (John Bruton).

Бывший премьер-министр Ирландии принимал участие в дискуссии в Брюсселе относительно роли объединенной Европы в мире, организованной Европейской народной партией.
«Энергетическая политика — один из главных провалов Евросоюза за последние 50 лет, особенно если учесть, что его родоначальником было Объединение угля и стали. Однако наша зависимость от России будет все больше вынуждать нас к выработке общей энергетической политики, совершенствованию внутренней инфраструктуры и к энергетическому обмену между странами Союза», — отметил он. Последние три года исполнительные органы ЕС активно занимаются выработкой общей энергетической политики. Эта деятельность получила новый политический импульс в январе 2006 г., когда Россия впервые перекрыла подачу газа на Украину, что отразилось и на европейских потребителях, пишет бельгийское издание «EUobserver» (перевод публикует inoСМИ).
Глава натовского Управления политического планирования Джейми Ши (Jamie Shea) подчеркнул, что «в Европе не должна возникать ситуация, когда в разгар зимы ее восточная часть трясется от холода при минус 25, а западная половина нежится в тепле при плюс 25», тем более, что речь идет всего лишь о создании взаимосвязанной инфраструктуры и обеспечении перекачки газа по трубопроводам в обратном направлении.
Тем временем российский газовый гигант «Газпром» грозит вновь закрыть вентиль будущей зимой, поскольку Украина якобы не в состоянии расплачиваться за поставляемый газ, и призывает ЕС принять участие в урегулировании этого двустороннего спора.
Брюссель, проявляя готовность вложить средства в модернизацию украинской газовой инфраструктуры, тем не менее не заинтересован в оплате непрозрачных газовых сделок с участием России, Украины и сомнительных фирм-посредников.
Недвусмысленное упоминание о том, что энергоресурсы представляют собой один из внешнеполитических инструментов страны, содержащееся в российской «Стратегии национальной безопасности», — обнародованной две недели назад — вызывает тревогу, однако ЕС необходимо налаживать сотрудничество со своим большим восточным соседом, заметил в ходе той же дискуссии видный депутат Европарламента Эльмар Брок (Elmar Brok). Он также подчеркнул, что выработке общеевропейской энергетической политики способствовало бы принятие Лиссабонского договора; это позволило бы также ослабить опасения, существующие у восточноевропейских стран-участниц в отношении России.

Россия использует Южный поток, чтобы блокировать Nabucco

EnergyLand: Проект «Южного потока» в принципе неосуществим, и Россия просто использует его, чтобы блокировать конкурирующий проект Nabucco, заявил на экономическом форуме в Бухаресте «Россия-Европа» американский политолог Владимир Сокор (Vladimir Socor) из Jamestown Foundation.

«Россия использует «Южный поток», чтобы блокировать Nabucco и южный коридор в целом. Nabucco можно было блокировать двумя способами: заявив, что у России есть приоритетное право на среднеазиатский газ, или сбив с толку западных инвесторов, которые с меньшей охотой будут участвовать в проекте Nabucco, если Россия будет утверждать, что проект «Южный поток» реален. На самом деле, для «Южного потока» нет ни газа, ни средств», — убежден американский аналитик.
По словам Сокора, именно сейчас у Nabucco больше шансов воплотиться в жизнь, особенно по сравнению с «Южным потоком», не имеющим на это шансов вообще. «Невозможно найти на «Южный поток» 19-24 миллиарда долларов. Проект просто неосуществим», — считает политолог.
Относительно намерений России построить хранилища для газа совместно с румынской компанией Romgaz, Владимир Сокор заметил, что такие проекты, как Роман-Марджинень находятся в русле текущей российской политики, пишет румынское издание «Curierul National» (перевод публикует inoСМИ).
«Южный поток» конкурирует с проектом газопровода Nabucco, который планируется проложить в обход России. Запущен он был в 2007 году, его основная цель — укрепить роль России как основного поставщика природного газа в Европу. Газопровод будет проходить через Черное море, обходя Украину, и соединять Россию с Болгарией, где он разделится на две ветки, одна из которых пойдет на северо-запад в Австрию, а вторая на юг — в Грецию и Италию. Российская компания монополист «Газпром» и итальянская ENI, недавно объявили, что пропускная способность газопровода будет увеличена с 31 до 63 миллиардов кубометров.
Nabucco должен через Турцию соединить Каспийское море с Австрией. Его цель — уменьшить зависимость Европы от российского газа. Газопровод будет начинаться в Турции, проходить через территорию Болгарии, Румынии и Венгрии, и будет доходить до Баумгартена (Baumgarten West). Его длина составит 3300 километров. Сейчас в консорциум входят OMV, MOL, Transgaz, Bulgarian Energy Holding, BOTAS и RWE. Планируемая пропускная способность газопровода на финальной стадии проекта должна доходить до 31 миллиарда кубометров. Инвестиции в проект на настоящий момент составляют 7,9 миллиардов евро. Nabucco может быть завершен к 2014 году.

Газовая хватка Кремля в Средней Азии ослабевает

EnergyLand: «Газпрому» среднеазиатский газ нужен для того, чтобы обеспечивать российские потребности и экспортные поставки в Европу на уровне 150 миллиардов кубометров газа в год, который перекачивается через Украину.

Среди российских проектов в Средней Азии значатся поисково-разведочные работы «Газпрома» на 20 опытных скважинах в узбекском районе Усть-Юрт, где запасы газа составляют около 1 триллиона кубометров. «Газпром» согласился вложить в освоение этого месторождения 400 миллионов долларов до конца 2011 года. Компания «Лукойл» также планировала добыть в текущем году 2,7 миллиарда кубометров газа на узбекском месторождении «Кандым-Хаузак-Шады» в рамках соглашения о разделе продукции (СРП), действие которого началось в 2007 году. Однако из-за кризиса этот объем может уменьшиться.
Последние нефтяные и газовые соглашения в Средней Азии говорят о том, что хватка Кремля ослабевает, пишет «Business New Europe» (Великобритания).
Несмотря на повышение стоимости транзита и падение потребительского спроса в Европе и в России, «Газпром» по-прежнему вынужден покупать законтрактованный в Средней Азии природный газ по более высоким ценам. По сути дела, он платит своеобразную пошлину за свою монополию на закупки центральноазиатского газа. В текущем году «Газпром» импортирует около 50 миллиардов кубометров газа из Туркменистана, 15 миллиардов кубометров из Узбекистана и чуть менее 10 миллиардов кубометров из Казахстана. Джонатан Стерн (Jonathan Stern), возглавляющий газовые исследования в Оксфордского энергетическом институте (Oxford Institute of Energy Studies), уверен, что «Газпрому» будет крайне трудно покрыть расходы по импорту 50 миллиардов кубометров газа из Туркменистана.
А государственная нефтегазовая монополия Узбекистана «Узбекнефтегаз» заявила в мае, что не откажется от своих текущих планов наращивания газового экспорта, несмотря на снижение цен и ослабление спроса. Первый заместитель председателя компании Шавкат Маджидов заявил в мае участникам нефтегазовой выставки в Ташкенте, что «Узбекнефтегаз» в первом квартале увеличил объем газового экспорта на 7 процентов по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, и что он «будет поддерживать такую динамику» до конца года. По словам Маджидова, Узбекистан в этом году планирует увеличить общий объем своего экспорта до 16,2 миллиарда кубометров, причем 15,2 миллиарда из этого количества будет направлено в Россию по соглашению с «Газпромом». Остальной узбекский газ пойдет на экспорт в Казахстан, Таджикистан и Киргизию.
13 мая президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал закон, утверждающий план прокладки этого дополнительного газопровода в Россию. По нему будет перекачиваться еще 20 миллиардов кубометров казахского и туркменского газа в год. Российские представители говорят, что этот трубопровод будет введен в эксплуатацию к марту 2010 года, то есть за год до запланированного начала строительства газопровода ЕС Nabucco. Он является конкурентом российского трубопровода, и газ по нему тоже должен идти в Европу, но в обход российской территории. Однако стоимость российского трубопровода и точный план его сооружения по-прежнему не ясны. В марте президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов во время своего трехдневного визита в Москву подписал ряд соглашений в области экономики, но уехал домой, так и не выработав окончательно планы строительства этого газопровода, которые являлись главной темой переговоров.
В апреле разгорелся более открытый спор, когда в результате взрыва был поврежден трубопровод Средняя Азия-Центр, идущий с гигантского Давлетабадского месторождения Туркменистана, по которому газ через Узбекистан подается в Россию. Ашхабад обвинил во взрыве «Газпром», заявив, что его причиной стало одностороннее решение российской компании от 8 апреля уменьшить объем перекачки газа, в связи с чем у туркменской стороны осталось недостаточно времени для снижения избыточного давления в трубе, что и вызвало разрыв газопровода. Москва заявила, что во взрыве виновата туркменская сторона, у которой на газопроводе существуют многочисленные технические неполадки, а сам трубопровод находится в аварийном состоянии. Однако президент Бердымухаммедов пошел на беспрецедентный шаг, потребовав проведения международного расследования и даже выплаты компенсации со стороны «Газпрома».
Затем 16 апреля немецкая энергетическая компания RWE, являющаяся одним из шести акционеров консорциума Nabucco, объявила, что ее руководитель Юрген Гроссман (Juergen Grossmann) подписал в Ашхабаде меморандум о долгосрочном сотрудничестве в газовой сфере. «Среди прочего, стороны договорились проанализировать и обсудить вопрос о первых прямых поставках природного газа из Туркменистана в Германию и Европу. RWE будет также участвовать в разведке и освоении запасов природного газа на западном каспийском побережье Туркменистана», — говорится в заявлении компании. По словам представителей, присутствовавших на церемонии подписания этого документа, Туркменистан в качестве первого шага отдаст RWE в разработку 23-й блок туркменского месторождения на шельфе в Каспийском море, а следующие блоки могут последовать за ним. Ожидается, что геологоразведочные работы начнутся уже в этом году. RWE также обеспечит техническую подготовку туркменских специалистов, группа которых в составе 20 человек прибыла в апреле в Германию.
Аналитики говорят, что эта сделка может быть частью попыток Ашхабада укрепить свои позиции в торге с Россией. Однако до настоящего времени с западными компаниями, такими как Chevron и BP, велись лишь переговоры о разработке туркменской части каспийского бассейна. А соглашения о разделе продукции были заключены только с принадлежащей ОАЭ компанией Dragon Oil и малайзийской государственной энергетической корпорацией Petronas. Кроме того, подписаны сделки с Россией, Китаем и Ираном. «После прихода Бердымухаммедова к власти согласовано и оформлено очень мало реальных соглашений о разработке месторождений, а Туркменистан в прошлом году разочаровал очень многих потенциальных инвесторов, когда правительство этой страны дало понять, что планирует осваивать супергигантское месторождение Южный Иолотань, считающееся одним из пяти самых крупных в мире, без помощи иностранных компаний», — говорит Эндрю Нефф (Andrew Neff) из консалтинговой фирмы Global Insight.
Узбекистан также заглядывает за спину России в своих попытках разработки энергоресурсов. 11 мая в Ташкенте прошла встреча президента Южной Кореи Ли Мен Бака (Lee Myung-bak) и узбекского президента Ислама Каримова, по результатам которой эти страны должны будут подписать 16 соглашений, призванных укрепить двусторонние экономические связи.
Одно из них относится к разведке нефти. Государственная корейская компания Korea National Oil Corporation (KNOC) получит полные права на разведку блоков Наманган-Тергачи и Чуст-Пап. Это является расширением объемов предыдущего соглашения от 2006 года, согласно которому KNOC была предоставлена возможность стать главным подрядчиком по двум этим месторождениям. Кроме того, лидеры двух стран договорились об участии южнокорейских компаний в разработке газового месторождения Сургиль, расположенного возле Аральского моря. Запасы газа на данном месторождении составляют примерно 120 миллиардов кубометров. Добываемый на Сургильском месторождении газ планируется использовать на нефтехимическом заводе Uz-Kor Gas Chemical стоимостью 3 миллиарда долларов, который будет совместным предприятием Узбекистана и Южной Кореи с равными долями участия 50/50.

А газ и ныне там? Казахстан намерен часть собственного газа продавать напрямую в Европу. Россия советует Астане реализовывать излишки газа в Китай.

Дмитрий Перцев, специально для Gazeta.kz:  Правда, речь о газе, которого у Казахстана пока нет. Астана очень надеется на начало разработки Кашаганского газоконденсатного месторождения, ввод в эксплуатацию которого перенесен на 2014 год.

Как и ожидалось, газовый вопрос обсудили с приехавшим из Москвы с рабочим визитом российским премьером Владимиром Путиным министр энергетики и минеральных ресурсов Сауат Мынбаев и глава «КазМунайГаза» Узакбай Карабалин.

В частности казахстанская сторона прозондировала почву на предмет заключения договора транзита — это позволит Астане напрямую выйти на европейские рынки с, по словам официальных лиц, 10-15 миллиардами кубометров казахстанского газа. На сегодняшний день казахстанский газ в более скромных объемах закупается на границе дочерней компанией «Газпрома», немецкой ZMB GmBH.

Россияне ответили

Понятно, что газовый монополист «Газпром» на сегодняшний день не готов видеть на своем рынке других игроков. Такая стратегия вытекает из логики действий, которые предпринимала, предпринимает и будет предпринимать Россия, когда речь заходит о европейском потребителе.

По мнению московских стратегов и специалистов в сфере экспорта природных ресурсов, европейский рынок — это рынок России. Нескончаемая борьба Москвы с упрямой Украиной по поводу транзита газа — есть часть данной стратегии. «Газпром» хочет наращивать долю своего участия в обеспечении Европы газом: благодаря этому российский бюджет получает мощную валютную подпитку, которая необходима для модернизации российской экономики.

Поэтому недавнее почти 40-процентное снижение потребления российского газа европейцами, вызвали беспокойство Москвы. Предполагалось, что европейцы ждут третьего квартала текущего года, чтобы сбить цены на российский газ и покупать его по приемлемой цене.

На недавнем саммите в Хабаровске российское руководство хотело выяснить и другие причины, заставившие европейцев открыть хранилища, и ждать позитивной для них конъюнктуры на газовом рынке. Правда, полный ответ представители Евросоюза так и не дали, поэтому беспокойство российского руководство лишь усилилось.

Россия никак не может отрегулировать газовые проблемы с Европой. Это, в первую очередь, связано с нежеланием Москвы подписывать европейскую энергетическую хартию. Оно и понятно. Главным обязательством стран, подписавших данный документ, является допуск европейских компаний на свои рынки. Как раз допускать до своих месторождений, и не дай бог, до газотранспортной системы, Москва европейских партнеров не желает.

Этим и продиктована манера поведения российской делегации в Астане.

То, что россияне попытаются убедить своих казахстанских союзников в том, что никакой разницы из-за замены трейдера не произойдет, вполне даже предполагалось. Предполагалось, кстати, и то, что россияне ни в коем случае не допустят другие страны к своей газотранспортной системе. По данным «Коммерсанта», «Газпром» «просто убедил казахских коллег в том, что никакой разницы для продавцов при замене трейдера не произойдет — у них и так весь газ покупает компания из Евросоюза», и российская делегация посоветовала Казахстану продавать дополнительный газ в Китай, уж если им так хочется куда-то его продать».

Но уровень отношений между Москвой и Астаной настолько тесный, что одними рекомендациями подобные вопросы не решаются. Поэтому в другом вопросе Москва была вынуждена пойти навстречу Астане. «Газпром» обязался полностью перейти на европейскую формулу цены при закупке топлива в Казахстане.

Сейчас по такой формуле закупается 6-7 миллиардов кубометров газа в год с Карачаганакского месторождения. Поэтому российский газовый концерн обязался перейти на европейскую формулу при покупке еще 3 миллиардов кубометров, которые ранее покупал с привязкой к цене для Украины, которая на 20 процентов ниже европейской. Таким образом, речь идет о подорожании всего 3 миллиардов кубометров казахстанского газа в год.

Астана в раздумье

Конечно, можно предположить, что Астана полностью удовлетворена переговорами с Путиным и достигнутыми с Россией договоренностями по газу. Казахстанское руководство за переход россиян к европейской формуле цены при покупке газа пообещало оказать поддержку ряда политических инициатив России.

Понятное дело, что ни одна из сторон о конкретных российских инициативах не распространялась, однако место будущей протекции российских интересов очевидно — это трибуна ОБСЕ, где Казахстан будет председательствовать с начала следующего года.

С большей вероятностью можно предположить и те точки приложения Москвы, о которых идет речь в казахстанско-российских договоренностях. Здесь может идти речь о многочисленных инициативах России, касающихся реформирования европейских структур.

С этой точки зрения нельзя не отдать должное Астане. Уже сегодня, за полгода до своего председательствования, она умело использует этот фактор, чтобы договариваться со своими партнерами. Думаю, это не первый и не последний случай, когда Казахстан будет активно использовать свои возможности будущего председательствования в ОБСЕ.

Разумеется, нельзя пройти мимо того, что Казахстан не удовлетворен переговорами с Путиным. Можно даже допустить такой вариант событий, когда казахстанская сторона осталась недовольной тем, как его российские союзники платят по счетам. Когда мы говорим о счетах, возникает другой закономерный вопрос: за что Россия должна была заплатить?

В середине мая три центрально-азиатских государства — Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, а также Иран не поставили свои подписи под декларацией о строительстве трубопровода Nabucco. Тогда их пригласили в Прагу, чтобы в этом красивейшем европейском городе получить «добро». Если в Москве посчитали, что проект Прикаспийского газопровода, который пойдет параллельно функционирующему «Средняя Азия-Центр», и под который уже подписались Казахстан и Туркменистан — достаточная разменная монета в большой газовой игре, — то там сильно заблуждаются.

Еще один газопровод — совсем даже неплохо для стран Центральной Азии, однако думать, что он способен компенсировать их желание напрямую выходить на потребителей — недальновидно. Поэтому вопрос о консолидированном контроле над САЦ или проектируемым Прикаспийским газопроводом все равно будет подниматься Казахстаном и Туркменистаном.

Россия не может долго сопротивляться такому напору, ибо дополнительные объемы для обслуживания своих европейских контрактов ей брать неоткуда. В той или иной форме данная проблема должна разрешиться, и если такой вариант консолидированного (не обязательно равноправного) контроля предложит «Газпром», то можно ожидать повышения уровня доверия Казахстана и Туркменистана к своим российским партнерам.

В противном случае тема Nabucco будет всплывать постоянно, и наступит день, когда квартет не подписавших декларацию начнет таять.

Все может измениться

Если «Газпром» в ближайшее время не предложит альтернативный вариант контроля над газотранспортной системой, действующей и потенциально возможной, то ее центрально-азиатские партнеры могут всерьез призадуматься над иными вариантами.

В середине апреля 2009 года Туркменистан подписал меморандум с немецким концерном RWE. Стороны расценили данный документ как основу для будущих контрактов, которые в перспективе позволят туркменскому газу выйти на мировой рынок, минуя территорию России. Подписание меморандума произошло сразу же после обострения отношений между Москвой и Ашхабадом, вызванного разрывом газопровода САЦ.

Контракт немецкой компании с туркменской стороной стал важным моментом для европейских стран, которые проталкивают проект создания трубопровода Nabucco для поставок центрально-азиатского газа в Европу.

Туркменистан уже готов рассматривать варианты поставок своего газа в обход России. Его сдерживает отсутствие необходимой инфраструктуры, необходимой для доставки газа к побережью Каспийского моря. С другой стороны, нерешенность проблемы правового статуса Каспия не позволяет европейцам говорить о Транскаспийском трубопроводе как о вполне осуществимом проекте.

Понятно, что конкуренция между США и европейскими странами, с одной стороны, Россией и Китаем, с другой стороны, на Каспии с его практически неисчерпаемыми углеводородными ресурсами будет лишь обостряться. Вне зависимости от заявлений отдельных глав государств и правительств.

В недавно вышедшем докладе Национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции-2025 год. Мир после кризиса» отмечается, что «Россия нуждается в природном газе Каспийского региона, чтобы удовлетворить выполнение европейских и иных контрактов, и, вероятно, будет весьма настойчиво стремиться удержать страны Центральной Азии в сфере влияния Москвы и в условиях отсутствия выходов на рынок, неконтролируемых Россией, имеет хорошие шансы для того, чтобы успешно решать эту задачу».

Многие эксперты по газовой проблеме считают, что сегодня началась гонка центров силы: кто быстрее построит трубопровод, тот и будет иметь контроль над каспийскими углеводородами.

Но «Газпром» имеет и другие возможности повлиять на ситуацию: если он сумеет выработать приемлемый для Казахстана и Туркменистана вариант контроля над трубой, приоритет России в Центральной Азии станет очевидным и неоспоримым.

Бильдерберг-2009: «глобальная элита» перед выбором

Фонд стретегической культуры: C 14 по 17 мая в Греции, в афинском пригороде Вульягмени в отеле «Астир Палас» состоялось очередное заседание Бильдербергского клуба, проходившее, как всегда, в обстановке повышенной секретности.

…в качестве главных вопросов рассматривались дальнейший ход «развития» экономического кризиса, создание международного министерства здравоохранения и международного министерства финансов. В брошюре, предварительно разосланной участникам заседания, указывалось, что мировая элита стоит перед выбором между затяжной и короткой (но глубокой) депрессией. Первая обрекает мир на десятилетия стагнации, упадка и бедности, вторая означает резкий экономический спад, который откроет путь к новому мировому порядку, основанному на утверждении принципа эффективности за счёт значительного ограничения национального суверенитета.

Отмечалось, что нынешняя эйфория, связанная с экономическим оживлением, обманчива и является лишь прелюдией к огромным потерям, с которыми мир столкнется уже в ближайшее время.

Участники ратовали за то, чтобы расширить функции Всемирной организации здравоохранения и Международного валютного фонда, преобразовав их в мировые министерства в рамках ООН. Эти предложения полностью соответствуют решениям лондонской «двадцатки» об усилении роли МВФ и имеют непосредственное отношение к скандалу, поднятому в связи со вспышкой эпидемии свиного гриппа. Речь идёт фактически о кампании запугивания и устрашения населения, которая призвана обосновать усиление контроля со стороны международных организаций. Этот выбор означает значительное продвижение на пути к созданию мирового правительства, планируемого Бильдербергами.

Ключевую роль в скоординированной политике нагнетания страха призваны сыграть средства массовой информации, широко представленные на этот раз на встрече.

На встрече обсуждалась также проблема потепления климата и установления налога на топливный углерод – вопрос, представляющий важнейший пункт повестки дня Бильдербергов и являющийся частью программы установления международного экологического контроля. Планируется передать этот налог ООН, но вводиться он должен постепенно, возможно в скрытой форме.

Рассматривался, в частности, вопрос  о налоге на топливный углерод и на любой выброс двуокиси углерода (даже от дыхания человека). Этот вопрос также стоит в повестке дня Бильдербергов, цель которых выразил присутствовавший на нынешней встрече председатель совета управляющих «Бритиш Петролеум» Питер Сутерлан, заявивший, что он хочет использовать кампанию страха из-за глобального потепления, чтобы повысить налоги и контролировать образ жизни людей.

Очередное заседание Бильдербергской группы проходило уже после другой тайной встречи, состоявшейся 5 мая в Манхэттене.
Из всех тем, обсуждаемых на встрече, главной оказалась всё та же проблема «перенаселённости Земли». Обсуждение проходило за закрытыми дверями, поскольку, как объяснил один из присутствующих, «никто не хотел вовлекать в дискуссию правительства развивающихся стран и не желал, чтобы участников встречи представили в газетах как некое альтернативное правительство мира». Однако взгляды этих деятелей достаточно хорошо известны — причиной глобального потепления является слишком большая численность населения планеты («слишком много материала»), которую необходимо уменьшить на 2/3, доведя до 2 млрд. человек, что позволит обеспечить высокий уровень жизни для оставшихся.

Полный текст: http://fondsk.ru/article.php?id=2171