Рубрика:Персоналии

Наталья Ярославова-Чистякова: Уже несколько месяцев, начиная с марта, мировой нефтяной рынок находится в состоянии «агонии» и почти полной дезориентации о происходящем на нем.

На нефтяном рынке наступил «День триффидов». Все «ослеплены нефтяным звездопадом» и зрячих почти не осталось. Первым это понял конгресс США…

Сам нефтяной рынок существует не столь давно, меньше века, и по этой причине то, что происходит сегодня не имеет исторических аналогов. Вследствие этого, если бы даже любители простых решений хотели примитивно повторить в «нефтяном настоящем», к примеру, «эпоху Ивана Грозного или Николая II», то пойти на повтор просто невозможно из-за краткости истории и кардинального различия состояния финансового и информационного рынка, опутавших нефтяные потоки.

Когда весной этого года цена на золото начала снижаться (от 989 долларов за унцию до 965-966 долларов на дату написания этой статьи), а следовательно, начало расти золотое содержание доллара, т.е. по сути, остановилась долларовая инфляция, то впервые за последние годы разошлись тренды в ценах на золото и в ценах на нефть. В такой ситуации, когда при уменьшающейся цене золота (в долларах) одновременно росла долларовая цена на нефть, второй «перелом» должен был наступить очень быстро. Ведь происходящее неизбежно ведет к «Пику золотой цены нефти», либо к смене системы координат, о которой я вела речь в контексте «теории размерности цен на нефть и теории относительности валют» в публикациии «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть» (журнал «ИНФОТЭКконсалтинг», январь 2008 года).

Именно описанные выше процессы происходили весной — летом этого года на нефтяном рынке. И сейчас его состояние таково, что «якорь» (начало системы координат) — это уже не золото, но и далеко не рубль. «Корабль» мирового нефтяного рынка, по всем признакам — без «якоря».., и исторических аналогов подобных ситуаций нет.

А коль скоро на планете нет многовекового «нефтяного прошлого», то все вращается вокруг опыта 90-х годов. И все те предложения, которые подаются ныне Вице-премьеру правительства РФ Игорю Сечину, являются лишь простым повторением того, что уже практиковалось в прошлом десятилетии и не дало заметных результатов: ни в плане воспроизводства ресурсов, ни в плане роста нефтеотдачи, ни в плане предотвращения «срыва добычи», наблюдающегося в этом году. А поскольку мне вся эта история недропользования с начала 90-х известна, то я не испытываю оптимизма в отношении рекомендованных к реализации мероприятий.

Т.е. первый признак «агонии» состоит в том, что при находящихся в состоянии «коллапса» нефтяных ценах, имеют место большие проблемы с реализацией производственной программы добычи нефтяного сырья.

Экономические успехи на фоне производственных неуспехов привели к различного рода апокалиптическим заявлениям, которые активно озвучивались на истекшей неделе. На одном из сайтов появилась информация о том, что Михаила Ходорковского освободят из тюрьмы по производственной необходимости. В частности, в публикации «Ходорковский в шаге от свободы» на сайте obozrevatel.com говорится: «Между тем источники издания утверждают, что освобождение бизнесмена — вопрос почти решенный. «Экс-директор ЮКОСа необходим России для того, чтобы увеличить объем добычи нефти и газа». Получается, что М.Ходорковский, по этому сценарию, должен остановить падение нефтедобычи и «снести новое золотое яйцо»…

На сайте же Ura.ru озвучен следующий посыл : «Сами нефтяники скрывают от властей катастрофические темпы падения добычи. Если по официальным данным, по итогам полугодия добыча нефти в России сократилась на 0,3%, то, по неофициальной информации, темпы падения достигают 30% (!). При этом худшие показатели у «Славнефть-Мегионнефтегаза», «Сургутнефтегаза» и ЛУКОЙЛа. Мелкие фирмы (их уже под две сотни) также снизили добычу на 20-30% (www.ura.ru).

Официальный представитель Ирана в ОПЕК Мухаммед Али Хатиби в последние дни июля заявил, что «стоимость барреля нефти в ближайшие годы может достичь отметки в 500 долларов… в случае, если курс доллара будет падать, а политическая обстановка в мире накалится» (www.apsny.ge). В части доллара его заявление несколько не актуально. В свое время, до рынка слишком долго доходило то, что доллар дешевеет в золотом эквиваленте. Подобно этому и сейчас ньюсмейкеры нефтяных стран не отследили обратный процесс, начавшийся в марте, и ту реальность, что доллар уже дорожает в этом же золотом эквиваленте. Российские же капиталисты сориентировались быстрее и решили после недавно пройденного минимума цен на американскую недвижимость, скупить её при пока ещё «дешевовом долларе». Т.е. потоки финансов повернули на Америку.

Глава Правительства России Владимир Путин на этой же неделе показал всей планете, как может быть реализован сценарий «И деньги их превратяться в пепел!», когда владелец компании «Мечел» Игорь Зюзин буквально за несколько часов стал на 5 миллиардов долларов беднее, после критики со стороны премьер-министра. Т.е. мы все наблюдали феномен «Глобализации Слова», в данном случае Владимира Путина. На практически полностью заглушенном рынке нефтяной аналитики, даже его шепот может стать «громоподобным» и этот новый феномен «разным боком» обернется глобальному энергорынку, и без того сверхзазомбированному, и приобретшему, вследствие этого, огромную инерцию. С такой «инерцией» рынок, не исключено, «занесет» при резком маневре.

Дело в том, что когда называются размеры капиталов самых богатых людей многие полагают, что речь идет о пачках долларов или слитках золота в сейфах. На самом деле речь идет о текущей стоимости акций, умноженной на число акций (ценных бумаг) в пакете конкретного человека, находящихся в его собственности. И если падает стоимость ценных бумах на 30%, то и капитал может в миг оказаться меньше величины обязательств ( долгов) бывшего богатого человека. Сейчас состояние рынка таково, что курсы акций могут упасть и от снижения прибыли нефтяных компаний (из-за роста затрат на поздней стадии разработки месторождений), и от критики нефтяных компаний в связи со снижением объемов добычи, и в связи с решением о снятии ограничений на добычу нефти на нефтяном шельфе Америки ( в отличие от России, там мораторий на бурение распространяется на более чем 80% американского шельфа).

Что касается падения либо роста рынка после публичных заявлений тех персон, которые обладают феноменом «Глобализации слова», то тут актуален сюжет из книги «Пророк» С.Алексеева. В ней есть такое выражение, касающееся пророков, которое можно объяснить, в какой то мере, как «беречь энергию слова». Уго Чавес делает много заявлений, но они уже не будоражат рынок, потому что учтены в цене как постоянная «Поправка на политического лидера Венесуэллы».

Если говорить об уже состоявшихся официальных решениях, то тут надо обратить внимание на то, что «Палата представителей конгресса США единогласно утвердила законопроект, который поручает американской разведке заняться анализом международной ситуации в сфере нефти и природного газа, а также оценить последствия энергетической политики таких стран, как Россия, Венесуэла и Иран…….Доклад спецслужб должен содержать «оценку планов и намерений ключевых стран-производителей и экспортеров энергии по производству и поставкам ими энергии», а также «краткосрочный и долгосрочный прогноз по ценам, поставкам и спросу на ключевые формы энергии, включая сырую нефть и природный газ, а также альтернативные виды топлива…Глава американской разведки должен будет также дать оценку «последствий для национальной безопасности США потенциального использования энергоресурсов в качестве рычага против США Венесуэлой, Ираном и другими потенциальными противниками США в результате роста цен на энергию» («Разведке США поручено разобраться с нефтяной политикой России»). На это решение конгресса США обратили внимание и многие серьезные сайты экономической информации. В частности, на сайте k2kapital.com опубликована статья «ЦРУ займется прогнозом цен на нефть» (www.k2kapital.com 25.07.2008). Срок предоставления доклада 1 января 2009 года. После этого станет известно, кто же у нас на планете препятствует решению проблемы энергетической безопасности и наносит ущерб как потербителям стран производителей нефти, так и потребителям стран-покупателей нефти. Обращу внимание, что такое решение конгресса- это понижающая составляющая в цене на нефть.

Т.е. ЦРУ займется тем, о чем я три года назад писала Е.М.Примакову, как руководителю ТПП РФ и бывшему «главе разведки» и что, судя по официальному ответу Г.Шмаля, его весьма обеспокоило. Об этом я также беседовала с человеком, проявившим инициативу к встрече и продемонстрировавшим мне удостоверение российской службы — аналога ЦРУ. Наряду с вопросами об энергорынке меня спросили и о том, кто мне, по моему мнению, должен платить за ту аналитическую работу по глобальному нефтяному и энергетическому рынку, которую я многие годы делаю бесплатно, потому что в России вообще нет структуры, в функции которой входят такие исследования и такие научные работы не финансируются. Я не стала теоретизировать на эту тему, потому что это было бы утопией. Если бы России нужны были исследования, подобные тем, которыми займется ЦРУ, то она бы нашла за 10 минут возможность платить таким специалистам не меньше, чем топ-менеджерам нефтяных компаний или, как минимум, министрам, нашла бы и источники доходов и структуру, которая осуществляет официальные выплаты. Но за последние годы вопрос так никогда не ставился, потому что практически все российское чиновничество на сто процентов убеждено, что России ПОВЕЗЛО с ценами на нефть, что так есть, было и будет. К чему вообще прогнозы цен на нефть, если есть базовый посыл о том, что «России с ценами на нефть везет». Сейчас этот тезис усилен установкой российского чиновничества на то, что оно «прогнет» мировой нефтяной рынок под себя и просто установит монопольно высокие цены. Т.е. цены, по своему содержанию, перестанут быть рыночными, а будут планово и директивно продиктованными. А планово установленные цены прогнозировать не надо. Таким ценам просто приказывают быть на таком-то, конкретном уровне.

Меня недавно спросили : «Вы читали стратегию 2020 ?». Отвечаю: «Нет». Потому что я читала Стратегию 2015, 20… и вообще все стратегии, начиная с 1990 года и ни одна из них не не выполнена и расчеты ни одной из них не сбылись. Все они написаны бывшими плановиками, которые считали, что будет так, как они прикажут. Пока так, «как они прикажут» ни разу не было. Поэтому я не вижу более смысла тратить время на это. Повлиять на содержание не в моих силах, а какой-то информации, необходимой мне для личной аналитики там нет. Я знаю качество информации. Поэтому пусть «Стратегию 2020» читает ЦРУ и пытается сделать прогноз мирового нефтяного рынка. Я думаю, что им тоже будет трудно делать эти прогнозы, потому что они хотят анализировать реальные планы, а я не уверена, что реальные планы есть в тех же самих компаниях. Предполагаю, что там история стратегий примерно такая же, как в целом в экономическом секторе. В данном случае, веду речь об экономической стратегии, а не о стратегии реорганизации, поглощения, покупки, продажи, которые в отличие от экономических — исполняются.

В отношении экономических стратегий я тоже не испытываю оптимизма, так же как в отношении производственных программ нефтяных компаний. К тому же не столь давно в аппарат правительства перешел Андрей Белоусов, как считают наблюдатели, на функции советника Владимира Путина по экономике. По мнению комментаторов, «он умеет себя вести» и официально переходит на «аналитические и сводные функции». Я помню, ещё в те годы когда Андрей Белоусов был советником Михаила Касьянова он сделал заявление, которое меня весьма удивило, при сопоставлении с той должностью, с которой оно было произнесено. Суть его заявления состояла в том, что «как оказалось реформы тоже требуют затрат на их проведение». Меня изумил тот факт, что специалист лишь только на должности советника узнал о существовании затрат на адаптацию к реформам и на их проведение. Либо он вынужден был так строить свою речь, в ущерб научному авторитету, чтобы оправдать новое финансирование на такие затраты.

В принципе, в комментариях к этому назначению все сказано ясно, и сказанное соответствует моему первому впечатлению. Андрей Белоусов «умеет себя вести» и будет делать Свод. Это бухгалтерское слово Свод, мне в аппаратной лексике особо нравится. Свод — это когда к некому чиновнику Х по каналам делопроизводства поступает много материалов чужих авторов, компаний и пр., в том числе информации, имеющей коммерческую значимость, и аппаратчик механически суммирует все это и обезличивает, т.е. «очищает» идеи от авторства. Так видимо, в Свод попали идеи очень уважаемой Владимиром Путиным госпожи Людмилы Вербицкой — Президента Санкт-Петербургского государственного университета, и после одного из «аппаратных сводов» она лишилась авторства на проект, над которым со своими учениками работала не один год.

Между профессионалами и аппаратчиками в правительстве, в региональных и муниципальных исполнительных структурах есть давняя нелюбовь.

Профессионалы защищают свою точку зрения и, по мнению аппарата, «не умеют себя вести», они не единогласны и отстаивают личную позицию. Аппаратчики единогласны всегда. Надо хвалить ЕГЭ, они хвалят ЕГЭ. Надо ругать ЕГЭ, которое они же внедряли. Они будут ругать ЕГЭ. Это называется «уметь себя вести».

Профессионал и характеристика «умеет себя вести» — практически не совместимы. Если «умеет себя вести» — то аппаратчик. Если «не умеет себя вести» — то профессионал.

Андрей Белоусов «умеет себя вести».

Владимир Владимирович, склонен, с моей точки зрения, держать баланс между профессионалами и аппаратчиками. Но такой баланс не случился. Не нашлось даже двух советников для Президента и Премьер-министра по глобальным нефтегазовым стратегиям, которые по своему опыту долгие годы специализировались именно на тех вопросах, которыми сейчас займется ЦРУ.

Не случайно, Дмитрий Медведев сразу ощутил дефицит профессионалов во власти. Профессионалы по всему спектру вопросов «эммигрировали» из исполнительной власти в последние годы, потому что их потеснили аппаратчики. Я бы не назвала это конкуренцией или состязанием, потому что у профессионалов и аппаратчиков разные «виды спорта», но профессионалы ушли. Аналогичные процессы имели место и в нефтяном секторе, поэтому наблюдатели и аналитики по всему миру отмечали снижение профессиональной составляющей в ТЭК. И эта тенденция, по моим наблюдениям, развивается. В частности, после того, как в нефтяной отрасли профессионалов-нефтяников потеснили сначала силовики, а затем пиартехнологи, пошла «новая волна», и теперь в «нефтянку» идет поток делопроизводителей и аппаратчиков.

Если говорить в историческом контексте о роли «секретарей-помощников» в мировой экономике ( а в российской — это вообще отдельная тема), то не является секретом тот факт, что эта «система», чаще всего, — разведка: официальная ( ЦРУ, ФСБ и пр.), «разведка» в пользу начальника или, что точнее, в пользу того, кто «приставил» к начальнику, либо это «разведка», завербованная коммерческими компаниями (из тех, кто не понравился ЦРУ, ФСБ, Массад… или, возможно, контактирущая с бизнесом по их заданиям). Это люди, сидящие на потоках информации. Они информацию оттуда добывают, а также регулируют: кому информацию дать, а кому не дать и какую информацию «похоронить».

«Агония» же сегодняшнего нефтяного рынка состоит как раз в том, что в этот поток информации, на котором сидит правительственный аппарат в США или в России, никто не вкладывает готовые прогнозы по нефтяным ценам и по сценариям развития событий на глобальном энергетическом рынке!

В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке — дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание». Не знаю на что они питают надежды : на то что они в «Вечерней Тюмени» найдут статьи с прогнозом на нефть? Мне не известны авторы, которые в Тюменской области или в УрФО наряду со мной публикуются по этой теме (я не веду речь о репортажах с совещаний по нефтяной тематике). Со своей стороны не планирую делать такие прогнозы. К тому же в России сейчас отсутствуют необходимые для прогнозов базы данных. Их никто не ведет и такая задача опять же никогда не ставилась. Все что касается аналитиков федерального уровня сказано в статье, упомянутой выше: «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», сделанной в федеральном издании ИНФОТЭКконсалтинг. Статья эта обратила на себя внимание представителей МВД РФ, которые после неё общались с женщинами нефтяными аналитиками, как я к этому и призвала в публикации. Но в решении Конгресса США ведь очень правильно сделана постановка задачи: для появления качественной картинки по мировому нефтяному рынку нужна структура уровня ЦРУ, нужно финансирование, нужно время, нужны профессионалы, которых «ценят на вес золота». Там понимают, что на планете «День триффидов» и таких профессионалов почти нет.

В России же нет этого понимания.

В таком случае, может быть «лучшие делопроизводители» (руководители аппаратов) Тюмени будут откомандированы в компанию к Игорю Сечину за «новым знанием»? Однако есть вопрос. А у Игоря Сечина откуда возьмется информация ? Ведь ему из нашего же тюменского региона дают те самые рекомендации, которые ещё в начале 90-х годов отправляли в правительство… По крайней мере, так следует из данных СМИ.

Я, честно говоря, не знаю входит ли Игорь Сечин в число тех ВИП-чиновников, от которых скрывается факт снижения объемов добычи по малым компаниям до 30 %, о чем написало Ura.ru в своих «Слухах» и насколько его аналитики считают достоверными такие слухи. Но могу сказать, что по логике, нефтяные компании должны были пару лет назад начать «сбрасывать» старый, высокообводненный фонд скважин на малые юридические лица. Месторождения находятся в четвертой стадии разработки. Вместе с нефтью на поверхность земли приходится поднимать огромные объемы воды. Работа с такими большими объемами жидкости ведет к росту потребления электроэнергии, к более высоким затратам. Затраты растут и на предварительную подготовку высокообводненной нефти к транспорту. Но самое главное — это расходы на массовый вывод старых скважин из эксплуатации. Предстоящие расходы на ликвидацию скважин могут существенно ухудшить экономические показатели компаний и повлиять на курс акций. Поэтому, как уже сказано выше, могла возникнуть идея отделить затраты от прибыли и весь этот фонд, подлежаший ликвидации в ближайшие годы, «передвинуть» с баланса на баланс, т.е. на малые компании. В таком случае, если эти малые компании не выполнят обязательные мероприятия по защите недр и окружающей среды, то тихо обанкротятся от предъявленных им штрафных санкций. И «концы в воду».

Если такое массовое движение фонда скважин имело место, то как раз по малым компаниям, где мог быть сконцентрирован этот старый фонд, будет отмечаться падение добычи нефти в 30%. Могу предположить, что как раз по этой причине из нефтяных компаний убирают специалистов, владеющих исторической справкой. Опыт многих начальников цехов добычи нефти сейчас 2-3 года. Такой малый стаж не позволяет им иметь свою точку зрения, да и прозорливости у них нет, поскольку проницательность и интуиция возникают из опыта, а также — из знания истории вопроса.

Сейчас же все нарушения в экономике, вся коррупция, построены на уничтожении исторических справок, на уничтожении доказательств этой коррупции и деятельности, направленной против интересов России. К сожалению, все это «заметание следов» делается через систему делопроизводства и кадров. Уничтожить бумаги, документы, сжечь архивы, уволить и отправить в забвение тех, кто что-то знает. Постоянная реорганизация и смена названий, ликвидация структурных подразделений вместе с бумагами (смена структуры) и пр., и пр. — все это признаки «заметания следов», которые мы непрестанно наблюдаем.

Такая «агония» наблюдается и в ТЭКе. Вроде бы и М.Ходорковский в тюрьме, а нефтеотдача снижается и добыча нефти падает… У меня есть личное впечатление, что за это несут ответственность те, кто «подставил Ходорковского» (эта составляющая в его деле тоже есть), возможно, и Александра Лебедя. Мне встречались публикации, в которых гибель А.Лебедя связывается с ситуацией в Тюменском нефтегазовом регионе.

Борьба за ТЭК неотделима от борьбы за власть в России.

И в накале этой схватки как-то всем было не до прогнозов цен на нефть и, тем более, не до какой-то там нефтеотдачи.

Однако я напомню о том, что М.Ходорковский не нефтяник, иллюзий о том, что он нарастит добычу питать не надо.

Что касается его менеджмента, то можно только надеяться на то, что он, как человек много переосмысливший, исправит свои прежние ошибки в работе с кадрами, ошибки с личным делопроизводством и ближайшим окружением. Но даже при сильном менеджменте, ему негде взять людей. Как сказано выше, сам Президент Д.Медведев не знает где их найти. ВСЕ ЗАЧИЩЕНО ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ.

Я считаю, что эта зачистка производилась в целях намеренного ослабления Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Михаил Ходорковский — один из тех редких специалистов в России у которого есть талант видеть глобальный нефтяной рынок. Возможно отсюда и идея вернуть его на спасение ТЭКа. Он силен во многих из тех вопросов, которыми сейчас срочно займется ЦРУ.

Это и тот самый перечень вопросов, которые подняты мною в книге: «История Недропользования в России: входной билет к эффективной дипломатии»:

«15 лет поиска рациональной модели управления ресурсами: 1990-2006 годы»;

«Россия — Мировой игрок на глобальном энергетическом рынке: «биография» и потенциал» ;

«Глобальные нефтегазовые стратегии: сбывшиеся прогнозы».

Однако были и остаются альянсы, желавшие нарушить баланс, и они усиливали «Нерушимый блок делопроизводителей во власти», оттесняющий профессионалов глобальных нефтегазовых стратегий.

Если рассуждать теоретически, то заинтересовано в таком дисбалансе могло быть нефтяное лобби. Поскольку такое построение позволяет контролировать власть через делопроизводство и не иметь во власти грамотных оппонентов, отсутствие которых эту самую власть серьезно ослабляет и делает её зависимой. Теоретически, М.Ходорковского посадили за «заговор олигархов». Но все больше признаков того, что этот «заговор» реализован и без него, а он был лишь препятствием к его реализации. С позиции времени это начинает выглядеть так…

Тот кто этим занимается, и кто это организует, плохо понимает до какой степени делопроизводители зависят от профессионалов. Потому что в отсутствии профессионалов им не из чего делать Свод, нечего ксерокопировать, нечего раскладывать по папкам и подавать на стол Первого лица. А судя по тому что происходит в ТЭКе все то, что они подавали в последние годы мало способствовало улучшения ситуации и в нефтедобыче и нефтяной экономике, что очень скоро станет понятно всем.

Перечитайте «День триффидов» Джона Уиндэма и тема «Агонии нефтяного рынка» откроется вам в образах этого романа.

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=9645