Голдман-Сакс знал о готовящейся аварии на буровой BP

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Энергобезопасность

Как недавно выяснилось, «Голдман Сакс» продал акции BP на 250 миллионов долларов всего за неделю до аварии и разлива нефти. Причем объем продажи этих акций компании BP оказался почти в два раза больше, чем продажи акций любых других компаний, сделанные «Голдман Сакс» в этот период.Согласно обязательной отчётности, как обнаружил RawStory.com, «Голдман Сакс» продал за первый квартал 2010 года 4 680 822 акций BP. Если бы «Голдман» продавал эти акции сегодня, они потеряли бы 36% от своей стоимости, или 96 миллионов долларов.

Другие управляющие компании также продавали крупные пакеты акций ВР в первом квартале. «Wachovia», которой владеет «Wells Fargo», продала 2 667 419 акций; швейцарский банк «UBS» продал 2 125 566 акций.

Здесь интересно то, что две последних фирмы слили свои акции BP практически «в ноль», продав 98% и 97% от общего количества имевшихся у них акций BP соответственно. В то время как «Голдман Сакс» продал лишь 44 процента имевшихся у него акций BP. Некоторые считают, что он не продал все потому, что такое количество невозможно было продать, не вызывая подозрений в каком-то инсайде; другие говорят, что очевидно «Голдман Сакс» был не до конца уверен в надежности поступившей к нему информации. Впрочем, достаточно очевидно, что «Голдман Сакс» получил информацию слишком поздно — сброс акций начался всего лишь чуть более чем за неделю до аварии.

В принципе, столь массивные продажи и так выглядят подозрительно. Ничто ведь не предвещало падения BP — например, известный сайт «Morningstar» в своём анализе положения компании в середине марта  дал BP среднюю оценку, три звёздочки из возможных пяти. Это рейтинг стабильной компании, которая не собирается ни быстро расти, ни быстро падать.

Конечно, оценка «ВР» содержит в себе больше неопределённости, чем, например, оценка «ExxonMobil» или «Shell» — так как компания менее диверсифицирована, и её выручка поступает в основном от разведки и добычи нефти, в то время как ЭксонМобил и Шелл делают бизнес еще и на нефтепереработке, которая может компенсировать влияние на доходы компании изменения мировых цен на нефть и прочих факторов неопределенности. Но в целом, еще раз повторюсь — ничто не предвещало проблем.

Четвёртый квартал 2009 года стал для «ВР» ещё одним кварталом увеличения добычи по сравнению с прошлым годом, 3% этого увеличения произошли благодаря вводу в действие новых месторождений. Более того — ВР сообщила об увеличении replacement cost profit — она составила в четвёртом квартале 3.4 миллиарда долларов, показав рост на 33% по сравнению с прибылью в 2,6 миллиардов долларов в прошлом году. Таким образом, увеличение выручки от разведки и добычи было более, чем достаточным, чтобы компенсировать относительную слабость BP в переработке и сбыте нефтепродуктов.

Так почему же «Голдман Сакс» за неделю до аварии скинул акции BP? Почему их скинули в таком количестве другие фонды?

Финансовые аргументы в пользу такого массированного сброса акций выглядят неубедительно. Поэтому стоит обратиться к нефинансовым. Предположим, что авария на буровой платформе BP в Мексиканском заливе — вовсе не авария, а диверсия. Тогда информация о таком грядущем событии стоит миллионы — и в каком-то звене, подготавливавшем взрыв, могла произойти утечка информации, причем эта утечка и должна была произойти к тем, кто может за эту информацию хорошо заплатить — то есть к крупным биржевым игрокам.

Что хорошо согласуется с поведением «Голдман Сакс», «Wachovia» и «UBS».

Источник: Bad News

Турция сохранится, если уйдет из НАТО и откажется от ЕС!

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика, Энергобезопасность

После распада СССР, США под лозунгом глобализации стараются уничтожить национальные государства, являющиеся главным барьером против их экспансии, и превратить нации Евразии в народы без государственности.Мехмет Перинчек — один из крупных и широко известных молодых ученых Турции, политолог и востоковед. Является научным сотрудником Института Принципов Ататюрка и Истории Турецкой Революции, где завершает работу над докторской диссертацией. Опубликовал книги: «Беседы Ататюрка с советскими государственными деятелями», «Турецко-Армянское столкновение глазами Борьяна», «Евразийство: теория и практика в Турции» и др.

Он убежден: «идеи» евроатлантизма и стремления в Евросоюз ошибочны. Почему так, и почему народ Турции этого пути для себя не хочет — тема нашего интервью.

— Как в Турции отреагировали на изменение внешнеполитического курса Киева?

— Это отвечает национальным интересам Турции, потому что главная угроза нашей безопасности исходит от США. «Цветные» революции угрожают всем, в том числе, и нам, поэтому ослабление американского влияния в регионе всем идет на пользу.

— Официальные турецкие власти заявили, что не видят угрозы своей безопасности со стороны Черноморского Флота России в Севастополе. Можем ли мы говорить об одобрении Турцией продления пребывания ЧФ в Севастополе?

— Да. Черное море, по сути, единственное, где еще нет американского флота. Он никак не может туда войти. Попытки американцев закрепиться в Черном море, предпринятые во время иракской, а затем югоосетинской войны, провалились. Только устранение попыток вмешательства Соединенных Штатов может обеспечить стабильность черноморского региона в долгосрочной перспективе. Если произойдет обратное, наш регион ожидают новые кризисы и войны. Судьбу Черного моря должны определять черноморские страны, а не Америка.

— Кемаль Ататюрк понимал всю важность создания геополитической оси Москва — Анкара, поэтому при нем Турция стремилась к налаживанию конструктивных отношений с СССР, что раздражало Запад. Насколько сегодня сильны антиамериканские настроения среди турецкой элиты? Готова ли определенная часть турецких политиков пойти на улучшение отношений с Россией, даже в ущерб отношениям с США?

— На протяжении всей истории планы Запада в отношении нашего региона опирались, прежде всего, на русско-турецкие противоречия. В то время как две страны сражались, победителями, так или иначе, выходили империалистические державы Запада. Тогда как в периоды добрососедских и дружеских отношений между двумя странами им удавалось преуспеть в реализации своих национальных интересов. Я хочу обратить ваше внимание на историческое сходство между процессами обретения независимости и просвещения в Турции и теми же процессами у вас. В 1905 году ваша страна пережила первую революцию, вслед за этим в 1908 году Турция также прошла через Младотурецкую революцию. Отпор, который Турция дала английским и французским морским и сухопутным силам в Галиполи, создал предпосылки для свержения царского режима в России. В результате Октябрьской революции распался трехсторонний союз империалистических сил Англии, Франции и России, которые договорились о разделе Турции, и появилась на свет Революционная Россия Ленина. Таким образом, турецкая революция обеспечила себе надежный тыл. В этих условиях Освободительная война в Турции завершилась успехом, и произошла Кемалистская революция. Советская и турецкая революции шли рука об руку. Волна коллективизации, начавшаяся у вас в 1929 году, шла параллельно с народнической политикой в Турции в те же годы. Советский Союз и Кемалистская Турция были двумя наиболее динамично развивающимися и преуспевающими в деле планирования странами мира.

После Второй мировой войны этот процесс пошел вспять. В Турции, связавшей себя с НАТО, начался процесс разрушения наследия Кемалистской революции, а в Советском Союзе времен Хрущева-Брежнева стал наблюдаться отход от линии социализма. Можно заметить, что и турецкая, и русская революции со своими взлетами и падениям имеют схожие судьбы. И это естественно.
Наши страны очень схожи в своем социальном и культурном наследии, в традициях. Мы вместе способны сыграть передовую роль в освобождении человечества от гегемонии Запада и развитии возвышающейся в Азии новой цивилизации. Евразийская цивилизация XXI века будет народнической, общественно-ориентированной и просветительской. XXI станет веком Турции-России-Ирана-Индии и Китая. Несомненно, такие латиноамериканские государства, как Бразилия и Венесуэла, а также государства Африки станут частью этой гуманистической цивилизации.

— В Украине периодически муссируется тема вступления Киева в Европейский Союз. В то же время, вопрос о вступлении Турции в ЕС расколол турецкое общество. Многие заявляют об угрозах, которым подвергнется и турецкая культура, во многом еще традиционалистская, и турецкая экономика, во многом еще независимая от внешних влияний. Каково ваше мнение на этот счет?

— Попытка вступления Турции в ЕС — стопроцентно американский проект. И тут важны два аспекта. Первый: Франция и Германия хотели создать серьезный союз, способный конкурировать с США. Американцам это не понравилось, и они упорно навязывают мусульманскую Турцию с 70‑миллионным населением христианской Европе с целью разрушить ее единство. Вторая сторона вопроса: США контролируют Турцию, пока та сидит у дверей ЕС, и не пускают ее на Восток. Мы застряли в положении «ни туда и ни сюда».

— Во времена «холодной войны» США и Лондон старались всячески использовать Турцию в своих политических играх. Отношения между СССР И Турцией были тогда не самыми лучшими. Что, по-вашему, представляет сегодня главную угрозу безопасности Турции?

— После распада СССР, США под лозунгом глобализации стараются уничтожить национальные государства, являющиеся главным барьером против их экспансии и превратить нации Евразии в народы без государственности. Они под предлогом прав человека нарушают права человека, используя религиозную реакцию и шовинизм, натравливают нации и религии друг на друга, создают марионеточные государства, через так называемые неправительственные организации ослабляют государственную структуру, и совершают проамериканские правительственные перевороты в странах Евразии. Политическая система, создаваемая США после уничтожения национальных государств в странах Евразии — не демократия, а режим мафии и сект. Вашингтон поддерживает этнорелигиозные сепаратистские организации в Евразии. Турция находится перед лицом плана, шаг за шагом осуществляемого США с 1999 года.

США объявили первую и вторую иракскую войны, чтобы разделить Ирак на три части. Команда Буша, Рамсфельда, Вольфовица, Халильзарда, Джеймса Вусли и Перле в письме, отправленном ими Клинтону еще до прихода к власти Буша (от 29 мая 1998 года) заявила так: необходимо воспользоваться военной силой, чтобы провозгласить независимость Северного и Южного Ирака. А в результате последней иракской войны США и Израиль создали марионеточное государство в Северном Ираке по проекту Великого Ближнего Востока. Цель США — контролировать и, когда необходимо, разделить региональные государства, использовать Северный Ирак как военную базу против стран Евразии. Даже американские полуофициальные сайты и журналы не видят никаких проблем в опубликовании карт, на которых Диярбакыр обозначен как столица «Великого Курдистана».

Надо подчеркнуть, что контроль США в Северном Ираке угрожает не только Турции, а еще пространству от Западной Европы до Восточной Азии, потому что Северный Ирак является не только опорой США для контроля энергоресурсов, а еще будет плацдармом военной операции против Евразии. Учитывая главную американскую стратегию, которая представляет собой захват Средней Азии, разумеется, что марионеточное государство угрожает не только территориальной целостности Турции, Сирии и Ирана, а еще и стабильности всей Евразии.
Другое усилие территориального расширения атлантизма происходит на Кипре. США и Израиль ведут политику, угрожающую Турции через Кипр. То, что Европарламент назвал турецкую армию оккупантами Кипра, доказывает: атлантизм способен применить оружие и против Турции. США стараются создать контроль на Кипре через Европу. Они хотят превратить весь Кипр в военную базу (как и базы «Агротур» и «Дикелья» на Южном Кипре). Поэтому единый Кипр и Великий Курдистан означают разделение Турции.

Но этот так называемый «единый Кипр» также угрожает Евразии. Если весь остров будет под контролем США через присоединение Северного Кипра к южному, тогда он станет стратегической военной базой США — как Грузия на Кавказе.

— Не секрет, что в Украине националистические партии финансируются из-за рубежа с целью их дальнейшего использования Западом в утилитарных целях. А как в Турции? Можно ли говорить, что некоторые партии у вас стали инструментом влияния Запада на расклад сил внутри самой Турции?

— Да. С 2004 года по настоящий момент, как нам удалось установить, Тайип Эрдоган 33 раза заявлял о том, что «он является сопредседателем американского Проекта Великого Ближнего Востока». В своих выступлениях он отмечал, что «его назначили на этот пост, и город Диарбакыр предполагается сделать центром этого проекта США». 2 апреля 2003 года, после того как США атаковали Ирак, Абдуллах Гюль в своей речи случайно обмолвился о том, что «он заключил в Анкаре секретное соглашение с госсекретарем США Колином Пауэллом, состоящее из 9 статей на 2 страницах» (Газета «Ватан», 24 мая 2003 г.). Обо всех «прорывах» правительства говорится в этом «секретном соглашении». В течение семи лет эти статьи одна за другой претворялись в жизнь, все прогнозы подтвердились. Если план США достигнет цели, Турция прекратит свое существование, она будет разделена. Государство и армия будут ликвидированы. Мы переживем события, повторяющие сценарий последних дней Югославии.
Один из приближенных Эрдогана Джюнейт Запсу, отправившись в США, обратился там с просьбой «не выбрасывать Эрдогана в мусор, а воспользоваться им». Вооруженные силы этого правительства представлены американской армией, оккупировавшей Ирак, шестым флотом США в Восточном Средиземноморье и экономической угрозой США в отношении Турции. США видят врага в турецком национальном государстве, и потому на передний план выдвигают реакционные и сепаратистские силы. Турецкие олигархи, замешанные в делах мафии, поддерживают эту операцию, поскольку своим существованием они обязаны покровительству США.

— Американские стратеги понимают, что появление каких бы то ни было политических и военных блоков и союзов на территории Евразии нежелательно для однополярного мира, ориентированного на Вашингтон. Есть ли альтернатива однополярному миру? Если да, как вы ее видите? И какова будет роль Турции в этом?

— Конечно, у Евразии есть ответ против стратегии атлантизма. Это евразийство. Не соперничество, а сотрудничество евразийских стран в политической, экономической, военной и культурной сферах будет обеспечивать национальную безопасность, экономическое развитие, сохранение национальной культуры наших стран.

Я хочу выразить уверенность, что Турция сохранит свое национальное государство, откажется от процесса евроинтеграции, выйдет из НАТО и займет свое место в семье государств Евразии. Турция не может продолжать существовать как часть Атлантической системы. Турция в рамках этой системы не сможет найти решение ни для выхода из экономического кризиса, ни для предотвращения разложения армии. Сила, которая сможет вывести ее из кризиса, укрепляется. Турецкое общество уже пошатнулось от той борьбы, которую повели рабочие. Эффективную борьбу против правительства ведут госслужащие, пожарные, работники муниципалитетов, рабочие сахарных фабрик, сектора сельского хозяйства, шахтеры, бакалейщики, фармацевты, адвокаты, курдские крестьяне, сражающиеся за землю в Бисмиле. Сегодня наблюдается сближение национального республиканского движения и движения трудящихся. Приближается конец проамериканской политике. Тонущая в Атлантике Турция поднимется на ноги в Евразии.

Записал Петро Роженко

Источник: Час Пик

Зачем Минск провоцирует газовый кризис накануне выборов

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

Жесткие и решительные действия российского руководства, которые лучше всего характеризуют «итоги» последнего визита главы белорусского государства в Москву, очень прозрачно намекают белорусской стороне, что именно ее ожидает в самом ближайшем будущем в случае неподписания Таможенного кодекса. Соответственно, в этом их и смысл — если слова и аргументация до белорусских визави не доходят, остается только один способ наставления на «путь истинный» — приблизить ситуацию к максимально реальной, чтобы население республики на собственном опыте оценило прелести жизни без газа по вине собственного руководства.

В свою очередь, белорусское правительство и провластные эксперты в один голос утверждают — «сумма плевая» и непонятно, чего Россия так упирается. Действительно, для белорусско-российских отношений, которые переживали и не такие конфликты, «сумма кризиса» — смешная, решали вопрос и на миллиард долларов (вексель лежит в российском Центробанке). Но если, по словам белорусских провластных экспертов, сумма «плевая» — так какие вопросы могут быть с ее оплатой, тем более, что и население, и предприятия оплачивают газ исправно? В этом случае получается, что задержка происходит уже на уровне государственных структур, а это уже пахнет политикой: получается, это белорусская власть не дает расплатиться населению и предприятиям с «Газпромом», в ответ на что «Газпром» может оставить это самое население и предприятия без газа. Вот только кто виноват будет в этой ситуации?

Сопоставление этих двух точек зрения показывает, что, несмотря на все заявления и призывы сходить в кино, нынешний газовый конфликт официальный Минск устроил и раздувает вполне сознательно. Оценка действий официального Минска после провального визита главы белорусского государства в Москву 11 июня и ответного хода российской стороны в виде заявления-ультиматума президента России Дмитрия Медведева от 14 июня, позволяет выстроить два возможных сценария белорусской игры.

Вспоминая классику: «Верхи не могут…»

Последние месяцы все мы являемся свидетелями стремительного нарастания проблем в белорусской социально-экономической и общественно-политической жизни. Можно сказать, что кризисные явления начали охватывать целые подсистемы белорусской реальности. Вместе с тем, на мой взгляд, все эти негативные моменты имеют своей причиной кризис государственного управления. Последние годы власть все меньше и меньше обременяла себя серьезной и системной работой по выработке стратегического видения перспектив развития республики.

Чтобы не быть голословным, приведу следующий пример — с 2006-2007 гг. республика стремительно стала терять статус транзитного государства. И дело, конечно, не в самом статусе, а в том, что страна теряет дешевые и большие деньги.

Во-первых, вместо того, чтобы проложить вторую нитку газопровода «Ямал-Европа», Беларусь может вообще оказаться в условиях серьезного снижения транзита российского газа (проект «Северный поток») через свою территорию по причине постоянных и рукотворных конфликтов белорусского руководства с «Газпромом».

Во-вторых, с введением в строй БТС-2, а тем более, после строительства в Усть-Луге НПЗ мощностью 8,5 млн тонн нефти в год, может серьезно снизиться как транзит нефти по территории Беларуси на Запад, так и загрузка собственно белорусских НПЗ.

Т.е. потеря республикой своего прежнего статуса второй после Украины территории по объемам транзита российских углеводородов на Запад налицо. Получается, белорусская власть своими руками все эти годы старательно резала курицу, которая несла «золотые яйца» в корзину республиканского бюджета, не думая о том, что именно дешевые российские нефть и газ лежат в основании белорусского «экономического чуда». Спрашивается — зачем это делалось и где стратегия развития республики как транзитного государства? Почему мы отдаем наши доходы другим странам?

Приведу еще один пример. Еще десять лет назад правительственными экспертами была предложена идея создания белорусских ТНК путем создания совместных с россиянами предприятий. Почему тогда эта идея имела смысл? Потому что капитализация российских и белорусских крупных предприятий была сопоставимой, например, того же МАЗа и КАМАЗа. Однако потом разрыв в капитализации стал нарастать. Опять нереализованная идея, которая бы дала и технологии, и приток капитала, и стабильные рынки сбыта. Вместо этого имеем сейчас потерю основного для белорусской промышленной продукции российского рынка.

Если рассматривать политическую жизнь республики, то ее основная тенденция заключается в борьбе власти с гражданским обществом, что само по себе является противоречием — т.к. в этом случае власть, бюрократия присваивает себе функции самостоятельного политического игрока. В результате, вместо выполнения функции арбитра в споре различных политических сил, власть все эти годы занималась исключительно сужением сферы гражданского общества, в результате чего под прессом административного давления оказались не только партии и общественные организации, но и печатные, а с 1 июля 2010 года, возможно, и независимые информационные интернет-проекты. Свои функции власть видит исключительно в запретительной парадигме. Но это мы уже проходили (СССР), а кто-то (КНДР) проходит и по сей день. Больше никакой позитивной, подчеркиваю, программы белорусские власти в сфере идеологии и политической борьбы за 16 лет предложить оказались не в состоянии.

«Верхи не могут» — вполне подпадает под описание нынешней белорусской ситуации в области государственного управления. Ставка на репрессивный аппарат не может быть долговременной, т.к. и она должна быть подтверждена соответствующей экономикой. А если уже сегодня разрыв в зарплатах белорусских и российских силовиков составляет два раза, то о какой «верности идеалам» может идти речь? Ведь завтра этот разрыв может составить 4-5 раз.

Вместе с тем, ситуация, когда «верхи не могут», еще не означает, что ситуация начинает выходить из-под контроля. Как показывает опыт той же Российской империи или Советского Союза, кризис власти может продолжаться десятилетия, прежде чем ситуация станет революционной. Как помнится, для этого необходимо не только, чтобы «низы не хотели» (с этим в Беларуси пока все в «порядке» — низы пока еще очень даже хотят), но и наличие политической партии — передового отряда, которая также в настоящее время отсутствует в Беларуси даже в зародыше, настолько слаба прозападная политическая тусовка.

Вместе с тем, очевидно, что по мере ухудшения качества жизни среднестатистического белорусского гражданина и второй, и третий фактор революционной ситуации получат более активную подпитку в среде политически активных граждан.

Главная теза выборов — образ врага

Вторая интерпретация поведения белорусских властей заключается в целенаправленном провоцировании конфликта с Россией накануне выборов. Дело в том, что в силу экономических просчетов белорусское руководство, скорее всего, не сможет в полном объеме выполнить свои предвыборные обещания 2006 года. Особенно это касается обещания зарплаты в 500 долларов. Следовательно, необходимо снять с себя этот тянущий на дно груз и переложить его на другие плечи. Нужен враг. В 1994 году образ врага успешно играла коррумпированная власть, в 2001 году — прозападная оппозиция, в 2006 — коварный Запад. Видимо, в 2010 году роль врага, согласно белорусского агитпропу, пришло время играть России.

Белорусскую власть не особо заботит тот факт, что данная глубоко ошибочная стратегия (особенно в том случае, если Беларусь не подпишет Таможенный кодекс Таможенного союза России и Казахстана) загоняет ее практически в полную внешнеполитическую изоляцию, как и то, что последствия этих провалов белорусский народ будет ощущать на себе еще многие годы спустя. Главное — сохранение власти. Необходимо выиграть выборы любой ценой.

В этом плане громкий конфликт с Россией накануне выборов просто необходим белорусским властям. Во-первых, он позволит возложить на российское руководство основную тяжесть вины за невыполнение тех параметров социально-экономического развития республики, которые были заложены в 2006 году. Во-вторых, раздувание конфликта с Россией создает предпосылки для недопущения пророссийских сил в политическое пространство республики: аргументация вполне ясна и прозрачна — с какой это стати мы будем здесь регистрировать подобного рода организации, если Россия нас экономически удушает.

Выводы

Анализ рассмотренных выше сценариев показывает, что позитивная общественно-политическая и социально-экономическая повестка дня абсолютно отсутствует в арсенале белорусской власти, она ничего не может предложить ни гражданам республики, ни основным внешнеполитическим партнерам. Суть ее действий заключается исключительно в личном политическом выживании. Но это означает существенное расхождение между целями ныне правящей политической группировки и национально-государственными интересами страны и народа.

В этих условиях очевидно, что власть не собирается учитывать мнение белорусских избирателей при подведении итогов президентских выборов. Как показал вышеприведенный анализ, внутри республики отсутствуют основные политические факторы, благодаря которым та или иная политическая сила могла бы в легальном политическом пространстве прийти к власти путем открытых и прозрачных выборов, поэтому задача по возвращению Беларуси к демократическим стандартам становится проблемой основных внешнеполитических партнеров республики.

Позиция США и ЕС понятна — скорее всего, они не признают итоги предстоящих президентских выборов. Но дело заключается в том, что их мнение белорусские власти особо не волнует — не они кормят республику. Позиция России еще не ясна, т.к. пока действует Договор о Союзном государстве. Но уже через две-три недели ситуация может кардинально измениться, и тогда кто знает, по какой модели будет развиваться демократия в Беларуси.

Вместе с тем, если рассматривать нынешний газовый конфликт с прагматических позиций и несколько снизить градус политизации, то, скорее всего, его можно рассматривать как разведку боем и России, и Беларуси накануне предстоящего 5-6 июля в Астане подписания президентами Таможенного кодекса Таможенного союза. Белорусское руководство решило пробить, что будет в случае не подписания, российское руководство ответило. Белорусская сторона стратегию российского ответа поняла, и в лице вице-премьера белорусского правительства Владимира Семашко дала отступного. Можно считать данный конфликт исчерпанным.

Главная битва еще впереди.

Источник: «Нефть России»

Ю.Шафраник: Нельзя трубы класть по Каспию!

Опубликовано от wpmrРубрики:Персоналии, Энергобезопасность

Экс-министр топлива и энергетики России Юрий Шафраник опасается катастрофы на Каспийской море. Об этом он рассказал в интервью обозревателю Радио Свобода в кулуарах Международного экономического форума в Петербурге.

— Какие уроки надо, на ваш взгляд, извлечь, из того, что случилось в Мексиканском заливе?

— Мы еще не знаем наверняка, чем это обернется. Да, это драматично, да, это опасно, да, это неприятно, но это не трагично. Нефть все-таки органическое соединение… Судить по одной аварии невозможно. Технологии сейчас чрезвычайно надежные. Как и в любой аварии, здесь наверняка совпадение — не вполне так строили, не вполне так проектировали, не вполне так эксплуатировали. Совпадение факторов. Значит, на шельфе надо навести еще больший жестокий контроль и больший жестокий — именно жестокий! — порядок. Считать же, что от этого нефтяная промышленность увянет — это смешно. Просто нужно еще более жестко подходить к технологической безопасности. Уверен, сегодня технологические нормы, технологическое оборудование, технологии вполне приемлемы.

Меня гораздо серьезнее беспокоит другая опасность. Вот представьте на минуту, если даже одна десятая доля такой проблемы возникнет на Каспии?! Каспий — уникальное море. Единственное в мире. И там максимальные запасы осетровых, 80% мировых. И в отличие от Мексиканского залива оно замкнуто. Там иловое пространство, нерестилище осетровых. Вот о чем надо думать России и миру — это после Мексиканского залива. А все пока еще молчат. Значит, чьи-то интересы превалируют. Интересы ряда компаний, интересы стран. А ведь мы, профессионалы, всегда считали, что нельзя трубы класть по Каспию! И если уж бурить скважины и эксплуатировать их – то только под жестким международным контролем.

— Только что на парламентских слушаниях в США были сурово раскритикованы несколько ведущих нефтяных компаний. Говорилось, что они к вопросам экологической безопасности подошли очень формально. Есть ли у России над чем задуматься после этого?

— Я считаю, что мы-то как раз самые отстающие. Потому что мы все еще не ушли от советских регламентов и не сделали новые регламенты. Здесь дело даже не в шельфе, а в общей технической дисциплине в целом по отраслям промышленности, — передает Радио «Свобода».

Источник: «Нефть России»,

Nabucco начинает крупномасштабный PR

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика, Энергобезопасность

Концерн Nabucco Gas Pipeline International GmbH определил поставщика услуг по связям с общественностью по Европе.

Как сообщили 1news.az в Nabucco, это агентство Grayling – глобальная компания, специализирующаяся на связях с общественностью, инвесторами и консультированию по проведению мероприятий.

Grayling будет помогать Nabucco на стадии разработки проекта трубопровода, отвечая за связи с международными СМИ, общественностью, а также с местной прессой и сообществом. Grayling получил многомиллионный заказ в результате трехстороннего тендера. Данный заказ охватывает работу компании в Лондоне, Брюсселе, транзитных странах Nabucco (Австрия, Венгрия, Румыния, Болгария и Турция) и Азербайджане.

Проектом будет руководить руководитель подразделения Grayling по работе в Центральной и Восточной Европе Крис Добсон и Управляющий директор по корпоративным делам Луис Баллард.

Отметим, что офисы Grayling располагаются в 70 городах по 40 странам в Европе, США, на Ближнем Востоке, в Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Grayling входит в состав компании Huntsworth plc.

Трубопровод Nabucco — флагманский европейский трубопроводный проект «Южного коридора». Трубопровод протяженностью 3300 км свяжет богатейшие газовые регионы мира – Каспийский регион, Ближний Восток и Египет – с потребительскими рынками Турции и Европы. Он станет существенным вкладом в обеспечение безопасности поставок природного газа для Турции, а также Юго-восточной, Центральной и Западной Европы. Трубопровод будет проложен из Турции через Болгарию, Румынию и Венгрию до газового хаба Баумгартен в Вене (Австрия). Строительство трубопровода должно начаться в 2011 году, а первый поток газа пойдет по нему в 2014 году.

Источник:  «Нефть России»

В Турции дан старт реализации проекта газопровода Турция-Греция-Италия (ITGI)

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

В Анкаре состоялось подписание протокола о намерениях по реализации проекта газопровода Турция-Греция-Италия (ITGI). Как сообщает CNN-Turk, документ подписан между компаниями БОТАШ (Турция), «Эдисон» (Италия) и ДЕПА (Греция), которые будут заниматься реализацией проекта.

Ввод в строй трубопровода планируется на 2017 год. В рамках проекта предусматривается модернизация существующей магистрали Турция-Греция и строительства газопровода Греция-Италия. Они будут объединены в одну систему ITGI.

По словам министра энергетики Турции Танера Йылдыза, по трубопроводу предполагается транспортировать 11,6 млрд кубометров газа в год. «Межправительственное соглашение по проекту было подписано в 2007 году в Риме. На данном этапе идут переговоры о долях компаний в финансировании строительства», — сказал Йылдыз.

Он также отметил, что после достижения договоренностей «с Азербайджаном, Туркменией, а также другими поставщиками газа начнется реализация проекта ITGI». Министр Йылдыз отметил, что данный проект создаст почву для новых проектов. По его словам, со стороны Турции оказывается большая политическая поддержка проектам NABUCCO и ITGI: «Турция поддерживает проекты газопроводов Турция-Греция-Италия и NABUCCO, которые ЕС определил как стратегические. После данного этапа, страны участники проекта начнут переговоры по финансированию строительства».

Как заявил представитель компании «Эдисон» в Турции Акын Озкан, их компания продолжает переговоры с азербайджанской стороной о покупке газа. «Думаем в этом году мы достигнем договоренности с азербайджанской стороной по вопросу цен, после чего начнем реализацию проекта. Проект ITGI самый реальный проект из всех существующих, поэтому надежда на его реализацию более чем высокая», сказал он.

Источник: «Нефть России»

Исключение Болгарии из проекта “Южный поток” сделает эту страну главным союзником США на Балканах

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

В интервью старший научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко отметил, что возможность исключения Болгарии из проекта “Южный поток” стимулирует превращение этой страны в самого надежного союзника США на Балканах. По мнению эксперта, развал Югославии и недавнее ухудшение американо-турецких отношений делает Болгарию единственной силой в регионе Балкан, на которую могли бы опереться США. Это совпадает и с желанием Софии превратить Болгарию в значимую региональную державу.

Источник: «Нефть России»

Нефть из Казахстана и Туркменистана может пойти на экспорт через Россию вместо Ирана

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

Нефть, добытая в Казахстане и Туркменистане, может пойти на экспорт через Россию в обход Ирана. Об этом сообщил Reuters анонимный источник в нефтяных кругах. Такое решение может быть принято в связи с введением против этой страны международных санкций.

Ежегодно Казахстан направляет в Иран 1,2 млн тонн нефти, а Туркменистан в целом экспортирует 2 млн тонн нефти в год, правда, неизвестно, какая часть из этого количества следует в Иран.

Казахстанская и туркменистанская нефть может быть перенаправлена через трубопровод Баку — Махачкала — Новороссийск, отметил источник агентства, а Туркменистан может также воспользоваться магистралью Баку — Тбилиси -Джейхан.

Источник: «Нефть России»

«ВН»: Обама назначил «нефтяного царя» и дал старт мировой реформе нефтяной отрасли

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика, Энергобезопасность

Глава Белого Дома Барак Обама выступил со специальным обращением к нации. В своей 18-минутной речи, транслировавшейся из Овального кабинета, президент сделал акцент вовсе не на борьбе с рецессией и не войне с террористами за пределами страны. На этот раз жизненные интересы Соединенных Штатов оказались затронуты крупнейшей в истории техногенной катастрофой — разливом нефти в Мексиканском заливе. Кроме ставших уже традиционными обвинений в адрес допустившей утечку нефти британской компании ВР и требований к ней взять все расходы по ликвидации последствий аварии на себя, глава американской администрации также рассказал о существенных изменениях, которые коснутся всего сырьевого сектора американской экономики.

Начать реформу, которая, по мнению экспертов, впоследствии повлияет на правила нефтедобычи во всем мире, поручено Майклу Бромвичу, ставшему «нефтяным царем», главой службы по управлению полезными ископаемыми. В Белом Доме также состоялась встреча Барака Обамы и руководства ВР в лице председателя совета директоров Карла-Хенгрика Сванберга и президента компании Тони Хейворда. В ходе встречи, которую Обама назвал «конструктивной», корпорация согласилась выделить 20 млрд долл. на ликвидацию последствий аварии и выплату компенсации.

Предшественники Обамы выступали с обращением к нации в наиболее драматические моменты истории страны (продолжение темы — на стр. 5). Так, Джордж Буш-младший взывал к народу из Овального кабинета вечером 11 сентября 2001 года. Рональд Рейган — после трагической гибели 28 января 1986 года космического корабля «Челленджер» и семи американских астронавтов на его борту. В телеобращении Джон Кеннеди сообщил гражданам о том, что США стоят на пороге атомного противостояния с СССР во время Карибского кризиса, а Ричард Никсон объявил о своем уходе из Белого Дома. Повод для первого обращения Обамы к нации с момента начала его президентства, на первый взгляд, выглядит куда менее значительным, чем ядерная война. Действительно, проблема утечки нефти, которой президент посвятил значительную часть своей почти 20-минутной речи (прежние лидеры США укладывались в 4-5 минут), как правило, не требует сплочения всего народа. Однако Барак Обама решил обратиться к гражданам вовсе не для того, чтобы рассказать о том, как истинный «сын (Мексиканского. — Ред.) залива», глава морского ведомства Рэй Мабус в кратчайшие сроки подготовит план восстановления прибрежных штатов, где, по признанию президента США, еще не устранены последствия ураганов Катрина и Рита. И даже не для того, чтобы сообщить о формировании фонда в 20 млрд долл. (его возглавит Кеннет Файнберг, который ранее курировал выплаты семьям погибших в результате терактов 11 сентября 2001 года) для выплаты компенсаций всем пострадавшим физическим и юридическим лицам, финансировать который «независимо от необходимого объема средств» будет опальная ВР.

На самом деле Обама в своем обращении заявил о корректировке экономического курса и начале борьбы с коррупцией, процветавшей в регулирующих органах со времен республиканской администрации.

Первым шагом на пути далеко идущих преобразований стало назначение на пост главы Службы по управлению полезными ископаемыми (Minerals Management Service, MMS) бывшего генерального инспектора министерства юстиции США Майкла Бромвича. На этом посту он сменил Элизабет Бирнбаум, которая получила эту должность еще при Джордже Буше младшем. Стоит напомнить, что ранее Обама уже сетовал на то, что в последние годы между ведомством, выдающим лицензии на разработку месторождений, и нефтяными корпорациями сложились чересчур «близкие» отношения. Более того, в своей речи президент США признался, что меры новой администрации по наведению порядка в MMS результата не принесли: компании продолжали устанавливать собственные правила игры, нефтяники осыпали регуляторов подарками и прочими благами, корпорации получали право самостоятельно проводить проверки безопасности проектов.

Теперь «жесткому государственному прокурору», проявившему себя еще при предыдущей демократической администрации Билла Клинтона, поручено превратить службу из доброго партнера нефтяников в «сторожевого пса» отрасли. За обширные полномочия, предоставленные Белым домом г-ну Бромвичу, его поспешили окрестить «нефтяным царем». Стоит пояснить, что «царями» в США называют руководителей некоторых ведомств, контролирующих жизненно важные для США отрасли.

В качестве руководителя MMS Бромвичу предстоит сразу разделить его на три отдельные службы, которые будут заниматься более узким спектром работ. Это делается для того, чтобы одна и та же служба не могла и оценить безопасность проекта, и выдать лицензию на разработку, и проверить ход освоения месторождения, как это было до сих пор.

По словам председателя правления Всемирного фонда дикой природы, президента Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, такие административные решения отразятся не только на добыче углеводородов в самих Соединенных Штатах, но и на нефтяной отрасли в мировом масштабе. «Произошедшее — сигнал о том, что мы не победили природу. Это значит, что отныне необходим более осторожный подход к бурению. Например, сроки разработки арктических месторождений теперь сдвинуться на неопределенный срок, а стоимость освоения шельфа резко увеличится», — отметил эксперт. Он пояснил, что усиление контроля за разработкой шельфовых месторождений быстро приведет к росту издержек, в частности, на дополнительные меры безопасности, а, следовательно, и к удорожанию добычи.

«Не стоит думать, что это коснется только Соединенных Штатов. Принимаемые в США законы имеют большое влияние на правовой режим в остальном мире. Другие страны начинают перенимать американский опыт, а американские компании следуют установленным на родине правилам безопасности, даже работая в других регионах», — добавил Леонид Григорьев.

Впрочем, введением новых правил, реформа не ограничится. Катастрофа в Мексиканском заливе позволила Бараку Обаме получить больше аргументов в поддержку давно продвигаемого им проекта «чистой энергии». «Мы потребляем 20% мировой нефти, но имеем менее 2% от ее мировых запасов. Это одна из причин, почему компании бурят скважины на километровых глубинах в океане. В течение десятилетий мы знали, что дни дешевой и легко извлекаемой нефти сочтены. В течение десятилетий мы все говорили о необходимости покончить с вековой зависимостью от ископаемых энергоносителей. И в течение десятилетий мы ничего не предпринимали» — заявил Обама.

Однако, по мнению директора Института проблем нефти и газа Анатолия Дмитриевского, быстро перейти от ископаемых источников энергии к возобновляемым не удастся. «35% всех углеводородов добывается на морских месторождениях. США конечно могут себе позволить отказаться от разработки шельфа, но тогда под ударом окажется лозунг самого Обамы о сокращении вдвое зависимости Америки от импорта сырья. Выходом могло бы стать использование альтернативных источников энергии, но это требует колоссальных инвестиций и временных затрат», — пояснил эксперт, напомнив также, что в Соединенных штатах в нефтяной и смежных отраслях трудится более 9 млн. человек, а доходы получаемые федеральным бюджетом от нефтяного сектора — цифра с двенадцатью нулями.

BP в среду ввела дополнительную систему откачки нефти на аварийной скважине в Мексиканском заливе. Система предусматривает откачку нефти и газа по трубам и коллектору, ранее примененным в так называемой операции top kill, на судно через отдельную трубу. На судне используется специальная система чистого сжигания нефти и газа. В настоящее время продолжается стабилизация и оптимизация этой системы, созданной компанией Schlumberger Ltd. ВР в дальнейшем планирует установить более долговременную систему откачки нефти на судно через подводный трубопровод и присоединенный к нему гибкий рукав. Одновременно BP продолжает бурение двух разгрузочных скважин, с помощью которых предполагается прекратить утечку из аварийной скважины. Бурение этих скважин, однако, завершится только в августе. В среду министр энергетики США Стивен Чу заявил, что объем нефти, вытекающей ежедневно в воды Мексиканского залива, составляет от 5,5 миллиона до 9,5 миллиона литров. Ранее специалисты говорили, что в день вытекают примерно 7,9 миллиона литров. Петр ГЕЛЬТИЩЕВ, Николай СНЕЖКОВ, Вашингтон

Источник — Время новостей

Африканские страны укрепляют свои позиции на мировом нефтегазовом рынке

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика, Энергобезопасность

Африканские страны, имеющие запасы нефти и газа, уже привыкли слышать, что именно они являются будущем мировой добывающей индустрии, пишет Financial Times. Их месторождения менее разведаны, чем на Ближнем Востоке, их нефть, как правило, лучшего качества, чем в Латинской Америке, и они не намерены использовать свои нефтегазовые ресурсы в геополитической игре, как это делает Россия. Миллиарды долларов вложены в развитие глубоководных месторождений природного газа в Нигерии и Анголе. В ближайшие месяцы должна начаться добыча нефти на новых участках в Гане и Нигере. Однако в условиях, когда цена нефти примерно в три раза превышает среднее значение за предыдущие два десятилетия, правительств аафриканских стран начали реагировать на всплеск интереса из-за рубежа, все чаще задавая вопрос: «Что получим мы?».

Позиции африканских стран сейчас действительно сильны как никогда. В конце прошлого года Нигерия обогнала Саудовскую Аравию, став третьим по величине поставщиком нефти в США. В апреле Китай импортировал больше нефти из Анголы, чем откуда-либо еще.

По данным 2009 г., на долю африканского континента приходится 9,5% разведанных запасов нефти; 8,2% запасов газа; 15,7% нефтяного экспорта в мире; 60% мировых запасов алмазов; 40% мировых запасов золота.

«Африканские государства имеют право на получение справедливого вознаграждения при эксплуатации их природных ресурсов», — написали в прошлом месяце авторы обзора экономики континента из Африканского банк развития (АБР) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Ряд ариканских стран, включая Нигерию, уже объявили иностранным компаниям об ужесточении условий нефтегазовой добычи.

«Транснациональные компании могут угрожать уходом в случае попыток правительств африканских стран ужесточить условия пользования минеральных ресурсов, но вряд ли они на самом деле откажутся от разработки месторождений только лишь из-за разумного увеличения налогов или роялти», — говорится в докладе.

Источник: k2kapital