Метка:Азербайджан

Азербайджанские эксперты: Заявление Турции по поводу использования территории Армении для прокачки каспийских энергоресурсов — не больше, чем иллюзия и популизм

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Портал «Нефть России»: Позиция официального Баку такова, что любое сотрудничество между Азербайджаном и Арменией станет возможным только после урегулирования многолетнего нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана. На этом фоне заявление министра иностранных дел Турции Али Бабаджана по поводу использования территории Армении в качестве альтернативного Грузии маршрута прокачки каспийских энергоресурсов не больше, чем иллюзия и популизм. С таким заявлением в беседе с «Эхо» выступили известные азербайджанские эксперты — политолог, глава Центра политических инноваций и технологий (ЦПИТ) Мубариз Ахмедоглу и экономист Октай Ахвердиев.

Отметим, что такое заявление министр иностранных дел Турции Али Бабаджан озвучил в преддверии визита турецкого президента Абдуллы Гюля в Ереван, которого он сопровождал в этой поездке. В интервью Reuters глава внешнеполитического ведомства Турции указывал на то, что заблокированная граница между Арменией и Турцией является главным барьером для регионального развития. По словам Бабаджана, инициатива руководства Турции о необходимости налаживания контактов с Арменией, которая удостоилась серьезной критики со стороны оппозиционных партий, получила новый импульс в период военных действий между Грузией и Россией. «События в Грузии породили новые опасения относительно безопасности поставок энергоносителей из Каспийского моря в Западную Европу», — заявил Бабаджан, по мнению которого, установление нормальных отношений с Арменией могло бы сыграть огромное значение для Турции, для ее роли в регионе. Глава МИД Турции заявил также, что диалог с Арменией может способствовать «обеспечению безопасности энергетических проектов в Каспийском регионе, а также усилению западного влияния на Южном Кавказе».
В свою очередь Армения, по словам главы МИД Турции, могла бы получить экономические дивиденды от открытия границы и восстановления железнодорожного сообщения с большим соседом Турцией. «Армения могла бы стать также альтернативой для прохождения газопровода, идущего на Запад со стороны Каспийского моря по территории Грузии, ставшей ненадежной после российской интервенции», — заявил Али Бабаджан. «Теперь настало время говорить о проблемах открыто и смело и попытаться найти решения», — сказал он в интервью Reuters. «Мы не имеем дипломатических отношений с Арменией. Что мы собираемся делать в этом направлении? Вот о чем нужно вести дискуссию. Я не питаю надежду на установление дипломатических отношений во время визита Абдуллы Гюля в Ереван. Однако мы готовы к более глубокому диалогу», — заявил министр.

Между тем в Азербайджане всерьез обеспокоены подобными заявлениями турецких чиновников, участившимися в преддверии, во время и после визита турецкого лидера в Ереван. Однако, им стараются не придавать серьезного значения, называя их «турецкими иллюзиями» и популистскими высказываниями. Во всяком случае, как заявил «Эхо» политолог Мубариз Ахмедоглу, в последнее время в Турции пытают чересчур много иллюзий, связанных с сотрудничеством с Арменией.

Впрочем, как напомнил политолог, такая постановка вопроса возникала еще во времена президентства ныне покойного президента Гейдара Алиева. «Поначалу Армения сама отказывалась от участия в региональных энергетических проектах, а потом армянская диаспора в США начала выступать с обращениями, адресованными американскому Конгрессу по поводу того, что Азербайджан изолирует Армению от участия в региональных проектах. Тогда это не получилось даже у США», — намекнул Мубариз Ахмедоглу.

В то же время, как он подчеркнул, сегодня Армения жаждет того, чтобы ее привлекли к региональным энергетическим проектам, имеющим международное значение, не решая нагорно-карабахский конфликт. «Всем известна позиция Азербайджана, в соответствии с которой любое сотрудничество между Азербайджаном и Арменией станет возможным только после урегулирования многолетнего нагорно-карабахского конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджана», — указал Ахмедоглу.
При этом он добавил, что у Азербайджана достаточно сил для того, чтобы противостоять таким инициативам. «Нас еще на долго хватит, а в Турции в последнее время звучит много иллюзий такого рода, связанных с сотрудничеством с Арменией. Об этом следовало бы задуматься», — резюмировал глава ЦПИТ.
В свою очередь известный экономист Октай Ахвердиев назвал заявление Али Бабаджана по поводу возможного использования территории Армении в качестве альтернативного Грузии маршрута прокачки каспийских энергоресурсов популистским. По его словам, это всего лишь политический ход, при помощи которого Турция пытается достичь каких-то своих целей и удовлетворить свои государственные интересы.

В действительности же, по словам экономиста, это не реально. «Даже если гипотетически представить себе развитие событий в регионе таким образом, сколько для этого нужно времени, за это время ситуация изменится в регионе еще десять раз и неизвестно, нужно это будет или нет», — подчеркнул Октай Ахвердиев.

По его словам, подобного рода заявления не следует воспринимать всерьез, поскольку они попахивают популизмом.

Отметим, что пока «Эхо» не удалось связаться с пресс-секретарем азербайджанского внешнеполитического ведомства Хазаром Ибрагимом. Однако, позиция официального Баку неизменна, — ни о каком сотрудничестве с Арменией и речи быть не может до тех пор, пока не будет урегулирован нагорно-карабахский конфликт в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Об этом пишет «Эхо».

Спецпредставитель Госдепа США: Возможно, что проект трубопровода Турция — Греция — Италия будет реализован раньше, чем «Набукко»

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес

Портал «Нефть России»:  «Отношения США с Азербайджаном и Туркменистаном находятся на хорошем уровне», — сказал во вторник в Баку специальный представитель госдепартамента США Бойден Грей, как передает TrendCapital .

Как отметил Грей, в ходе его визита в Ашгабат обсуждены вопросы безопасности трубопроводов с точки зрения энергопоставок. Однако никаких решений не принято. Основной целью визита спецпредставителя Госдепартамента в Азербайджан является вопрос энергобезопасности.

Говоря о трубопроводе «Набукко», который является одним из маршрутов транспортировки каспийской нефти в Европу, Грей сказал, что газопровод находится в центре внимания, однако, возможно, что проект Турция — Греция — Италия будет реализован раньше, чем «Набукко».

По словам спецпредставителя, США поддерживают диверсификацию энергопоставок и рассматривают проект «Южный поток» в качестве одного из таких способов.  «Но проект «Южный поток» является очень дорогим», — сказал Грей.
Газопровод «Южный поток» предназначен для транзита и поставок с 2013 года природного газа на Балканы и в другие страны Европы из России через акваторию Черного моря. Инициаторами проекта являются российский газовый монополист «Газпром» и итальянская Eni. Стоимость проекта — около $20 млрд. В ближайшее время, как сказал Грей, состоится его визит в Анкару, в ходе которого будут обсуждены вопросы транзита посредством трубопроводов.

Иран продемонстрировал свою двойственность по отношению к конфликту на Кавказе

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

карта с сайта http://www.geogid.ru/

Осетинское радио:    Августовский вооруженный конфликт на Кавказе не только вскрыл диаметрально противоположные позиции противоборствующих сторон относительно неурегулированных этнонациональных конфликтов на территории Грузии, а также путей их решения, но и выявил истинную подоплеку конфликта. Стремление Грузии к членству в НАТО, позволявшее ей приобрести защиту этого военно-политического блока в качестве гарантии своей независимости, с одной стороны, и нежелание России видеть его на своих южных рубежах — с другой, стали катализатором вооруженного столкновения. Однако за ширмой грузино-российского конфликта четко прослеживается уже давно назревавшее противостояние России с Западом, вызванное продвижением последнего в постсоветское пространство, и в частности на Восток. 

Причины российско-западного противостояния не замыкаются только на геополитике. Главной его причиной, без доли сомнения, можно признать ужесточение борьбы за контроль над энергоносителями Кавказа (в данном случае Южного Кавказа) и Центральной Азии. Основной целью Запада в борьбе за углеводородные ресурсы обширного региона является доставка нефти и природного газа по трубопроводам в обход России. С этой целью в 2006 г. был введен в эксплуатацию нефтепровод Баку–Тбилиси–Джейхан с выходом на Средиземное море. Для осуществления более грандиозного плана был разработан известный проект Nabucco по переброске газа из Центральной Азии по трубопроводу через Каспийское море в Европу, начало строительства которого было запланировано на 2008 г. 
На Западе убеждены в том, что только путем прокладки трубопроводов для транспортировки энергоносителей в обход территории России можно обеспечить свою энергетическую безопасность. 

Поскольку энергетический маршрут из Центральной Азии в Европу в силу ряда причин, в том числе и геополитических, может проходить только через Южный Кавказ, то, следовательно, для доставки энергоносителей из Центральной Азии Кавказ приобретает первостепенное значение. Теоретически, тот, кто владеет кавказским энергетическим коридором, может рассчитывать в будущем и на успешное завершение доставки центральноазиатского газа на Запад. Из этого следует, что военно-политическое преобладание на Кавказе будет играть решающую роль в определении энергетической политики противоборствующих сторон. Тем не менее преобладание на Кавказе еще не может служить залогом полного успеха. Дальнейшее ухудшение отношений с Западом может побудить Россию усилить восточный вектор в своей внешней и экономической политике, что в дальнейшем может означать и изменение направления маршрутов энергоносителей из Центральной Азии на Восток. 

В такой ситуации любопытно взглянуть на позицию Ирана в контексте кавказского конфликта, а также на то, какие изменения может претерпеть внешнеполитический курс Ирана в регионе. 

Если судить по сообщениям иранских СМИ, то с самого начала конфликта в Южной Осетии Иран занял осторожную позицию — не стал поддерживать или же обвинять ту или иную сторону конфликта. С одной стороны, Иран был бы рад поддержать своего геополитического союзника Россию в конфликте с Грузией, но, с другой стороны, принимая во внимание пестроту национального состава собственного населения, его руководители предпочли не высказываться по поводу данного конфликта. 

После начала боевых действий в Южной Осетии одним из первых сообщений, поступивших от иранского информационного агентства IRNA (11 августа с.г.), было заявление иранского посольства в Тбилиси о нежелательности поездки иранских граждан в Грузию из-за обострившегося конфликта. В заявлении было сказано, что в воскресенье ночью русские танки и войска продвинулись через сепаратистский анклав — Южную Осетию — и после тяжелых боев, продолжавшихся в течение трех дней, направились в сторону Гори, впервые атакуя сухопутными силами грузинский город. В этой связи газета «Эттелат» со ссылкой на тот же источник информации сообщила и некоторые подробности о предварительных результатах упомянутого конфликта: 40 тысяч беженцев уже покинули свои дома в районе военных действий. При этом, согласно российским данным, погибли около 2 тысяч жителей Южной Осетии, в то время как потери грузинской стороны составили от 92 до 150 человек. Далее в сообщении было сказано, что из 70-тысячного населения Южной Осетии многие являются гражданами России [1]. 

Одно из официальных заявлений, сделанных пресс-секретарем Министерства иностранных дел Ирана Хасаном Кашкави относительно вооруженного конфликта на Кавказе, было следующим: «Позиция Ирана в отношении кризиса в Грузии является взвешенной и нейтральной» [2]. Следует напомнить, что это было сказано всего неделю спустя после того, как на очередном заседании Совета глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшегося 28 августа с.г. в Душанбе, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад открыто поддержал позицию России, указав при этом на «роль чужестранцев в формировании этого конфликта» [3]. Так, кому верить, президенту или пресс-секретарю МИДа? Скорее всего, президенту. В данном случае налицо та двуликость позиции Ирана, о которой мы уже упомянули. Следует заметить, что в самом Иране некоторые представители оппозиции подвергли критике позицию президента. Аргументы противников позиции президента М. Ахмадинежада сформулировал таким образом: «В условиях, когда поддержка России со стороны Тегерана в кавказском конфликте не может повлиять на решение Совета Безопасности ООН по иранской ядерной программе, нет никакого смысла для Тегерана оказывать поддержку России в пособничестве сепаратизма в отношении суверенной Грузии. Ирану не к лицу поддерживать расчленение какой-либо страны». Следует заметить, что Х. Кашкави опроверг слухи «о поддержке России со стороны Ирана в кризисе вокруг Грузии» [4]. В этой связи он заметил, что Иран имеет свою собственную позицию по данному вопросу. Согласно ему, «геополитическая реальность говорит нам о том, что региональные рамки являются наилучшим путем решения [конфликта], и никто не может отрицать фактор России. Любое иностранное и внерегиональное вмешательство является дестабилизирующим фактором и не служит делу установления мира и стабильности на Кавказе». 

Между тем на вопрос корреспондента о том, почему иранские официальные лица до сих пор не сделали критические заявления в адрес политики России в связи с последними событиями в Грузии, Х. Кашкави ответил: «Мы действуем». По его заявлению, большая часть переговоров российского президента Д. Медведева с М. Ахмадинежадом касалась вопроса Грузии. 

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что Иран в большей степени склонен поддерживать Россию, чем Грузию. Тем более что, согласно международным обозревателям, одним из важнейших результатов конфликта в Грузии в деле перераспределения политических сил на Ближнем Востоке может стать сближение России с Ираном и Сирией. Данная версия со всей очевидностью просматривается в статье «Конец сотрудничества России с США против иранской ядерной программы», опубликованной в газете «Донья-йе Эктесад» [5]. Резюме статьи можно свести к следующему: позиция Запада в конфликте на Кавказе не только поставила под вопрос дальнейшее сотрудничество России с членами СБ ООН по иранской ядерной программе, но и подтолкнула Россию к принятию решения по форсированному завершению строительства ядерного реактора в Бушере. 

Еще один бонус, полученный Ираном от конфликта на Кавказе, состоит в дальнейшем сближении позиций ШОС с Ираном, что даст возможность этой стране установить с ней особые отношения, включая военные. Кстати, в своем выступлении перед студентами Тегеранского университета бывший посол Ирана во Франции Садек Харрази, касаясь сложившейся на Кавказе ситуации и возможных изменений в политике России в отношении Ирана, высказался за использование ситуации в свою пользу [6]. 

Среди других возможностей, ожидающих Иран, можно назвать перспективу заключения военно-стратегического союза России с Ираном. Так, согласно израильской газете «Исраэль ха-Йом», со ссылкой на директора Центра анализа стратегии и технологий Руслана Пухова, «возрастание напряженности между Россией и Западом подготавливает почву для снабжения Ирана системой С-300, предназначенной для поражения самолетов». Согласно газете, военное сотрудничество этим не ограничится. Так, например, как бы в ответ на продвижение НАТО и кризис в российско-грузинских отношениях главе российского правительства было рекомендовано размещение российских военных баз в Азербайджане, вблизи северо-западных границ Ирана, а также на острове Кешм, расположенном в Персидском заливе, недалеко от стратегического Ормузского пролива. Взамен Россия якобы обещала Ирану военную поддержку, в случае если он будет атакован США или Израилем [7]. 

Помимо вышеперечисленных возможностей, которые Иран надеется получить в результате конфликта на Кавказе, а тем более в случае его повторения, у ИРИ повышаются шансы на экспорт иранских энергоносителей в Европу, тем более что в обход экономических санкций СБ ООН некоторые из центральноевропейских стран уже предпринимали в недалеком прошлом усилия по импорту иранских энергоносителей. Поэтому в Иране уже сейчас предпринимаются шаги по разработке альтернативных маршрутов их доставки в Европу. 

В заключение можно сказать, что создавшаяся на Кавказе военно-политическая ситуация может внести существенные коррективы в российско-иранские отношения в плане выработки общей позиции по Кавказу. Как показали недавние события, любой вооруженный конфликт на Кавказе может не только взорвать политическую ситуацию в регионе и нанести непоправимый ущерб имеющемуся маршруту транспортировки нефти из Азербайджана в Европу, а также похоронить идею Nabucco, но и способствовать становлению Ирана в качестве альтернативного поставщика нефти и природного газа в Европу. 

1. «Ettelaat International», 13.08.2008. 
2. «Эттелат», 2.09.2008. 
3. «Донья-йе Эктесад», 30.08.2008. 
4. «Эттелат», 2.09.2008. 
5. «Донья-йе Эктесад «, 1.09.2008. 
6. «Эттелат», 1.09.2008. 
7. «Исраэль ха-Йом», 7.09.2008. 

Под дымовую завесу конфликта на Кавказе

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Фонд стратегической культуры:    Один из французских обозревателей назвал попытки Евросоюза повлиять на позицию России на Кавказе «высокоскоростной дипломатией». Образ возник совершенно естественно, когда министры иностранных дел стран Европы под хлопки и брызги шампанского мчались в «мозговом штурме» в высокоскоростном французском TGV. 

Cкоростной дипломатический агитпоезд, отправлявшийся в прошедшие выходные в традиционно фестивальный Авиньон для выработки общей платформы ЕС перед встречей Саркози с Путиным, собрал весь цвет действующих лиц и исполнителей Евросоюза. Задавали тон Хавьер Солана и Бернар Кушнер, делившие первенство между журналистами в раздаче интервью и обработке остальных перед «решительным днем» 8 сентября, когда Николя Саркози, Жозе Мануэль Баррозо и Хавьер Солана должны были встретиться с Дмитрием Медведевым для переговоров по ситуации вокруг Грузии. 

В тот же уик-энд, 6-7 сентября, в Италии, в Черноббио, на форуме Амбросетти – неком подобии Давоса с сильным масонским душком – Дик Чейни обрабатывал свою непрофанную аудиторию, включавшую и боссов Евросоюза. Потом министр иностранных дел Италии Франко Фраттини раздавал воскресным итальянским газетам интервью о своих переговорах с Чейни, разъясняя, что они с вице-президентом США «выразили общее желании интенсивного сотрудничества между Европой и Соединенными Штатами». А обсуждались с Чейни зависимость ЕС от российских нефти и газа и российско-грузинский кризис. Евросоюз, заявил журналистам Фраттини, обсудит проблемы уменьшения зависимости от российских энергоресурсов на своей встрече в октябре, и Дик Чейни рекомендовал пригласить для обсуждения Грузию, Армению и Азербайджан. «Визит Чейни в Италию, — сообщало агентство Ассошиэйтед Пресс – это часть тура, который включал Грузию, Украину и Азербайджан. После беседы с Фраттини Дик Чейни отправился в Рим, где он встретится с высокопоставленными итальянскими чиновниками, включая премьер-министра Сильвио Берлускони – верного союзника США». В пресс-релизе, распространенном Белым домом перед поездкой вице-президента США в четыре страны, говорилось, что «Буш попросил Чейни отправиться в Азербайджан, Грузию, Украину и Италию, чтобы обсудить с этими ключевыми партнерами США предмет взаимных интересов”. 

Итальянские аналитики, задавшись вопросом, в чем «предмет взаимного интереса» у трех ключевых партнеров США из числа постсоветских республик и Италии, ответили не задумываясь: недавние контракты Газпрома с колоссом итальянской энергетики – концерном ЭНИ. Прагматичных итальянцев на мякине демократических разглагольствований не проведешь, но и они подивились размаху неприкрытого цинизма вашингтонских и брюссельских теневиков, призывающих Европу объединиться против России во имя «демократии». С 2001 года Дик Чейни возглавляет рабочую группу по проблемам мировой энергетики, лоббирует строительство газопроводов на территории бывшего СССР в обход России. Как ни верти, писали итальянские блоггеры, но выходит, что масштабный конфликт на Кавказе определяется извечной борьбой за ресурсы. 

Летом нынешнего года, незадолго до событий на Кавказе, в ряде итальянских СМИ прошли сообщения: энергетическая компания ЭНИ стала первым европейским игроком, совершающим сделки по покупке и продаже газа на российском рынке. Речь шла о подписании дочерней итальянской компанией ЭНИ — «Эни Энергия» — контрактов на поставку газа с ТГК-9, владеющей генерирующими мощностями в Пермском крае. 

Для России подписание контрактов с ЭНИ означало прорыв блокады на прямые поставки российских энергоресурсов в Европу с помощью крупного итальянского оператора. Принципиальная договорённость о доступе Газпрома на рынок Италии была достигнута еще два года назад, во время встречи Романо Проди с Путиным в Москве. Тогда-то Россия и сделала Италии предложение, от которого трудно было отказаться. Было предложено допустить итальянских производителей к добыче нефти и газа на территории Российской Федерации. Оформление договоренностей состоялось в ноябре 2006 года с подписанием Соглашения о стратегическом партнерстве между Газпромом и концерном ЭНИ. В ответ итальянская сторона согласилась предоставить Газпрому возможность участвовать в прямых поставках газа итальянским потребителям (до 3 млрд. куб. м. в год к 2010 г.) и осуществлять инвестиции в газораспределительную сеть Италии. Таким образом, Газпром может получить долю в итальянском активе на сумму, эквивалентную поставкам газа в Италию, то есть 300-400 млн. долларов. До этого поставки газа осуществлялись на основании контрактов с фирмами-посредниками, с существенными потерями для России. 

Взаимовыгодное сотрудничество ЭНИ и России имеет давнюю историю. Основатель фирмы Энрико Маттеи испытывал не только коммерческий интерес, но и искреннюю симпатию к «России Толстого и Чайковского». Он не побоялся предложить выгодные условия партнерства Советскому Союзу еще в 50-е годы, отказавшись от традиционной западной инвестиционной схемы «50 на 50», ограничиваясь 25 процентами и обеспечивая СССР трубами большого диаметра. Жизнь основателя фирмы, потеснившего на европейских рынках традиционных монопольных игроков и посредников, была трагически прервана авиакатастрофой. Два года назад сотрудничество России с итальянской фирмой возобновилось и стало, пользуясь выражением одного из российских аналитиков, ночным кошмаром Брюсселя и Вашингтона. 

В соответствии с подписанным дополнением к меморандуму о взаимопонимании между Газпромом и ЭНИ, в Швейцарии в начале 2008 года была зарегистрирована компания «Саус Стрим ЭйДжи», которая занялась разработкой проекта «Южный поток» — газопровода, проходящего по дну Черного моря в самое сердце Европы. Заключенное ЭНИ 12 июня 2008 года соглашение с Ливией, предусматривающее широкую концессию на разработку и использование ливийских энергоресурсов (до 2042 года на нефть и до 2047 года на газ) вместе с прямым присутствием ЭНИ в России, делало партнерство Газпрома и ЭНИ суперконкурентоспособным. Повисали в воздухе альтернативные предложения о строительстве газопроводов в обход России – их просто нечем стало бы заполнять. Провисали контраргументы о неспособности России выполнить свои обязательства по поставкам газа для Европы и возможность использовать азиатские «газовые» республики для давления на Россию. Итальянцы, в свою очередь, действуя в партнерстве с Россией, страховались от антитрастовых ограничений в Евросоюзе. 

Ни Вашингтон, ни Брюссель, уже было договорившиеся о строительстве нефте- и газопроводов в обход России (проект «Набукко», Транссахарский газопровод из Нигерии в Алжир), эти планы устроить никак не могли. Переполох начался, когда в начале 2008 года из «Файнэншл Таймс» стало известно о переговорах Газпрома с Нигерией. По словам анонимного африканского чиновника, Газпром был готов инвестировать 2,5 миллиарда долларов в проекты по добыче и транспортировке газа с нефтедобывающих промыслов в дельте реки Нигер. Газпром также заявил о желании участвовать в проекте строительства завода по сжижению газа и экспортного терминала в соседней Экваториальной Гвинее, которая может стать перевалочным пунктом для поставок нигерийского газа в США и Европу. Восхищение африканского чиновника вызвало желание России работать без посредников – «не наживаться на африканцах», а обеспечивать друг другу хорошую прибыль. 

Газпром подтвердил факт переговоров с Нигерией, заставив европейцев серьезно забеспокоиться. Нигерия обладает самыми большими запасами газа в Африке. По оценкам БП, они достигают 5 трлн. кубометров (для сравнения: разведанные запасы газа в России составляют более 48 трлн. кубометров). В Брюсселе надеялись, что газ с нигерийских месторождений будет поставляться в ЕС по газопроводам GALSI (Алжир — Сардиния — Италия) и Medgaz (Алжир — Испания). Их ввод в эксплуатацию намечен на 2008 и 2009 годы. Предполагалось, что к 2015 году газ в эти магистрали будет поставляться и по Транссахарскому газопроводу Нигерия — Алжир. Соглашение о реализации этого проекта было подписано в 2002 году нигерийской NNPCA и алжирской Sonatrach. А в 2006 году Газпром подписал соглашение о стратегическом партнерстве с той же алжирской Sonatrach. После подписания аналогичного меморандума с нигерийской фирмой аналитики уже не сомневались, что Евросоюзу не удастся выдавить Россию из Транссахарского проекта. В апреле 2008 года с визитом в Ливии побывал Владимир Путин, после чего сообщалось, что Газпром получил в Триполи предложение обсудить возможность строительства новых газотранспортных мощностей из Ливии в Европу. Сообщалось также, что в ближайшее время Газпром планирует начать в Триполи переговоры о закупках всех незаконтрактованных объемов, предназначенных для экспорта газа и нефти по конкурентным ценам. В ответ на списание ливийского долга Советскому Союзу был подписан пакет соглашений о многомиллиардных контрактах для российского бизнеса. Газпром договорился с государственной нефтяной корпорацией Ливии о создании совместного предприятия. После встречи Путина и Берлускони не исключалось, что речь может идти о строительстве газопровода из Ливии в Италию при участии России. В настоящее время газ поступает из Ливии на Сицилию по трубопроводу, проложенному компанией ЭНИ. Газпром выказал намерение провести вторую нитку и вдвое увеличить поставки газа. После контрактов Газпрома с Ливией и с ЭНИ, а ЭНИ — с Газпромом и также с Ливией, давление на Россию означало бы и давление на Италию. Многое в этой ситуации зависит от того, какой размен предложит Риму Вашингтон. В течение всего дня 7 сентября, наряду с трансляцией призывов Дика Чейни с форума Амбросетти о необходимости сплотиться против «газового диктата» России, итальянское телевидение постоянно сообщало о том, что «Берлускони звонил Путину, а тот обещал вывести войска из Грузии». 

Пресса привычно называет Сильвио Берлускони другом Путина; для Джорджа Буша Берлускони – «ключевой партнер», Дик Чейни на проходивших в эти дни встречах именовал итальянского премьера не иначе как «близким другом». Тузы для «общего друга», по всей видимости, все-таки у американцев, а есть и силы, в чьих рукавах джокеры, которых аналитикам не просчитать. Берлускони обычно причисляют к членам П-2 («Пропаганда-2»), организации масонского типа. Считается, что члены этой ложи имеют особый вес среди завсегдатаев форума Амбросетти, отпрысков королевских семей, промышленников, политиков, финансистов, определяющих стратегические направления мировой политики. 

А мировая политика меняется буквально на глазах. Западная дипломатия в том же «высокоскоростном темпе» отступает от номинально незыблемых для Запада принципов. Мало того, что под дымовую завесу конфликта на Кавказе идет массированная и откровенно циничная обработка Евросоюза и «свободные» западные СМИ забыли о необходимости соблюдать хотя бы видимость «объективности». Евроатлантисты шаг в шаг пытаются сейчас ликвидировать конкурентные преимущества, которые приобрела на мировом нефтегазовом рынке Россия. Уже отброшен главный козырь атлантического Запада – маска борца с терроризмом. 

В конце июля Сенат США, напрочь забыв о том, что Муаммара Каддафи в Америке еще вчера клеймили как «бешеного пса Ближнего Востока», сделал первые шаги, чтобы помочь американской администрации не потерять лицо и застолбить свои интересы в Ливии. Сенаторы единогласно проголосовали за создание компенсационного фонда для семей, павших жертвами спонсированных Ливией бомбардировок 1988 года компании «Пан Америка» и теракта 1986 года в берлинской дискотеке. 

Все под ту же дымовую завесу конфликта на Кавказе в налаживание ливийско-американских отношений включился «верный союзник» США – Сильвио Берлускони. Италия не только официально извинилась перед Ливией за 40 лет колониального правления, но и подписала соглашение о выплате Ливии 5-миллиардной компенсации. «Историческому визиту» Берлускони, как окрестили его приезд в Ливию итальянские газеты, сопутствовал состоявшийся на днях «исторический визит» в ту же страну Кондолизы Райс. После встречи с Каддафи госсекретарь США выразила надежду, что США смогут открыть посольство в Триполи. 

«Визит Райс в Ливию знаменует новую эру», — гласил заголовок репортажа в «Файнэншл Таймс». Вопрос о скорейшем заключении торговых и инвестиционных соглашений между США и Ливией американцы с союзниками готовы решать вполне прагматично. Западные нефтяные компании, стремящиеся на ливийский рынок, опасаются напряженности в связи с неурегулированностью вопроса по искам погибших американских граждан в результате самолетного теракта, унесшего жизни 270 человек. Решение проблемы нашли в переводе Ливией части средств, полученных от Берлускони, на счет создаваемого американцами компенсационного фонда. Прибыль от потенциальных контрактов оценивается в 15 миллиардов долларов, Берлускони дал 5 миллиардов из кармана своих налогоплательщиков, а на компенсацию жертвам семей погибших требуется чуть больше миллиарда — этой суммой можно и пожертвовать. Одновременно получены сообщения из Швейцарии о том, что Женевский суд снял обвинения в преступлениях с Ганнибала Каддафи, сына ливийского лидера. Все решается на повышенных скоростях. Все средства хороши, если нужно, как выразился Дик Чейни на форуме Амбросетти, «сломать русскую хватку» в поставках энергоресурсов в Европу, поддерживая «новые проекты» — газопроводы через Грузию и Украину. «Только союзникам, а не России решать, будут ли эти страны в НАТО», — решительно заявил Дик Чейни на форуме в Италии. Принять Грузию и Украину в НАТО американский вице-президент требовал без промедлений, в том же «высокоскоростном» режиме, сурово укоряя колеблющихся – Италию, Францию, Германию. Может ли Евросоюз быть посредником в конфликте на Кавказе, если он уже занял четко антироссийскую позицию, став тем самым участником конфликта? Этот вопрос, заданный анонимным читателем французского Journal de Dimanche, можно считать риторическим. 

В свете вышеизложенного состоявшуюся 8 сентября встречу Медведева с Саркози, Соланой и Баррозо можно считать примером не высокоскоростной, а умеренно осторожной дипломатии. Сбит бешеный напор «высокоскоростных» переговорщиков, выказано стремление их выслушать, уважены амбиции. Французская профессура с гордостью пишет, что теперь-де Франция как председатель Евросоюза на коне. На коне так на коне. По смыслу достигнутых 8 сентября договоренностей, всю ответственность за применение силы в конфликте несет отныне Евросоюз: Россия, по сути, лишь уточнила с европейцами договоренность от 12 августа, переложив на них ответственность за возможные провокации и не уступив в вопросе о независимости Абхазии и Южной Осетии. 

Первым свидетельством того, что здесь Москва не просчиталась, стала нервная реакция спецкора газеты «Монд» из Москвы Арно Лепарментье. Француз подметил, что Медведев снял вопрос о статусе Южной Осетии и Абхазии: теперь этот вопрос может быть вынесен на обсуждение ЕС лишь в том случае, если это позволит Россия. 

Решение о допуске в зону конфликта иностранных миротворцев увеличивает для России опасность развития событий по югославскому сценарию, но и тут есть возможность для «ассиметричного ответа», если четко понимаешь природу и технику этой угрозы и взвешиваешь каждый шаг. Главное сейчас для Москвы – не соглашаться на «высокоскоростной» режим урегулирования, не дать «посредникам» из Евросоюза навязать России конфронтационное ускорение. И ни под каким предлогом не допустить интернационализации конфликта с участием подобных «посредников». Как выразился когда-то Путин, пусть дома жену учат, как щи варить. Или луковый суп – кому что больше нравится.

«Известия»: «Евросоюз и «незалежная труба»

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

карта с сайта http://sevastopol.su/

Портал «Нефть России»:  Цель — ослабить роль России и как производителя энергоресурсов, и как их поставщика. Логика многолетней «борьбы за диверсификацию» очевидна: любой потребитель хочет получить товар по минимальной цене, а для ее снижения нужно усилить конкуренцию — в нашем случае конкуренцию «труб», — пишет Д.Орлов в статье «Евросоюз и «незалежная труба», которую публикуют «Известия».

На какие же альтернативные российским маршруты ЕС может сделать реальную ставку? Детальное рассмотрение этого вопроса приводит к сенсационному выводу: брюссельская бюрократия не в состоянии защитить общие энергетические интересы европейских стран. Более того, она вполне может поставить под угрозу стабильность снабжения нефтью членов ЕС: Венгрии, Чехии и Словакии.

Представим гипотетическую ситуацию. Нефть и газ из России в Европу больше не поставляются. Что же придет на смену газопроводу Ямал Европа и нефтепроводу «Дружба», другим «трубам», берущим начало в «имперской» России? Ответ очевиден: газопровод Баку Тбилиси Эрзурум, нефтепроводы Баку Тбилиси Джей-хан (БТД) и Баку Тбилиси Супса, а также переориентированная на север «труба» Одесса Броды.

Пусть Грузия крайне нестабильна. Пусть курды периодически взрывают БТД (последний теракт был совсем недавно — 6 августа). Пусть в Кавказском регионе огромное количество экологических и сейсмологических проблем. Пусть о возможной переориентации нефтяных потоков из региона — в том числе в Россию — уже заявили Казахстан (основной поставщик) и Азербайджан (поставщик поддерживающий). Пусть. Но ведь США полностью контролируют кавказские и каспийские нефтепроводы! Администрации Клинтона и Буша приложили поистине титанические усилия, чтобы они вообще были построены — даже на поиск инвесторов для БТД ушли годы. А поддержка режима Саакашвили? Ведь ее цена (в том числе не в долларах выраженная) очень велика. Неужели теперь Америка поделится с Европой контролем над маршрутами, от которых зависит ее собственная энергетическая безопасность? Рассчитывать на это — более чем наивно.

Что же остается? «Незалежная труба» Одесса Броды. Построенный в пику «москалям» в 2002-м, этот нефтепровод должен был прокачивать казахскую и азербайджанскую нефть в польский порт Гданьск. Представьте себе этот маршрут полностью. Казахстан — Грузия/Турция — перевалка в танкеры — танкеры в Черном море — новая перевалка из танкеров в трубу в Одессе — прокачка через Броды до Балтийского моря в Гданьск. Огромное расстояние и не поддающиеся нормальному прогнозированию расходы на транспортировку. Неудивительно, что вплоть до 2004 года «незалежная труба» была сухой. В 2004-м Украине по давней традиции протянула руку Россия. Одесса-Броды эксплуатируется в реверсном (обратном) направлении российскими компаниями — как продолжение «Дружбы». Прокачка нефти возросла с 1 млн. тонн в 2004-м до 9, 9 млн. тонн в 2007 году. В прошлом году Украина только в виде тарифной выручки получила $80 миллионов.

Но не так давно президент Украины Виктор Ющенко подписал указ «Об обеспечении работы нефтепровода Одесса-Броды в проектном направлении». Имеется в виду — на север, хотя проект допускает оба варианта. Очевидно, на этот маршрут и делает сегодня ставку ЕС.

Эта ставка не просто ошибочна — она опасна. И дело не только в том, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает указ «коррупционной схемой, разработанной в секретариате президента». И не в том даже, что сегодня по «трубе» реально прокачивается почти 10 млн. тонн, а в случае ее аверса (разворота) пока не набирается и двух. Вот настоящая угроза: если «развернуть» трубу Одесса Броды, в «Дружбе» возникнет нечто вроде «пробки». Это может сорвать поставки нефти по нефтепроводу «Дружба» — в Венгрию (6, 5 млн. тонн), Чехию (4, 6 млн) и Словакию (5, 5 млн). Поставки эти осуществляются десятилетиями без каких-либо проблем. Интересно, что выгоду от подобного развития событий получит не объединенная Европа и даже не Украина с Польшей (их доходы от транзита по развернутой трубе будут ничтожными), а Вашингтон. США надеются (и не без оснований), что лишенные гарантированных российских поставок восточноевропейские страны станут намного лояльнее.

Зачем все это Евросоюзу? Ведь от разворота «незалежной трубы» он не получит ничего, кроме внутреннего конфликта. Долгосрочное партнерство с Россией — намного выгоднее. И это не идеология, а расчет.

Баку выступает за международные механизмы безопасности транспортировки энергоресурсов

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

Портал «Нефть России»: Официальный Баку выступает за необходимость создания международных механизмов по обеспечению безопасности транспортировки энергоресурсов, сказал замминистра иностранных дел Азербайджана, спецпредставитель президента Азербайджана по определению статуса Каспия Халаф Халафов.

«Существует необходимость создания международных механизмов по обеспечению безопасности транспортировки энергоресурсов», — сказал Халафов, выступая на международной конференции «Нефтегазовый потенциал Азербайджана и Туркменистана: энергетика, экономика, экология. Стратегия сотрудничества» в среду в Баку, передает агентство «Новости-Азербайджан».

По его словам, в середине ноября в Баку пройдет энергетический саммит, который станет продолжением саммитов, проведенных в 2007 году в Кракове и Вильнюсе, а также 2008 году в Киеве.

«Намеченный саммит в Баку будет посвящен вопросам региональной энергобезопасности и продолжения диалога, налаженного на предыдущих саммитах. В этой связи в центре внимания будет каспийско-балтийский коридор по транспортировке энергоресурсов», — сказал замминистра.

14 ноября в Баку запланировано проведение IV энергетического саммита с участием президентов Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Румынии и представителей других стран.
Официальный Баку выступает за необходимость создания международных механизмов по обеспечению безопасности транспортировки энергоресурсов, сказал замминистра иностранных дел Азербайджана, спецпредставитель президента Азербайджана по определению статуса Каспия Халаф Халафов.

«Существует необходимость создания международных механизмов по обеспечению безопасности транспортировки энергоресурсов», — сказал Халафов, выступая на международной конференции «Нефтегазовый потенциал Азербайджана и Туркменистана: энергетика, экономика, экология. Стратегия сотрудничества» в среду в Баку, передает агентство «Новости-Азербайджан».

По его словам, в середине ноября в Баку пройдет энергетический саммит, который станет продолжением саммитов, проведенных в 2007 году в Кракове и Вильнюсе, а также 2008 году в Киеве.

«Намеченный саммит в Баку будет посвящен вопросам региональной энергобезопасности и продолжения диалога, налаженного на предыдущих саммитах. В этой связи в центре внимания будет каспийско-балтийский коридор по транспортировке энергоресурсов», — сказал замминистра.

14 ноября в Баку запланировано проведение IV энергетического саммита с участием президентов Украины, Грузии, Литвы, Латвии, Румынии и представителей других стран.

Турция приглашает Азербайджан и Туркменистан к совместной разработке ресурсов Черного моря

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

карта с сайта http://www.perekop.info/

Портал «Нефть России»: Министр энергетики и природных ресурсов Турции Хильми Гюлер призвал Азербайджан и Туркменистан к совместному участию в разработках энергоресурсов Черного моря, сообщает корреспондент Oilru.com

“Мы начинаем буровые работы на черноморском шельфе в 2009 году и я приглашаю вас к участию в этом проекте”, — заявил турецкий министр, выступая на конференции “Нефтяной и газовый потенциал Азербайджана и Туркменистана: cтратегия в области энергетики, экономики и экологического сотрудничества” проходившей в азербайджанской столице.

В своем выступлении Хильми Гюлер упомянул также проект транскаспийского газопровода «Набукко», подчеркнув, что он обязательно должен быть реализован, как были реализованы проекты нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум. Министр отметил, что реализация этого проекта должна уменьшить энергоресурсную зависимость от России и, таким образом, повысить энергетическую безопасность не только Турции, но и Европы в целом.

До 2020 года Турция намерена инвестировать 125 млрд долларов в энергетические проекты, из которых около 100 млрд будут направлены на создание новых электрогенерирующих мощностей.

Министр сообщил, что танкерная транспортировка нефти через проливы Босфор и Дарданеллы за последние три года увеличилась на 50% и объявил, что Турция намерена также реализовать проект нефтепровода Самсун-Джейхан прежде всего для того, чтобы обеспечить экологическую безопасность Стамбула. В дальнейшем планируется превратить Джейхан в энергетический центр страны.

Армения в турецкой схеме — альтернативный Грузии маршрут прокачки каспийского газа

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

карта с сайта http://samoletom.ru/
Портал «Нефть России»: Президент Турции Абдулла Гюль заявил о том, что его армянский коллега Серж Саргсян во время встречи в Ереване ни малейшим образом не коснулся проблемы международного признания Геноцида армян, но при этом поднял вопрос о Нагорном Карабахе. Об этом Гюль заявил журналистам на борту самолета, на обратном пути из Еревана. Примечательно, что по признанию Гюля, он «не ожидал, что во время встречи будет дискутироваться вопрос такого масштаба». Президент Турции также заявил, что на повестке переговоров не стоял и вопрос о разблокировании армяно-турецкой границы. По его словам, взаимоотношения между Турцией и Арменией нормализуются в том случае, если установившаяся атмосфера диалога с армянской стороной сохранится.

Как пишет турецкая газета «Заман», азербайджанское руководство, в отличие от политиков и прессы, пока воздерживается от публичной критики в адрес Турции по поводу визита Гюля в Армению. Издание констатирует, что вместо этого из Азербайджана доносились оценки, что диалог между Турцией и Арменией мог бы помочь в решении проблемы Нагорного Карабаха. Газета отмечает, что турецкие официальные лица контактировали с азербайджанскими коллегами, и последние не возражали против визита президента Турции в Ереван.

Перед визитом в Ереван, сопровождавший Гюля министр иностранных дел Турции Али Бабаджан в интервью Reuters указывал на то, что заблокированная граница является главным барьером для регионального развития. По словам Бабаджана, инициатива руководства Турции о необходимости налаживания контактов с Арменией, которая удостоилась серьезной критики со стороны оппозиционных партий, получила новый импульс в период военных действий между Грузией и Россией. «События в Грузии породили новые опасения относительно безопасности поставок энергоносителей из Каспийского моря в Западную Европу», — заявил Бабаджан, по мнению которого, установление нормальных отношений с Арменией могло бы сыграть огромное значение для Турции, для ее роли в регионе. Глава МИД Турции заявил также, что диалог с Арменией может способствовать «обеспечению безопасности энергетических проектов в каспийской регионе, а также усилению западного влияния на Южном Кавказе».

В свою очередь Армения, по словам главы МИД Турции, могла бы получить экономические дивиденды от открытия границы и восстановления железнодорожного сообщения с большим соседом (Турцией). «Армения могла бы стать также альтернативой для прохождения газопровода, идущего на Запад со стороны Каспийского моря по территории Грузии, ставшей ненадежной после российской интервенции», — заявил Али Бабаджан. «Теперь настало время говорить о проблемах открыто и смело и попытаться найти решения»,- сказал он в интервью Reuters. «Мы не имеем дипломатических отношений с Арменией. Что мы собираемся делать в этом направлении? Вот о чем нужно вести дискуссию. Я не питаю надежду на установление дипломатических отношений во время визита (Абдуллы Гюля в Ереван — ред.). Однако мы готовы к более глубокому диалогу», — заявил министр.

Центральная Азия: Россия и США активизируют энергетическое соперничество. Мнения западных экспертов

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

МиК:   В Центральной Азии нарастает дипломатическая борьба между тремя игроками. Должностные лица США, России и Китая активизируют усилия, направленные на заключение энергетических сделок с руководителями стран региона.
Нарастанию этого дипломатического соперничества способствовало вторжение России в Грузию, явно изменив геополитический баланс сил в Каспийском бассейне. В этой схватке, стремительно разворачивающейся с момента завершения летного сезона, Россия выступает самым агрессивным дипломатическим игроком. По мнению многих экспертов, теперь путинский Кремль больше, чем когда бы то ни было, намерен воспользоваться стратегическим ускорением, обретенным им в Грузии в целях сокращения политико-экономического влияния США в регионе. Вашингтон полон решимости удержать свои позиции в Каспийском бассейне. Китай же незаметно, но настойчиво укрепляет свои экономические позиции в Центральной Азии, стремясь обеспечить растущие энергетические потребности своей развивающейся быстрыми темпами экономики.
Одной из главных арен этой схватки стал Узбекистан. Эта страна связана тесными узами с Россией, но в последние месяцы стала вновь сближаться с США. В настоящий момент Россия, похоже, сумела сдержать это геополитическое отклонение Узбекистана. В ходе своего визита в Ташкент 1-2 сентября Владимир Путин заручился устным обещанием лидера этой страны, Ислама Каримова, по целому ряду проектов, самым заметным из которых является строительство еще одного газопровода, который свяжет Узбекистан, Туркменистан и Россию. Планируемая мощность газопровода составит 26-30 млрд. кубометров газа.
С внезапным преодолением дипломатических затруднений между Россией и Узбекистаном Каримов спешно перекроил свой график, чтобы принять участие в саммите Организации Договора о коллективной безопасности в Москве 5 сентября. Кремль воспользовался этим событием и постарался выработать коллективное заявление участников саммита о дипломатической поддержке своих действий в Грузии, однако дипломатического признания Абхазии и Южной Осетии не последовало. В конце августа Москва пережила на заседании Шанхайской организации сотрудничества дипломатический конфуз, когда Китай явно заблокировал принятие более решительного заявления в поддержку действий России. Китай не является государством-членом ОДКБ.
Пока Россия сосредоточила свое дипломатическое внимание на Узбекистане, Вашингтон предпринимает отчаянные усилия, чтобы не потерять для себя большую часть газовых резервов Туркменистана. 5 сентября завершился почти пятидневный визит в Туркменистан нового заместителя помощника госсекретаря США по Центральной Азии Джорджа А. Крола. Главной целью этого визита стало сохранить возможность строительства транскаспийского трубопровода. США давно продвигают проект трубопровода, который в обход России можно будет подключить к ветке, идущей из Азербайджана и Турцию по территории Грузии. Однако жизнеспособность такого маршрута оказалась под вопросом ввиду российского вторжения в Грузию, вызвавшего серьезные перебои в поставках энергоресурсов из Азербайджана на западные рынки.
По итогам встречи с туркменским лидером Гурбангулы Бердымухаммедовым Крол выразил оптимизм в отношении транскаспийского проекта как одного из вариантов для Ашгабата. Подконтрольная правительству туркменская пресса подтвердила, что Бердымухаммедов по-прежнему привержен идее этого проекта. «Глава государства и его гость особо отметили широкие возможности сотрудничества в топливно-энергетическом секторе, где Туркменистан, располагающий планетарного масштаба ресурсами углеводородов, реализует программу по диверсификации развития отрасли», — говорилось в комментарии, опубликованном на официальном сайте Туркменистана.
В своих обхаживаниях Туркменистана США полагаются и на своих заместителей, особенно на Турцию — страну, связанную тесными культурными и языковыми узами с Туркменистаном. 2 сентября министр энергетики Турции Мехмет Гюлер провел с Бердымухаммедовым встречу, по итогам которой туркменский лидер вновь выразил намерение диверсифицировать поставки энергоносителей на экспортные рынки.
В попытке упредить дипломатические инициативы США в конце августа Россия направила в Ашгабат первого вице-премьера Виктора Зубкова. В Ашгабате Зубков подписал соглашение, в рамках которого Россия и Туркменистан обязались изучить новые пути сотрудничества в топливно-энергетической сфере.
Американо-российское противоборство в Каспийском бассейне привлекает немалое международное внимание, но и Китай активно работает над наращиванием своего влияния в этом регионе. В рамках августовского саммита Шанхайской организации сотрудничества в Душанбе председатель Китая Ху Цзиньтао провел переговоры с таджикским и туркменским лидерами. Самым значительным достижением его центральноазиатского турне стало обещание со стороны Туркменистана ежегодно поставлять в Китай 40 млрд. кубометров газа. Это на 10 млрд. кубометров больше, чем Ашгабат собирался поставлять изначально.
Может показаться, что Россия одерживает в этом состязании верх. Однако недавние события показывают, что подписанные соглашения отнюдь не гарантируют осуществление их на деле. Так, например, в мае 2007 года Россия добилась от Туркменистана и Казахстана согласия на трубопроводный проект, который, по мнению экспертов на тот момент, навсегда склонил бы чашу весов в каспийской энергетической игре в пользу Москвы. Однако с тех пор Прикаспийский трубопровод так и остается лишь на бумаге. Чиновники в Москве по-прежнему надеются приступить к его реализации ближе к концу 2008 года, но для этого предстоит устранить еще немало технических препятствий.
Если же и прикаспийский, и новый узбекский проект будут реализованы, то Россия может почти вдвое увеличить свои возможности по экспорту центральноазиатских энергоресурсов. Россия отчаянно стремится расширить свои мощности, дабы сохранить контроль над экспортом газа из Центральной Азии. По словам Каримова, пропускная способность двух существующих трубопроводов из Туркменистана и Узбекистана — так называемых трубопроводов «Средняя Азия — Центр — 1» и «Средняя Азия — Центр — 2» — составляет около 54 млрд. кубометров в год.
По условиям 25-летнего экспортного соглашения, начиная с этого года Туркменистан должен поставлять в Россию 70-80 млрд. куб. газа в год. Но на данный момент по имеющимся маршрутам поставляется лишь 42-44 млрд. куб. туркменского газа в год. Остальные 12 млрд. газа, которые прокачиваются по двум трубопроводам, являются поставками из Узбекистана.
Похоже, что гигантский излишек средств, которые приносит России экспорт энергоносителей в страны Евросоюза, обеспечил Кремлю возможность уговорить лидера Узбекистана Каримова хранить пока верность Москве. В начале 2008 года Туркменистан, Узбекистан и Казахстан объединили усилия с целью убедить российский «Газпром» платить им за закупаемый газ по «европейским расценкам». Однако действительная цена на газ так и не была названа. Будучи в начале сентября в Ташкенте, Путин пролил свет на этот вопрос.
«Очень важно, чтобы нашим специалистам в сфере торговли газом удалось выйти на единую формулу цены по газу, — заявил Путин по итогам своих переговоров с Каримовым. — Формула цены будет регулярно меняться в соответствии с составляющими… Это будет европейская формула цены. Была непростая работа, связанная с тем, что много технических деталей — как оценить транзит, хранение, маржу «Газпрома». И мне приятно сообщить, что практически согласования по всем проблемам завершены».
Оценивая российско-узбекское сотрудничество, Путин отметил, что двусторонние отношения «имеют стратегический характер не только на бумаге, но и по сути, по жизни».
Несмотря на оптимистичную оценку Путина, узбекский трубопровод никак нельзя назвать делом решенным. Хотя Каримов и припас для России теплые слова, назвав ее «союзницей», он не принял на себя никаких обязательств на бумаге. Ташкент намерен еще побороться, признаком чего является тот факт, что руководитель подконтрольного государству «Газпрома» Алексей Миллер не был допущен на встречу Путина и Каримова, хотя раньше на подобных мероприятиях присутствовал.
Помимо всего прочего, российские компании продолжают испытывать трудности в Узбекистане. Так, например, Узбекистан так и не ратифицировал вхождение ташкентского авиационного производственного объединения в состав объединенной авиастроительной корпорации, хотя достижению этого соглашения полгода назад поспособствовал лично Путин. Энергетической же компании РАО «ЕЭС России» не дали приобрести ряд электростанций, на которые она давно нацелилась.
И, наконец, Путин еще не уехал из Ташкента, а узбекские официальные лица уже принимали прибывшего в страну с визитом министра обороны Германии Франца-Йозефа Юнга. Узбекские СМИ явно постарались подчеркнуть важность визита немецкого чиновника. Как сообщало официальное информагентство «УзА» о переговорах, состоявшихся между Францем-Йозефом Юнгом и его узбекским коллегой Русланом Мирзаевым, «сотрудничество между Узбекистаном и Германией интенсивно развивается во всех сферах, в том числе и в военной». Eurasianet

Дик Чейни в Грузии: у Европы в этой силовой игре слабые козыри («The Times», Великобритания)

Опубликовано от wpmrРубрики:Персоналии, Политика

The Times

ИноСМИ: Где  есть нефть и где возникают проблемы, следует ожидать появления Дика Чейни (Dick Cheney).

Чейни на передних рубежах борьбы Запада за поставки азиатских энергоресурсов, и вот он вернулся в попытке получить поддержку своей провалившейся стратегии. Он был главным сторонником каспийского региона как альтернативного поставщика нефти и газа на Запад. Нефтяные и газовые резервы Азербайджана, Казахстана и Туркменистана, зажатые между беспокойным Ираном на юге и властной Россией на севере, были разрекламированы как безопасный энергетический рай, который имеет самостоятельный выход на Запад через кавказские трубопроводы. Но кавказский спасательный трос оказался очень непрочным. Его слабость была продемонстрирована в прошлом месяце, когда президент Грузии Михаил Саакашвили совершил грубую ошибку, напав со своей рычащей артиллерией на российских сепаратистов в Южной Осетии.

Сегодня кажется почти невероятным, что этот неспокойный регион с его бандитами, враждующими племенами и неопределенными границами всячески превозносили, называя энергетической пуповиной Запада, свободной от российского влияния. Строительство компанией British Petroleum 1700-километрового трубопровода, который связал Баку с турецким средиземноморским портом Джейхан через Тбилиси, стало инженерным подвигом. Но еще в большей степени это стало политическим триумфом, своеобразной фигой, показанной Москве, поскольку два бывших советских государства Азербайджан и Грузия совместными усилиями построили нефтяную экспортную систему в обход России.

Мучительные переговоры по поводу маршрута трубопровода на территории Грузии должны были насторожить инвесторов в вопросах долгосрочных политических рисков. Грузия выступила против прокладки более прямого маршрута вблизи границы с Арменией. Ее возражения казались совершенно непостижимыми, пока не выяснилось, что прямой маршрут пролегает неподалеку от российской военной базы.

В конце 19-го века в Ахалкалаки был создан военный гарнизон для защиты южного фланга Кремля — сначала от Османской империи, а затем от империи НАТО. Российские войска ушли оттуда только в 2007 году.

В Москве на уход из Ахалкалаки и из портового города Батуми смотрели, видимо, как на дипломатическое, но не стратегическое отступление. Мятежное правительство Абхазии обратилось теперь к России с просьбой о создании постоянной российской военной базы на Черном море.

Становится понятно, что грузинский экспортный маршрут в Средиземноморье небезопасен, что Россия внимательно наблюдает за ним, и что он может оказаться крайне ненадежным. Поставки нефти по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан в августе были прерваны из-за взрыва, в организации которого турки обвинили курдских сепаратистов.

Однако самую большую обеспокоенность должен вызывать тот факт, что мы на Западе допустили колоссальный стратегический просчет в вопросе энергоресурсов. Мы перекрыли себе все варианты действий. Вчера в Брюсселе Европейский Союз раздраженно предъявил Москве протест, пригрозив отложить торговые переговоры. Брюссель всячески пытается продемонстрировать, что выступает единым фронтом в вопросах энергетики, но его стратегия вряд ли заслуживает доверия. Ведущие европейские энергетические компании в Германии и Италии давно уже выполнили царский указ, предложив России прямой выход на свои рынки в обмен на новые поставки российского газа.

Мировоззрение Чейни больше похоже на взгляды Владимира Путина, чем на взгляды европейских лидеров, которые пыхтели и грозились, но так и не сумели положить Кремль на лопатки. Выступая в Брюсселе, президент Саркози жалобно заявил, что мир не должен возвращаться в эпоху сфер влияния. Но если говорить об энергоресурсах, то мы давно уже там.

Чейни знает толк в сферах влияния. Именно он предложил свой анализ для национальной политики в области энергетики, который стал попыткой сформулировать стратегию для США после 11 сентября. Этот анализ был представлен как способ обеспечения большей энергетической независимости Америки, но на самом деле, речь шла о приобретении энергетических союзников, которые могли бы предложить альтернативу поставкам из России и кабале ОПЕК. Искать таких союзников следовало в западной Африке и на Каспии.

Справедливости ради надо сказать, что Чейни, по крайней мере, понимает возникшую дилемму, пусть он и сыграл ключевую роль в ее создании. Ему не удалось убедить руководство Казахстана и Туркменистана последовать азербайджанскому примеру и проложить экспортный газопровод через Каспийское море, чтобы соединиться с нефтегазовым караваном ВР, идущим через Грузию в Турцию. Против предлагаемого транскаспийского трубопровода резко выступили Москва и Тегеран. ‘Газпром’ совершенно верно расценил это как коммерческое вмешательство в его вотчину, а Тегеран назвал данное предложение вторжением в Иранское море. Преданные своим кланам казахские и туркменские лидеры посмотрели на север в сторону России, затем на юг — на Иран, и решили, что осторожность и повышение цен на газ — это лучше, чем демонстрация собственной удали и доблести. Газ из Казахстана по-прежнему идет на север в трубопроводную сеть ‘Газпрома’, а туркменский газ отправляется в Тегеран.

Тем временем, Европа оказалась в тупике. Где те альтернативные поставщики газа на европейский континент? Попав в тиски диктуемой из Вашингтона тупиковой политики, мы лишились энергетических альтернатив. Мы исключили из списка Иран, обладающий вторыми в мире запасами природного газа, назвав его неприемлемым партнером. Благодаря той же диктуемой из Вашингтона политике маловероятным энергетическим партнером стал также и Ирак.

Кое-кто в Брюсселе успокаивает себя разговорами о том, что Россия нуждается в европейских рынках. Это действительно так, но не имея других значимых поставщиков, Европа все меньше способна диктовать условия. А Китай все активнее заманивает к себе. Россия прокладывает трубопроводы на восток; то же самое делают и прикаспийские государства. Невозможно конкурировать в борьбе за ресурсы с покупателем, понимающим и соглашающимся с наличием сфер влияния.

Тем временем, мы у себя в Европе выложили на стол все свои карты. Козыри у нас слабые, и наш партнер проявляет все меньше интереса к игре.