Метка:BP

Times: Китай пожинает плоды войны в Ираке

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:China, Политика

«Нефть России»: Не окажется ли так, что Китай наконец-таки оплатит огромные счета по лечению ран и восстановлению Афганистана и Ирака, и будет пожинать плоды? Все выглядит следующим образом: в то время, как США и Великобритания ищут способы уйти из зон сражения, Китай там окапывается, — пишет Times.

С его точки зрения, хаос наполовину завершенных войн, ведущихся другими правительствами, предоставляет шанс для заключения соглашений на условиях, которые выглядят дешевыми, за исключением большинства апокалипсических представлений о развитии тех конфликтов. Для тех, кто вовлечен в освоение программ развития на местах, представляется выгодным, если Китай рискнет деньгами там, где другие боятся это делать. Но для многих в Вашингтоне это выглядит так, будто Китай получает выгоды от борьбы, которую ведут США и их союзники.

На этой неделе «China National Oil Corporation» наконец-таки закрепила свое место в Ираке. Вместе с BP она заключила первую крупную нефтяную сделку, начиная со времени вторжения в 2003 году. Нефтяные компании Китая установили свое присутствие в Ираке вскоре после вторжения. Те, кто наблюдают за их действиями, говорят, что они не были безразличны к вопросам безопасности своих служащих по сравнению с западными компаниями, и были вполне искренне заинтересованы в том, чтобы о них не думали, что они безразличны. Но, по словам этих наблюдателей, китайские нефтяные компании имели однозначное конкурентное преимущество, будучи способны проявить более легкий подход к юридической неопределенности в отношении прав собственности на доходы от добычи нефти Ирака.

Как это случается, необходимости в такой дополнительной терпимости не было, как показывает участие BP в этой сделке. Несмотря на все публичные акции протеста, сопровождавшие продажу, правительство в Багдаде, в конце концов, приняло меры в отношении некоторых ключевых вопросов, которые ограничивали приток инвестиций. Но готовность Китая действовать и в гораздо более сложной окружающей среде была подтверждена его присутствием во время еще более худшего кризиса нестабильности, как говорят эксперты.

Соглашение по освоению афганского медного рудника, подписанное два года назад и лишь сейчас проходящее начальные стадии освоения, было достигнуто на еще более худшей стадии насилия. Но некоторые эксперты думают о том, что оно окажется чрезвычайно прибыльным для Китая — источника продолжающихся противоречий. В ноябре 2007 года «China Metallurgical Group» выиграла право на освоение медного месторождения Айнак к югу от Кабула, находящегося в бывшей цитадели «Аль-Каиды». Предложение Китая на сумму в 3 миллиарда долларов сопровождалось обязательством построить угольную электростанцию и первую в стране грузовую железную дорогу. Эксперты считают, что месторождение является одним из крупнейших в мире неразработанных медных запасов. По словам одного из высокопоставленных официальных представителей Обамы, геологические исследования неиспользованных богатств Афганистана со стороны США представляют собой «серьезное основание для понимания того, почему его нельзя считать бедной страной».

Высокопоставленные афганские чиновники, включая афганского посла в США, сказали, что тендер был проведен честно, и что китайская компания победила частично из-за того, что она могла начать работу в ранние сроки. Но компании США и Канады жаловались на скрытность процесса, предполагая, что он был организован с предпочтениями в отношении Китая. Эксперты предполагают, что в результате совершенной сделки имела место недооценка месторождения. Китайские официальные лица не стали комментировать обвинения о пристрастности, но говорят, что их проект скоро обеспечит развитие инфраструктуры и рабочие места, несмотря на отсутствие безопасности.

Взвешивая варианты по вопросу о том, стоит ли направлять большую численность войск в Афганистан, президент Обама потребовал, чтобы президент Карзай продемонстрировал более чистое, более открытое правительство, чем прежде. Даже если Карзай даст полный ответ, что маловероятно, Обама все еще будет раскритикован у себя на родине теми, кто утверждают, что хотя Китай на сегодняшний день мало что сделал для обеспечения безопасности Афганистана, он пожинает плоды от вклада других, которые были внесены в виде человеческих жизней и денег, — передает www.centrasia.ru.

New Europe: Опера «Набукко» в исполнении болгарских политиков не по вкусу Путину

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

«Нефть России»: Устами болгарского министра иностранных дел Болгарии Румяны Желевой, Болгария ясно дала понять, чью сторону она примет в состязании между двумя соперничающими региональными газопроводами «Южным потоком» и «Набукко» (Nabucco). По словам Желевой, София отдает предпочтение поддерживаемому ЕС проекту газопровода «Набукко» перед конкурирующим проектом Москвы. Выступая на прошедшей 2 ноября в Софии конференции по энергетической дипломатии, Желева подчеркнула, что в настоящий момент Болгария, ставшая членом ЕС в 2007 году, получает практически весь свой газ от России, и заявила, что ее страна отдает приоритет проекту «Набукко», — пишет бельгийское издание New Europe.

Ранее премьер министр Болгарии Бойко Борисов, который занял свой пост после прошедших в июле выборов, заявлял, поддавшись давлению со стороны российского премьер-министра Владимира Путина, что Болгария продолжит сотрудничать с Россией в рамках газопроводных проектов.

«Имеются некоторые противоречия между этим заявлением [Желевой] и предыдущим. Однако министр сказала именно это, и она говорила серьезно», — сообщил 4 ноября газете «New Europe» посол Болгарии по вопросам энергетической безопасности Петер Попчев. «Она действительно отдает предпочтение «Набукко» и она будет работать в этом направлении», — утверждает он. В Софии Желева встретилась с бывшим министром иностранных дел Германии Йошкой Фишером (Joschka Fischer), который сейчас является консультантом немецкой компании RWE и австрийской OMV — участниц консорциума, занимающегося строительством газопровода «Набукко».

Петер Попчев — координатор «Набукко» от Болгарии, консультировавший Желеву по вопросам связанным с этим газопроводным проектом — ожидает, что последуют дальнейшие заявления со стороны Борисова и Желевой. «Это просто музыка для моих ушей», — заявил он. — «Однако я все же дождался бы запоздалой реакции, чтобы обеспечить нам большую свободу действий в нашей работе по «Набукко», и чтобы эти действия были более слаженными, поскольку их по определению придется согласовывать с другими партнерами по «Набукко». Он также добавил, что «Набукко» является совместным проектом.

Однако решение Болгарии отдать проекту «Набукко» приоритет перед «Южным потоком» окажется не по вкусу Путину, который прилагал все усилия, чтобы обеспечить «Южному потоку» политическую поддержку, и в последние несколько месяцев подчеркивал, что строительство газопровода может быть закончено раньше, чем планировалось. Болгария, которая почти полностью зависит от российского газа и по которой разразившийся прошлой зимой российско-украинский газовый кризис ударил особенно сильно, может начинать готовиться к холодным ночам без отопления.

Несмотря на это, Попчев склонен преуменьшать серьезность соперничества между «Набукко» и «Южным потоком», утверждая, что решение остается за болгарским правительством. Он убеждает европейских и российских экспертов обсудить эти проекты. Он отметил, что решение «Газпрома» и компании Eni удвоить мощность газопровода «Южный поток» до 63 миллиардов кубометров уже означает дополнительные трудности для проекта «Набукко» — и в отношении ресурсной базы, и в отношении рынка сбыта.

Азербайджан и Иран могут стать отправной ресурсной базой для «Набукко», заявил он, выразив надежу, что по газопроводу будет поставляться также туркменский газ. «Туркмения также в числе стран, способных стать ресурсными базами, однако она отвела «Набукко» более низкую позицию в своем списке приоритетов», — сообщил он.

«Если Европейский союз действительно намерен сделать «Набукко» приоритетным проектом, – а это считалось частью официальной политики ЕС с марта 2007 года, — вполне естественно, что страны-члены ЕС, и в особенности четыре государства-члена ЕС, являющиеся участниками межправительственного соглашения, также будут придерживаться курса, в соответствии с которым проект «Набукко» является приоритетным. И Россия должна суметь смириться с этим», — сообщил Попчев изданию «New Europe». Стерпит ли это Путин — это уже совершенно другой разговор, однако российский премьер-министр привык к тому, что именно он заказывает музыку. В любом случае, конфликт между двумя проектами уже ни для кого не секрет. А Путин не любит проигрывать.

Перевод опубликован «ИноСМИ».

СМИ: У США в настоящее время одна задача – не допустить транспортировку иранского газа не только в Европу, но и в Россию с Китаем

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

«Нефть России»: Даже в самые драматические моменты в отношениях между США и Ираном, когда американские разведывательные службы не могли со всей уверенность утверждать или отрицать наличие в Иране необходимых составляющих для создания атомного оружия, оракул Америки Збигнев Бжезинский (выходец из польской семьи с армянскими корнями) продолжал настаивать на урегулировании американо-иранских отношений как фактора решения многих проблем США на Ближнем Востоке и во Внутренней Евразии, и, конечно же, решения проблем в сфере нефти и газа. Данную линию Бжезинский проводит на протяжении не менее 20 лет, что вызывало явное недовольство друзей Израиля в США, хотя политолог утверждал, что нормализация отношений с Ираном приведет и к обеспечению безопасности Израиля, — пишет армянское издание «Иравунк de facto».

Такой политический проектант, как Бжезинский, не мог не понимать, что рано или поздно произойдет «провал» в американо-турецких отношениях, но предпочитал не опережать события, хотя, если внимательнее вчитаться в его работы, то можно заметить отсутствие роли и места Турции в выстраивании новой стратегии США на «Евразийских Балканах». Политолога иногда упрекают в том, что он не сумел прогнозировать многие ключевые события, кроме развала СССР, о чем подозревала даже советская интеллигенция, но, видимо, политологи такого уровня вынуждены отказаться от тщеславия быть признанными авторами гениальных прогнозов, так как их высказывания могут заметно скорректировать международную политику. Не отметить и не заметить — это тоже профессиональная работа. «Я привык, что мои коллеги начинают беседу, чувствуя себя напряженно, но в конце разговора они неизменно ощущают большее понимание и раскованность. Размышляя о странах региона, я никогда не допускал какого-либо выпада по отношению к Армении, и, конечно, не потому, что мои далекие армянские предки добрались когда-то до Польши, а по причине того, что Армения могла бы быть незаменимым партнером и другом США».

Как известно, любая легенда требует подпитки и актуализации, хотя бы в частных беседах, но, нужно признать, что «иранская перспектива» во внешней политике США объясняется, во многом, ожидаемым еще с середины 90-ых годов ухудшением турецко-американских отношений и поиском серьезной альтернативы в регионе «Большого Ближнего Востока». Несомненно, иранская тема интересует не только мэтра американской политологии, но и некоторых других актуальных политических проектантов, в связи с задачами решения проблем, связанных с Россией, но именно это направление и обусловливает поиск возможностей найти замену Турции как стратегического союзника в регионе.
В аналитических материалах, публикуемых на сайтах ведущих исследовательских центров и институтов США, в последние месяцы прослеживаются весьма любопытные мысли, которые при первом приближении могут казаться результатом некоторой растерянности.

Речь идет о том, что, наряду с «положительным сальдо», с которым США вышли из военного конфликта на Южном Кавказе летом 2008 года, что позволило американцам упрочить свое военное присутствие в Черноморско-Кавказском регионе, имеется пример того, как США были отвлечены от главной геополитической задачи – противостояния Китаю. Эта мысль не очень убедительно, но все же прослеживается в работах ряда американских политологов, в том числе, тех, кто занимается проблемами Кавказа и Центральной Азии и Ближнего Востока. И это понятно, так как американские специалисты по Китаю вовлечены в решение более узких проблем и не обладают той феноменальной эрудицией и интуицией, которая присуща аналитикам, которые специализируются по данным регионам.

Таким образом, проводится мысль о том, что в американской политике наблюдается увлечение довольно «выигрышными» темами, которыми являются Центральная Азия и Ближний Восток, что отвлекает усилия и ресурсы США от Китая, тогда как это геополитическое направление, с точки зрения дальней перспективы, является всего лишь подчиненным в выполнении главной цели – сдерживания Китая. В связи с этим, можно придти к выводу, что политика США во Внутренней Евразии связана с более глобальными задачами. Но даже преимущественные позиции во Внутренней Евразии не могут обеспечить создания надежного фронта государств для выполнения этой задачи, и американцам необходим стратегический союз с Индией, как страной онтологически и экзистенциально противостоящей Китаю. При этом, Индия, по замыслу американских проектировщиков, должна стать «полюсом» притяжения обширных регионов Центральной Азии, предоставляющих великой державе Южной Азии свои ресурсы.

В 2006 году Дж. Буш подписал некий документ, содержащий задачи по организации перетока энергетических ресурсов Центральной Азии в Индию. Несмотря на то, что в данном документе отмечается вся Южная Азия, включая Пакистан, как потребитель данных центрально-азиатских ресурсов, но не вызывает сомнений, что истинная цель — это усиление Индии и предотвращение ориентации нефтяных, газовых и других сырьевых ресурсов Центральной Азии на Китай. Пока что данные задачи США успешно провалены, так как коммуникации между Центральной Азией и Индией практически отсутствуют, Афганистан, как транзитная страна – это все еще нонсенс, а Китай, напротив, активно осуществляет транспортировку нефти и газа, и это весьма устраивает Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, которые нуждаются в надежных, альтернативных маршрутах экспорта своих энергоресурсов. Уже сейчас данный импорт энергоресурсов привел к заметным последствиям в экономической ситуации в западных провинциях Китая. Это не может не беспокоить США. Возможно, нынешний мировой экономический кризис позволит отложить превращение Китая в еще более могущественную державу лет на 5-7, но не более, и в будущем США должны выработать эффективную региональную политику, где проблемы с Россией будут рассматриваться как приложение к генеральной задаче.

Под «занавес программы» администрация Буша подписала с Индией договор по проблемам использования атомной энергии и другим проблемам в этом ряду, что, практически, обеспечивает надежную базу для создания американо-индийского альянса стратегического характера. Нужно сказать, что администрация Буша несколько раз пыталась найти подходы в установлении более доверительных отношений с Китаем, что неизменно оказывалось несостоятельным. «Классическим» примером неготовности США противостоять китайской экспансии и росту его могуществу стал провал «плана» Роберта Зелика, который был назначен первым заместителем госекретаря США после переизбрания Буша президентом на второй срок. Данное назначение было связано непосредственно с выполнением задач по Китаю, и Роберту Зелику удалось продержаться на этой должности не более шести месяцев. В основе идеи Р.Зелика лежали намерения не противостоять Китаю, а вовлечь его в решение общемировых проблем, при максимальной солидарности с США. Видимо, США наглухо отказались от этой затеи и пришли к выводу, что только сильное военно-политическое и экономическое противостояние позволит сдерживать Китай. То есть, сделана ставка на геоэкономику, и в этом проекте Иран может иметь заметное участие.

Иран обладает крупнейшими в мире резервами природного газа, и данные резервы все еще являются предметом актуальной геоэкономической игры, хотя проблема использования иранского газа давно обсуждается в мировой политике. Европейцы понимают, что без иранских ресурсов газа им не удастся по-настоящему диверсифицировать поставки этого топлива и снизить зависимость от России.

Азербайджанский газ может выполнять только очень локальную и ограниченную роль. Туркменский газ все еще остается сомнительным вариантом, так как за него идет упорная борьба с участием России и Китая. Несмотря на то, что европейцы без излишнего воодушевления соорудили газопровод через территорию Турции, недоверие к этой стране как партнеру растет, а объемы иранского газа позволили бы заметно погасить сомнения и риски. Для Турции сооружение газопровода по проекту NABUСCO и, в особенности, транзит иранского газа означали бы закрепление за ней статуса межконтинентального узла транспортировки энергоресурсов. Турция охотно приняла бы участие в разработке иранских газовых месторождений и уже заявила об этих намерениях. Но США категорически выступают против транспортировки иранского газа в Европу и причастности Ирана к проекту NABUСCO. Было бы нелогично организовать катастрофическое падение цен на нефть и одновременно обеспечить Ирану доходы от экспорта газа. Но в современных условиях, когда энергетика оказалась в фокусе мировой политики, иранские запасы газа не могут оставаться незатребованными и не применяться длительное время. Ситуация вынудит решить этот вопрос, и он будет решен, если не при участии США, то другими державами.

У США в настоящее время одна задача – не допустить транспортировку иранского газа не только в Европу, но и в Россию с Китаем. Поэтому перед новой администрацией США, так или иначе, встанет вопрос – что является менее неприемлемым — допустить транспортировку иранского газа в Европу или в Китай. В связи с этим и станут актуальными идеи Бжезинского относительно урегулирования отношений с Ираном. Иран, стремящийся максимально снизить зависимость от экспорта нефти, пытается заменить доходы от экспорта нефти доходами от экспорта газа. Поэтому газовая тема может стать хорошей базой для переговоров и урегулирования американо-иранских отношений.

Бжезинский и аналитики, сотрудничающие с ним, считают, что транспортировка иранского газа в Европу не нанесет ущерба энергетической безопасности европейских государств, и Иран не сумеет шантажировать Европу, если этот проект будут контролировать США. В данных раскладах и размышлениях имеется один весьма уязвимый момент – возможность консолидации Ирана и России, когда данный газовый шантаж может привести к очень неприятным последствиям. Эта версия подкрепляется попытками России, Ирана и Катара создать газовый ОПЕК и во многом контролировать газовый рынок и проекты по транспортировке газа. Рассматривая последние работы американских аналитиков на эту тему, можно заметить некий «китайский фундаментализм», когда все больше геоэкономические проекты мирового значения примеряются на интересы Китая и угрозы, которые исходят для этой державы.

Вместе с тем, имеется третий вариант направления иранского газа, — это Индия, которая давно испытывает огромный недостаток в углеводородном сырье. Практически, энергетический фактор стал важнейшим ограничением экономического развития как Индии, так и Китая. Здесь возникают следующие вопросы: насколько США заинтересованы в успешном решении энергетических вопросов европейских государств, особенно Германии и Франции; насколько для США приемлем транзит энергоресурсов через территорию Турции, которая все более становится ненадежной; что для американцев более важно – получение доходов Ираном или успешное развитие Индии и ограничение развития Китая; может ли привести организация транспортировки иранского в Индию к разобщению стран-участниц так называемого газового ОПЕК, если окажется, что не остается предмета обсуждения выхода на общие рынки.

Как видим, возникает игровая ситуация, в которой не может не иметь своих интересов Великобритания. Если спросить экспертов, например, аналитического совета компании BP, то, независимо от ответа, можно будет догадаться, что Великобритания вовсе не заинтересована в транспортировке иранского газа ни в Европу, ни в Китай. Но в особенности беспокоит британцев возможность транзита иранского газа в Европу через газотранспортную систему России. Это было бы существенным ударом не только по энергетической, но всей политике Великобритании в Евразии и на Ближнем Востоке. Что касается транспортировки иранского газа в Индию, то Великобритания имеет немало шансов взять под свой контроль этот проект.

Таким образом, «иранский проект» Бжезинского приобретает совершенно иной диапазон, и задача использовать Иран как инструмент противостояния России становится ограниченной задачей более обширного плана, направленного, в конечном счете, на сдерживание Китая. Конечно, при этом Армения лишается всяких надежд на транзит иранского газа в европейском или российском направлении. Но с другой стороны, запасы газа в Иране настолько огромные, что на этом поле можно реализовать любой сценарий и обеспечить функционирование не менее двух стратегических направлений транспортировки этих ресурсов.

Перевод опубликован «ИнноСМИ».

Баку сделает предложение Ашхабаду

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

Баку сделает предложение АшхабадуНезависимая: Азербайджан надеется на подписание соглашения с Туркменией о разделе дна Каспия, аналогичного с Россией и Казахстаном. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов в преддверии двусторонних туркмено-азербайджанских переговоров по вопросам статуса Каспия, которые состоятся 5–6 ноября в Ашхабаде. Однако эксперты считают, что надежды замминистра завышены и может быть достигнуто лишь политическое соглашение.

«Азербайджан ожидает подписания соглашения с Туркменией и сближения в позициях со всеми прикаспийскими странами в вопросе определения статуса Каспия в ближайшее время», – сообщил в конце минувшей недели Халаф Халафов на пресс-конференции в Баку, посвященной итогам заседания по вопросам безопасности в Каспийском регионе. Аналогичное соглашение о юридическом статусе Каспия, по словам азербайджанского чиновника, достигнуто с Тегераном. «У нас есть соглашения с иранской стороной о юридическом статусе Каспийского моря и разделе его дна. Надеемся, что с Туркменией также будет достигнут консенсус», – заявил Халафов.

Основные противоречия между Ашхабадом и Баку сводятся к претензиям сторон на спорные нефтегазовые месторождения центральной части морского шельфа, где Азербайджан уже несколько лет ведет активную добычу углеводородного сырья. Речь идет о месторождениях Осман, Омар, Сердар (Азери, Чираг, Кяпаз – соответственно в азербайджанской топонимике). Все эти месторождения Туркмения считает своими или спорными и готова добиваться справедливости в Международном арбитражном суде в Гааге. И как отметил президент Гурбангулы Бердымухамедов, «Ашхабад готов принять любое решение, которое вынесет Международный суд».

Баку, в свою очередь, заявляет о необоснованных притязаниях Ашхабада. По словам замминистра внешнеполитического ведомства республики Халафа Халафова, «Азербайджан еще в начале 1990-х годов провел необходимые исследования по вопросам разработки месторождений, включая географические, физические и правовые аспекты», после чего подписал с западными компаниями «Контракт века» по схеме РSA (production sharing agreement) – соглашение о разделе продукции. В то же время в Баку выражают уверенность устранить противоречия с Ашхабадом путем диалога.

По мнению азербайджанского политолога Ильгара Велизаде, в позициях сторон пока нет даже признаков сближения по вопросу определения статуса Каспия, если «только Баку не подготовил для Ашхабада предложения, перед которым невозможно устоять». «Пока что работы на Азери и Чираг ведутся крупнейшими международными энергетическими компаниями: BP, ExxonMobil и Statoil. Причем на блок Азери–Чираг–Гюнешли приходится основной объем добычи нефти в республике. Чем дольше будет длиться судебное разбирательство, тем меньше остается смысла: выработка этих месторождений рассчитана всего на 10 лет. Правда, после этого можно будет приступить к глубоководной добыче газа, но это очень дорогое удовольствие», – сказал «НГ» Ильгар Велизаде. По его мнению, на Ашхабад и Баку оказывается давление со стороны «третьих сил» в лице США и Евросоюза, с тем чтобы приступить к реализации проекта Nabucco по доставке углеводородов в Европу. «Так что в туркменской столице может быть подписано только политическое соглашение по вопросу статуса Каспия», – считает азербайджанский политолог.

С третьим спорным месторождением – Сердар (Кяпаз), которое, по оценкам специалистов, содержит до 50 млн. тонн нефти, Баку после предъявления претензий Ашхабадом согласился с тем, что его принадлежность нуждается в уточнении. Из-за этого победившие было в проведенном Азербайджаном тендере на разработку этого месторождения российские компании «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть» вынуждены были остановить реализацию планов до лучших времен. В аналогичной ситуации оказался американский Mobil, победивший в туркменском тендере на Сердар. Сейчас Баку предлагает Ашхабаду вести совместную разработку месторождения. Ответа пока нет.

У Баку остаются проблемы и с контрактом на разработку месторождений Араз–Алов–Шарг, на которые претендует Иран. Летом 2001 года в этом районе произошел даже вооруженный инцидент, после того как Азербайджан в одностороннем порядке попытался начать его разработку, напомнил Велизаде.

«Раздел Каспия – очень сложный правовой вопрос. Все заинтересованные страны имеют свою точку зрения на проведение границ по морю, и каждая из них так или иначе обоснованна. Вопросы территориального деления – одни из самых трудноразрешимых в международной практике. Поэтому вряд ли ситуация с проведением границ на Каспии будет разрешена в обозримом будущем», – считает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток.

По мнению экспертов, повлиять на ситуацию сейчас может Россия и не допустить строительства газовых или нефтяных трасс через Каспий в обход ее территории. Однако, по мнению азербайджанского политолога, после запуска газопровода Туркмения–Китай ее влияние на Ашхабад, вероятно, уменьшится.

Разведка месторождений: компании вынуждены осваивать все более труднодоступные регионы («The Financial Times», Великобритания)

Опубликовано от wpmrРубрики:Арктика, Бизнес

ИноСМИ: За лето британская нефтегазовая компания BP пробурила самую глубокую скважину из всех, что когда-либо бурили нефтяные или газовые компании. Скважина ‘Тибр’ (Tiber) находится в глубоких водах в Мексиканского залива, в 400 с лишним км к юго-востоку от города Хьюстона (Houston), начинается на глубине 1259 метров (более 4 тыс футов) и уходит в глубину на почти 9500 метров ниже уровня морского дна. Общая глубина скважины составляет 10685 метров (более 35 тысячи футов) — это больше, чем высота Эвереста.

BP заявило, что результаты бурения были удачными и компания обнаружила ‘гигантское’ месторождение, содержащее по меньшей мере 3 млрд баррелей нефтяного эквивалента. Компания полагает, что открывает новые нефтепромысловые районы в Мексиканском заливе в более глубоких отложениях осадочной толщи, нежели те, в которых находилось большая часть разрабатываемых до настоящего момента месторождений региона.

Однако извлечение нефти из этих глубоких резервуаров предполагает значительные технические сложности, и BP не ждет, что фонтан нефти забьет раньше второй половины следующего десятилетия.

Скважина ‘Тибр’ это яркий пример того, как нефтяные и газовые компании — особенно крупные западные корпорации — в своем поиске новых запасов вынуждены осваивать все более труднодоступные регионы с суровыми условиями.

Нефтепромышленники часто огрызаются в ответ на предположение, что в мире заканчивается ‘доступная нефть’: в нефтяном промысле, говорят они, ничего и никогда не было легко доступным. Но нельзя отрицать тот факт, что большинство технически доступных мировых запасов нефти и газа труднодоступны для западных компаний с политической точки зрения, поскольку они находятся во владении таких государств как Россия и страны-члены ОПЕК, которые большей частью не слишком радушно относятся к иностранным инвесторам.

Во многих районах, где западные компании могут вести добычу, — таких как относительно неглубокие воды Северного моря и прибрежные воды Мексиканского залива, — самые богатые месторождения в значительной степени исчерпаны и наблюдается спад производства.

Для поддержания производительности западные компании вынуждены оставаться на пределе технологических возможностей. Год за годом они прилагают усилия, чтобы разрабатывать запасы, находящиеся все глубже, под более высоким давлением и в менее податливых породах, и вести добычу более тяжелой нефти в более опасных и суровых условиях в более отдаленных районах, чем когда-либо ранее.

Постоянное расширение возможностей данной отрасли становится обнадеживающим доводом в пользу мнения, что продолжительный спад мировой нефтяной промышленности намечается не так скоро, как предсказывается в самых мрачных прогнозах. Однако за прогресс приходится расплачиваться.

С учетом необходимости настолько большого числа дополнительных усилий стоимость выработки нефти будет расти, и хотя в будущем цены на нефть обещают оставаться столь же непостоянными, как и в прошлом, в целом курс, вероятнее всего, пойдет вверх.

Другой пример — Бразилия. Недавнее обнаружение нефтяных месторождений на ее территории взбудоражило мир. В глубоких прибрежных водах под морским дном находится нефтяное озеро, над которым расположен толстый солевой слой. Оно может содержать до 80 млрд. баррелей нефти — гигантские запасы. Однако искать нефть стало дорогим занятием — стоимость одной скважины, включая все необходимые работы по определению места бурения, оценивается в 240 млн. долларов. Кроме того, процесс разработки нефти на месторождениях с очень высокими давлениями и температурами потребует большой осторожности.

Следующей территорией, способной вызвать переполох сопоставимый с бразильским, может стать Арктика. Такие компании как ‘Роял Датч Шелл’ (Royal Dutch Shell) и ‘СтатойлГидро’ (StatoilHydro) стараются вести разведку месторождений все севернее, пытаясь найти нефть в районах, где вести работы возможно только в течение летнего периода.

Предположения, согласно которым большая часть неоткрытых мировых запасов нефти и газа приходится на недра Арктики, выглядят довольно заманчиво: по оценкам Геологической службы США в регионе может находиться 90 млрд. баррелей нефти.

Некоторые менее крупные компании также заинтересованы в исследовании северных районов. Британская нефтяная компания ‘Кайрн Энерджи’ (Cairn Energy),обнаружившая крупное месторождение в Индии, сосредоточилась на разведке месторождений в Гренландии, на обширных территориях которой пока было пробурено всего лишь шесть скважин.

Технологический прогресс важен не только для работ в отдаленных районах. Новые технологии значительно повлияли на перспективы газовой промышленности США, поскольку сделали возможной добычу газа на тех месторождениях, где ранее она была невыгодной.

Например, компания ‘ЭксонМобил’ (ExxonMobil) разработала технологию многопластового воздействия (multi-zone stimulation), которая обеспечивает экономически эффективный метод дробление породы для добычи газа на месторождениях, где приток газа в скважину обычно затруднен. Результатами стали более высокая производительность и более низкие затраты, а также открывшиеся возможности развития производства в таких районах как бассейн Пайсенс (Piceance Basin) на западе штата Колорадо.

Работа на пределе технологических возможностей означает не просто обнаружение и разработку новых месторождений. Это так же означает максимально эффективную разработку уже известных нам запасов. Нередко, говоря о мировых запасах нефти, подразумевают лишь обнаружение новых месторождений. Это распространенное заблуждение. Необходимо принимать в расчет и такие факторы, как изменения темпов отбора — доли нефти, которая может быть извлечена из месторождения.

По оценкам BP увеличение темпов отбора газа и нефти из всех месторождений компании всего лишь на 1 процент обеспечит еще 2 млрд. баррелей нефтяного и газового эквивалентов.

Такие методы как закачивание газа и жидкостей в пласт, компьютерное моделирование геологической структуры месторождений по результатам многократных сейсмических разведок, бурение горизонтальных скважин на большие расстояния с целью достичь нефтяных резервуаров, находящихся далеко от места заложения первой скважины — все они неуклонно повышали темпы отбора.

BP надеется, что сможет так же усовершенствовать процесс добычи в глубоких слоях Мексиканского залива, поскольку с применением сегодняшних технологий темпы отбора нефти из этого месторождении сравнительно невысоки. Нефтяные компании утверждают, что они всегда работали на пределе своих возможностей. И если они хотят выжить, им необходимо продолжать в том же духе.

К 2020 г. трубопроводам Nabucco и White Stream придётся сразиться за право экспорта 2-4 млрд кубометров азербайджанского газа

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

«Нефть России: К 2020 г. трубопроводам Nabucco и White Stream, ориентированным на транспортировку 63 млрд м3 в год, придётся сразиться за право экспорта 2-4 млрд м3 «голубого топлива» Азербайджана. Об этом пишет собственный корреспондент журнала «Нефть России» в Каспийском регионе Владимир Мишин.

Увы, но иные источники газового сырья на Южном Кавказе (если Иран будет зажат в тиски энергетических санкций, а битва за Транскаспийскую магистраль ЕС и США проиграют) вряд ли найдутся. И если Nabucco ещё может рассчитывать на 15 млрд м3 газа в год из Ирака и Египта, то White Stream напоминает мертворожденное дитя, над которым бьются «акушеры» ЕС, а оно так и не подало пока ни одного признака жизни.

Эксперт: Косовский вопрос самым непосредственным образом связан с энергетическими проектами

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

«Нефть России»: Специалист по теневой политике Запада Николас Хаггер считает, что косовский вопрос самым непосредственным образом связан с энергетическими проектами. По его мнению, существует план по перекачке каспийской нефти через Косово к Адриатическому морю, откуда ее танкерами можно поставлять на западноевропейские рынки, — пишет «Красная звезда» в статье «Зачем Вашингтону Косово?».

Известно, что с 2001 года ведется работа по прокладке 920-километрового трансбалканского нефтепровода. По замыслу устроителей этого проекта, бакинская нефть должна поступать в порт Супса на берегу Черного моря, танкерами перевозиться в болгарский порт Бургас, откуда через территорию бывшей Югославии (Македонию и Косово) — в албанский порт Влора. По нефтепроводу планируется перекачивать до 750.000 баррелей в день. С албано-македонско-болгарской компанией АМВО, принадлежащей США и строящей этот нефтепровод, сотрудничают все нефтяные гиганты, в том числе Texaco, Chevron, Exxon, Mobil, BP.

Уже после объявления независимости Косово международный консорциум в составе фирм Италии, США, Великобритании и Албании объявил о скорой доработке проекта нефтепровода Адриатика — Македония — Болгария: Влора — Скопье — Бургас. Причем эта артерия запланирована таким образом, что почти половина ее проходит по территориям, на которых проживают именно албанцы.

Ряд экспертов, в том числе Владимир Овчинский, считает, что этот «проект предназначен для конкуренции с нефтепроводом Бургас — Александропулис, по которому российскую и каспийскую нефть намечено доставлять в Средиземноморье, минуя Турцию».

В связи с этим уместно вспомнить слова министра энергетики США Билла Ричардсона, который еще во время бомбардировок Югославии в 1999 году заявил: «Речь идет об энергетической безопасности Америки… Мы говорим о стратегическом сдерживании тех, кто не разделяет наших ценностей… Мы вложили значительные деньги в Каспий, а теперь для нас очень важно, чтобы нефтепроводы и политика шли в нужном нам направлении». Иными словами, если албанцев Косово, македонцев, болгар и других сателлитов США могут проконтролировать, то относительно «строптивых» сербов такой уверенности нет. Учитывая тот факт, что 80 процентов стоимости нефти состоит из расходов на ее транспортировку, в XXI веке править бал будет тот, кто контролирует маршруты транспортировки энергоносителей. Прав оказался Иосиф Бродский, который еще в 1990 году писал, что «подлинным эквивалентом третьей мировой войны представляется перспектива войны экономической».

Доллар получит “арабский нефтяной кризис”?

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Уильям Энгдаль: Арабские нефтедобывающие нации и некоторые крупнейшие в мире нефтяные потребители, включая Китай и Японию, как достоверно сообщают, тайно планируют долгосрочный выход от оценки их нефтяной торговли в долларах. Если это правда, это прозвучало бы как похоронный звон по доллару в качестве мировой резервной валюты и для США в качестве глобальной экономической державы.

С тех пор, как Вашингтон разорвал Бреттон-Вудские соглашения в августе 1971 года и перешел на “долларовую бумажную резервную систему” вместо доллара, поддержанного золотом, Соединенные Штаты как самая сильная военная держава в мире, были в состоянии диктовать финансовые условия миру. Нации, подобные Японии и позже Китаю, зависящие от американских внешних рынков, покорно инвестировали бы свои долларовые излишки торгового баланса в американский правительственный долг, на деле финансируя войны, такие как в Ираке или Афганистане, против которых они выступали. Они не видели выбора. Арабские страны-производители нефти под американским военным давлением были вынуждены продавать нефть только в долларах, что являлось прямой поддержкой доллару, когда американская экономика была на последней стадии упадка. Это может быстро подойти к концу.

Согласно утечке от арабских поставщиков нефти Персидского Залива, был проведен ряд секретных встреч за последние месяцы между основными арабскими поставщиками нефти, включая Саудовскую Аравию, и по слухам, также Россию, с ведущими нефтяными странами-потребителями, включая двоих из трех крупнейших импортеров нефти — Китай и Японию.

Их проект состоит в том, чтобы спокойно создать базис и закончить 65-летнее “железное правило” продажи нефти только в долларах США. Как я документально доказываю в своей книге “Mit der Ölwaffe zur Weltmacht”, после 400%-ого шокового повышения цены на нефть в 1973 году, в котором американскими СМИ были преднамеренно обвинены “жадные арабские шейхи”, американское Казначейство устроило секретную поездку в Эр-Рияд, чтобы сообщить саудитам в простых словах, что, если они хотят американскую военную защиту против потенциального израильского нападения, тогда ОПЕК никогда не должна конфиденциально соглашаться продавать нефть в какой-либо валюте кроме доллара США. Эта «нефтедолларавая» система позволила США наращивать торговый дефицит и оставаться [эмитентом] мировой резервной валютой, сердцем ее способности доминировать и управлять мировыми финансовыми рынками до кризиса секъюритизации субстандартной ипотеки в августе 2007 года.

Участники проекта, по сообщениям, предполагают использование корзины валют, отражающую торговые отношения производителя-потребителя, корзины, поддержанной золотом как твердой основой. На начальном этапе это не было бы новой валютой, как некоторые предположили, а скорее договоренностью, которая устранила бы риски оценки нефтяных продаж в колеблющемся и вероятно обесценивающемся долларе.

Иран недавно объявил, что в будущем он будет продавать свою нефть за евро, а не доллары. Согласно этим сообщениям, корзина валют включила бы в себя иену, евро, китайский юань, золото. Бразилия, по сообщениям, присоединилась бы и как страна производитель и как страна-потребитель.

О секретном плане сначала сообщил уважаемый ближневосточный корреспондент, Роберт Фиск в британской «Индепендент». Фиск утверждает, что имеет подтверждение о существовании плана из арабских, а также их гонконгских источников в Китае. Я получил подтверждение из очень высокопоставленных и хорошо осведомленных источников в Персидском Заливе, что переговоры фактически реальны. Страны-производители нефти в течение многих лет были уже сыты по горло необходимостью оценивать свою нефть в долларах или оказаться лицом к лицу с американскими репрессиями. Они регулярно проигрывают, поскольку доллар обесценивается против других валют и против золота. После американского провозглашения войны с террором администрацией Буша после 11 сентября 2001 года крупнейшие ведущие арабские страны-производители нефти конфиденциально рассматривали американскую политику, как агрессивно метящую в них. Незаконное американское вторжение и оккупация Ирака в 2003 году только подтвердили это, так же, как и последующие американские угрозы против Ирана.

Различные правительства, вовлеченные в план [ухода от доллара], публично резко отрицают существование такого плана. Это никоим образом не означает, что они не делают таких шагв. Они хорошо осведомлены, что Соединенные Штаты, как раненный тигр, могут быть намного более опасными. Утечка планов в мировые СМИ, верна ли каждая деталь, о которых сообщает Фиск, или нет, подпитывает неизбежное падение доллара в качестве надежной резервной валюты в мировой торговле.

Не ясно, каков будет потенциальный ответ Германии и Франции, двух ключевых держав ЕС. Если они решат бросить [свою старую] партию с нефтедобывающими и потребляющими странами, они распахнут свои двери новой обширной торговле и инвестиционным потенциалам стран Евразии. Если они продолжат раболепствовать и решат остаться с британским фунтом и долларом США, то они неизбежно утонут вместе тонущим долларовым «Титаником».

Вместе с падением доллара США идет снижение политической власти Соединенных Штатов как единственной экономической и финансовой супердержавы. Мы оказываемся перед очень бурными водами впереди, и не удивительно, что золото извлекает свою пользу в этой неуверенности.

Оригинал статьи Will the Dollar get an “Arab oil shock”?

© Перевод: Наталья Лаваль, специально для сайта «Война и Мир». При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Почему казахстанская нефть не течет на Украину

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

«Нефть России»: История даровала Украине самое выгодное расположение, чтобы стать основной транзитной территорией на пути энергоносителей с Востока на Запад. Увы, политика наших лидеров ведет к тому, что все транзитные потоки через страну усыхают со дня на день, а в перспективе Украина может вообще остаться с пустыми нефтегазовыми трубами.

Когда в 2001 году власти завершили строительство нефтяной трубы от Одессы до Брод, они были уверен, что теперь великий нефтяной поток потечет через Украину, минуя Россию. Но «лучшие друзья Украины», активно поддерживающие ее противостояние с Россией, нанесли удар ниже пояса – в 2003 году началось строительство нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Из Джейхана азербайджанская нефть стала доставляться на мировой рынок танкерным флотом, и ни один танкер из нефтяных портов Грузии не причалил к нефтяным терминалам Одессы. Выручила Украину российская ТНК-BP, милостиво согласившаяся качать нефть из Брод в Одессу через пустовавшую три года трубу.

Президент Украины Виктор Ющенко все время говорит о необходимости поставить в Бродах заслонки для российской нефти и запустить нефтепровод в реверсном направлении, словно и не было истории 2001-2003 годов. В национальной программе на 2009 год по подготовке Украины к приобретению членства в Организации Североатлантического договора говорится об обязательствах страны «осуществить практические мероприятия по реализации проекта Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора на базе реверсного использования нефтепровода Одесса-Броды». Слов о поддержке реверса трубы и на Западе говорится достаточно, но пока ни одна из нефтедобывающих стран не подписала контракт с Киевом о поставке нефти в порт Одессы. Наоборот, готовые к реализации на западные кредиты проекты нефтепроводов Самсунг-Джейхан и Бургас-Александруполис превращают идею реверса украинской трубы в анекдот. Нефти для маршрута Одесса-Броды нет и не предвидится. Хотя азербайджанские руководители на словах обещают заполнить трубу от Одессы до Гданьска, в самом Азербайджане нефти для этого не хватит. Месторождения в этой стране истощаются. Специалисты знают, что большинство вновь пробуриваемых скважин оказываются сухими.

Единственная надежда Украины могла бы быть связана с казахстанской нефтью, прежде всего, с перспективных месторождений Кашаган и Тенгиз. Но у Казахстана, похоже, другие планы.

У этой страны богатый выбор маршрутов для экспорта нефти – на восток, юг, север и запад с разными вариантами. Казахстанские власти не прочь отправить свою нефть в любую сторону – где больше заплатят. Но каждый нефтяной проект рассчитывается на десятилетия, поэтому сиюминутные выгоды не гарантируют стабильные доходы в будущем.

Один из наиболее потенциально перспективных маршрутов – на восток, в Китай. Самая быстро растущая экономика планеты потребляет все больше нефти, и у нее есть деньги эту нефть оплачивать. Казахи такой возможности не упускают. В июне текущего года было завершено строительство нефтепровода Кенкияк-Кумколь (вторая часть нефтепровода Казaхстан-Китай). Пропускная способность нефтепровода на начальном этапе составит 10 млн. тонн нефти в год с последующим расширением до 20 млн. тонн. Ранее, в декабре 2005 года, вступила в строй построена первая очередь казахстанско-китайского нефтепровода — Атасу-Алашанькоу. В первом полугодии 2009 г. через нефтепровод было перекачано 3,22 млн. тонн нефти (всего в Казахстане в 2008 году было добыто 70,6 млн. тонн нефти, включая газовый конденсат).

Но дальнейшее расширение экспорта в Китай под вопросом. Основные потребители находятся на тихоокеанском побережье, за несколько тысяч километров от китайско-казахстанской границы. Нефть туда выгоднее доставлять танкерами, которые можно налить в десятках стран мира. Маршрут же нефти из Казахстана в Китай пролегает по землям, населенным уйгурами, многие из которых к ханьцам относятся, как к оккупантам. Во время недавних беспорядком в Урумчи, столице Синьцзян-Уйгурского автономного района, как известно, погибло более сотни человек. По мнению обозревателей, уйгуры не решились бы за открытый вызов властям Китая, если бы не чувствовали за собой поддержку мусульманского мира и США, не упускающих случая досадить своему геополитическому сопернику. Вряд ли Пекин решится делать ставку на транспортировку большой нефти по такому потенциально опасному маршруту.

С юга Казахстану предлагает свои услуги Иран. Страна победившего ислама заявила о своем желании построить нефтепровод между Каспием и Персидским заливом (Нека-Джаск), но пока Иран способен принимать только незначительные объемы нефти: Казахстан поставил в Неку в 2008 году всего 1,7 млн. тонн. Политическая нестабильность в Иране и шумиха вокруг его ядерных объектов отодвигает реализацию глобальных проектов в этой стране на неопределенное время.

Пока основной поток казахстанской нефти идет черед Азербайджан и Россию. В Баку Казахстан в прошлом году отгрузил для дальнейшей перекачки по БТД 2,7 млн. тонн. Еще 4,5 млн. тонн было отгружено в Махачкалу. Эта нефть может транспортироваться на Запад разными путями, например, по нефтепроводу Баку-Новороссийск.

Самым перспективным в будущем казахстанские власти называют проект Казахстанской Каспийской Системы Транспортировки (ККСТ), предназначенной для экспорта нефти через Каспийское море на международные рынки посредством БТД. После ее запуска потенциальные объемы отгрузки нефти в направлении Баку могут составить от 20 до 50 млн. тонн в год. Для этого планируется существенно увеличить мощность нефтепровода БТД.

Но существует немаловажный аспект: БТД проходит через Грузию, весьма специфическую нестабильную территорию, известную необычайно высоким процентов «воров в законе», фантастической коррупцией и традиционными вольностями местных князьков. Как писал один из американских военных инструкторов, при работе с грузинским спецназом главная задача — обеспечить охрану джипа, чтобы с него ночью не украли колеса. Турция даже пыталась договориться с Азербайджаном, чтобы газопровод Набукко шел не через Грузию, а через Армению, но в Баку отказались иметь дело с Ереваном до урегулирования карабахского конфликта.
С черноморского побережья Грузии казахстанскую нефть будут готовы принять нефтепроводы Самсунг-Джейхан (СД) и Бургас-Александруполис (БА). А в последнее время свои услуги Азербайджану и Казахстану активно предлагает Израиль. В конце июня этого года представительская израильская делегация посетила Баку и Астану. Гости убеждали нефтеэкспортеров поддержать новый маршрут транспортировки нефти в Индию и регион АТР через территорию Израиля по трубопроводу между Средиземным и Красным морями.

Идея привлекательная. В то время как в Европе и США проводят политику сокращения потребления нефти, в Индии и Китае спрос на нее растет. По прогнозам с 2006 по 2030 год мировые потребности в энергоносителях увеличатся на 45%, и почти половина растущего спроса придется на Индию и Китай.

Израильский проект дополняет проекты по транспортировке нефти из Черного моря в Средиземное через БТД, СД и БА. Астана, кстати, гарантировала поставки 17 млн. тонн нефти в год по нефтепроводу Бургас-Александруполис. Места для Украины в этих проектах нет, а вот для России есть.

Несмотря на западное образование многих нынешних высших казахстанских чиновников, они все с большей готовность обсуждают варианты расширения экспорта своей нефти через Россию, ставя бизнес прежде политики. Основных вариантов два — это расширение потока нефти через нефтепровод Атырау — Самара и далее по системе российских нефтепроводов «Дружба», БТС-1, а вскоре и БТС-2. Плюс расширение мощности нефтепровода КТК. По мнению аналитика ИК «Тройка Диалог» В. Нестерова, Россия может претендовать на перекачку значительной доли казахской нефти, экспорт которой в перспективе может составить 80-100 млн. тонн нефти. Мощность нефтепровода Атырау-Самара может быть к 2015 г. увеличена до 26 млн. тонн в год, а КТК — с 34 млн. до 67 млн. тонн в год к 2013 г. Во время экономического форума в Санкт-Петербурге руководство «Транснефти» сообщило об обсуждении потенциальной возможности переключить южный поток российской нефти на БТС-2, а Новороссийский порт предоставить под транзит казахстанской нефти. Для справки, за 7 месяцев 2009 г. по участку нефтепровода Атырау-Самара для дальнейшего транзита по трубопроводным системам России, Украины и Белоруссии было прокачано 10,14 млн. тонн нефти.
Между границами Украины и Казахстана расстояние менее пятисот километров. Украина вполне могла бы включиться в нефтяные прикаспийские проекты, если бы действовала совместно с Россией. Пока же регулярные заявления президента Украины о реверсе нефтепровода Одесса-Броды в сторону от Черного моря приводят лишь к одному результату – снижению российского транзита через страну. Согласно утвержденному графику транзита «Транснефти», поставки нефти в порт Одесса снизятся с 264 тыс. баррелей в день в августе до 97 в сентябре, через порт Южный – с 560 до 400. Для сравнения, на пике отгрузке в мае через Одессу уходило на экспорт 367 тыс. баррелей в сутки, через Южный – 960 тыс. баррелей.

На церемонии начала строительства БТС-2 российский вице-премьер Игорь Сечин заявил, что реверс нефтепровода Одесса-Броды ставит под угрозу стабильность экспортных поставок российской нефти по южной ветке нефтепровода «Дружба», а в будущем и по северной ветке. После ввода в строй первой очереди нефтепровода БТС-2 мощностью 30 млн тонн нефти в год в конце 2011 года, труба Броды-Одесса может вернуться к своему сухому состоянию 2001 года. История с пересыханием Вентспилского порта в связи с пуском БТС-1 показывает реалистичность такого сценария.

В целом, Украина становится все более непривлекательной страной-транзитером. За семь месяцев 2009 года грузооборот черноморских портов страны упал на 24%. Падению транзита способствуют особенности законодательства, а также неумеренные аппетиты местных олигархов.

Показателен происшедший летом инцидент с остановкой отгрузки казахской нефти в порту Одессы. Государственная казахстанская компания «КазМунайГаз» решила поставить собственную нефть на собственный же завод в Европе на своем танкере, минуя перекупщика — компанию «Витол». Как отмечают отдельные наблюдатели, при поддержке группы «Приват», предположительно контролирующей одесский порт, перекупщик сумел заблокировать загрузку казахстанского танкера. После нескольких дней простоя танкер ушел под загрузку в порт Новороссийск.

Подобное поведение олигархических структур дорого обходится государству. Например, после атаки в 2007 году группой «Приват» Кремечугского НПЗ, ранее контролировавшегося компанией «Татнефть», российская нефть на завод поступать перестала. В результате за 2008 год завод переработал всего 2,4 млн т (на 55,6% меньше, чем в 2007 году) при проектной мощности 18,6 млн тонн. В результате был похоронен практически готовый проект реконструкции этого крупнейшего в стране НПЗ. Группа «Приват», по неофициальной информации, близка к премьеру Тимошенко. Поэтому эти два эпизода, судя по всему, целиком на ее совести.

С течением времени все меньше оснований рассматривать происходящее в стране с точки зрения, чьи интересы выражает тот или иной политик — Америки, России или Польши… Паны дерутся исключительно за собственные денежные доходы, а политологи рисуют карты распада страны. В такую страну ни один серьезный бизнесмен деньги вкладывать не будет. И нефтяные и газовые потоки с Востока на Запад все в большей степени минуют Украину. Винить в этом властям некого, кроме самих себя, — пишет «Фраза».

Иракский нефтяной «клондайк»: перспективно, но рискованно

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

 EnergyLand: Десятилетиями нефтяные компании поглядывали на иракский «эльдорадо» и с нетерпением ждали запаздывавшего по причине гражданской войны начала освоения иракских запасов нефти, третьих по величине на планете.Снова открывая двери крупным иностранным компаниям, которых пригласили принять участие в освоении шести основных месторождений страны, Багдад намерен изменить ситуацию в нефтяном секторе в среднесрочной перспективе, пишет французская газета «Le Monde».
В нескольких странах производство нефти снизилось ввиду нехватки инвестиций или истощения запасов (Индонезия, Мексика, Норвегия, Великобритания). К тому же, зон добычи и производства становится все меньше. А во всех значительных странах-производителях крупные международные компании сталкиваются с большими трудностями: в дельте Нигера из-за деятельности вооруженных мятежников резко снижается производство нигерийской нефти; действия Венесуэлы и России по-прежнему непредсказуемы для иностранных инвесторов; Саудовская Аравия отказывается подпускать к своим месторождениям транснациональные компании; переизбрание Махмуда Ахмадинежада может еще более замедлить процесс освоения иранских запасов углеводородов.
Несмотря на по-прежнему нестабильную ситуацию, Ирак является одной из редких стран, в которых производство в ближайшие десятилетия будет расти. Поэтому неудивительно, что в страну рвутся десятки компаний. Из них власти страны предварительно отобрали 31. Это транснациональные компании (ExxonMobil, BP, Shell, Total, Chevron, Eni), крупные фирмы из быстроразвивающихся стран, такие как китайские CNPC, Sinopec и Cnooc, индийская ONGC, российская «Газпромнефть» или малазийская Petronas, а также средние нефтяные компании (Hess, Marathon).
Ирак ежедневно производит 2,4 миллиона баррелей нефти. Если эти шесть месторождений станут активнее разрабатываться, производство вырастет и превысит 4 миллиона баррелей. «Этот тендер — всего лишь первый этап. У страны есть еще значительный потенциал», — напоминает генеральный директор Total Кристоф де Маржри (Christophe de Margerie).
В этом году будет объявлен еще один тендер на разработку новых месторождений. В целом, по подсчетам Николя Саркиса (Nicolas Sarkis), директора журнала «Petrole et le gaz arabes», в 2015 году производство может достигнуть 6 миллионов баррелей. И тогда Ирак станет третьим по величине мировым производителем нефти.
Еще одним важным вопросом являются запасы газа. По данным BP Statistical Review, иракские запасы — десятые по величине в мире. Наибольший интерес к ним проявляют европейцы, которые хотят заполнить этим газом трубопровод Nabucco, проходящий через Южную Европу и задуманный как новый маршрут транспортировки газа, позволяющий уменьшить их зависимость от России.
Иностранные компании, тем не менее, просчитали все возможные риски. «Проблема безопасности остается актуальной, несмотря на то, что ситуация значительно улучшилась», — признает г-н де Маржери. Крупные компании не интересуют договоры об обслуживании, ибо они не слишком прибыльны. Их беспокоит юридическая неопределенность и напряженность между центральным правительством и властями богатого углеводородами Курдистана. Но все они с большей или меньшей уверенностью рассчитывают на то, что в течение ближайших лет обстановка нормализуется.