Западный набег. США и ЕС выталкивают Россию из Средней Азии

Западный набег

Вчера в Узбекистан прибыл действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Александр Стабб, являющийся одновременно министром иностранных дел Финляндии. Визит высокопоставленного европейского чиновника призван подвести итог периоду, когда Запад пытался «наказать» Ташкент за события в Андижане. Теперь американцы и европейцы сменили кнут на пряник в надежде вытеснить из региона Россию и Китай.

Турне Александра Стабба по Средней Азии продлится до 5 июня. В ходе поездки он намерен посетить Таджикистан, Узбекистан и Туркмению. Но центральным пунктом визита станет, судя по всему, Ташкент. Как известно, именно на Узбекистан американцы ранее делали ставку в реализации своей среднеазиатской политики, стремясь превратить республику в лояльного Западу «регионального лидера». Но все перечеркнули события мая 2005 года в Андижане. Запад обвинил Ташкент в кровавом подавлении беспорядков, нарушении прав и свобод человека и ввел против республики санкции. В ответ президент Узбекистана Ислам Каримов выдворил из страны американскую военную базу и отказал в сотрудничестве западным компаниям. Многолетние усилия американской дипломатии в этом регионе пошли прахом.

Однако теперь ситуация принципиально меняется. Запад пытается взять реванш и проявляет большую заинтересованность в запасах среднеазиатских углеводородов, которыми особенно богаты Туркмения, Узбекистан и Казахстан. США и Евросоюз прилагают огромные усилия, чтобы вовлечь страны региона в проекты транспортировки нефти и газа в обход России. Отчасти это уже дает свои плоды – Казахстан недавно согласился на поставки нефти по нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

В официальной повестке визита Александра Стабба в Ташкент – обсуждение вопросов выполнения международных обязательств странами – членами ОБСЕ, прав человека, безопасности границ, охраны окружающей среды, регионального сотрудничества, а также укрепления стабильности в регионе. Кроме того, г-н Стабб планирует поднять тему Афганистана.

Однако, по мнению экспертов, главная цель визита высокопоставленного чиновника – попытка активизировать политику Запада, особенно Евросоюза, на среднеазиатском направлении в надежде оторвать этот регион от России и нейтрализовать растущее влияние Китая. «Действительно, за последние пару лет очень сильно возросло давление со стороны именно западноевропейских структур», – отметил в беседе с РБК daily Аждар Куртов, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ). По его словам, до этого ЕС был слабо представлен как геополитический игрок в регионе. «Основную роль играли Россия, Китай, США и, в какой-то степени, исламский мир. А сейчас европейцы, опираясь на свои структуры, пытаются проникнуть в Среднюю Азию, чтобы вытеснить оттуда и Россию, и Китай», – считает г-н Куртов.

Как известно, ОБСЕ активно используется американцами и, в меньшей степени, европейцами как инструмент давления на страны постсоветского пространства. Под лозунгами «защиты прав человека» и «демократических свобод» ОБСЕ добивается того, чтобы к власти в этих государствах пришли прозападные политические силы – как Михаил Саакашвили в Грузии или Виктор Ющенко на Украине. А в последнее время эта структура активизировала свое проникновение и в страны Средней Азии, где традиционно господствуют авторитарные политические режимы.

Казалось бы, представители ОБСЕ должны нещадно критиковать власти Узбекистана, Казахстана и Туркмении за «недемократичность» и многочисленные нарушения прав человека. Какое-то время, действительно, так оно и было, но в последние годы ситуация принципиально изменилась.

«ОБСЕ очень резко снизила свой градус критики в отношении того, что происходит в Центральной Азии, в том числе в Туркменистане и Узбекистане. В организации поняли, что «лобовой атакой», которая была предпринята Западом после событий в Андижане, и выкручиванием рук узбекскому президенту Исламу Каримову ничего не добьешься», – отмечает Аждар Куртов.

Сейчас представители и ОБСЕ, и ЕС выступают очень мягко – они даже хвалят режимы Средней Азии за «достижения в области демократии», за отказ от применения смертной казни в некоторых республиках, за реформу судебной системы и т. д. То есть, по мнению эксперта РИСИ, вопросы демократии и прав человека используются как разменная карта. Европейцев интересует присутствие и в сфере безопасности (особенно контроль границ), и, главное, в экономической сфере, убежден Аждар Куртов. Узбекистан и Туркмения богаты углеводородами, а в Таджикистане есть гидроресурсы. «Теперь они открыто говорят на тех форумах, где я присутствовал, что республикам Средней Азии следует снизить интенсивность отношений с Россией и больше ориентироваться на западноевропейские структуры», – рассказывает эксперт РИСИ.

«Европейцы понимают, что продолжать давление на Узбекистан невыгодно. Ведь даже США не ввели санкции, ограничившись жесткой риторикой, что, впрочем, не помогло им сохранить базу», – соглашается руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. По его словам, американцы через свои восточноевропейские креатуры (Польшу и Прибалтику, которые выступают за жесткие санкции против Ташкента) попросту подставили Евросоюз. Сейчас европейцы дозрели до понимания, что играют в чужие ворота, и стараются изменить существующее положение, сохранив при этом лицо. Но, как сказал Андрей Грозин РБК daily, «если сильно «прижмет» и узбекский газ действительно станет необходимым для их газопроводов, то все эти вопросы с лицом забудутся, а на мнение правозащитных организаций просто наплюют». Особенно показательно в этом отношении выглядит решение предоставить Казахстану председательство в ОБСЕ в 2010 году. Оно было принято сразу же после того, как Нурсултан Назарбаев дал согласие на поставки нефти по лоббируемому Западом трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

ПАВЕЛ ЗАХАРОВ

http://www.rbcdaily.ru/index6.shtml

«Газпром» предложил Азербайджану нанести удар по планам поставлять каспийский газ в Европу в обход России

Активность эмиссаров из Еврокомиссии и США в каспийском регионе, которая обострила конкуренцию за местные газовые ресурсы и уже привела к повышению отпускных цен на голубое топливо для «Газпрома», заставила российского монополиста действовать. Вчера глава концерна Алексей Миллер летал с рабочим визитом в Азербайджан, чтобы выставить азербайджанскому президенту Ильхаму Алиеву революционную оферту. «В ходе переговоров Алексей Миллер сделал предложение о покупке азербайджанского газа по рыночным ценам на основе долгосрочного договора», — говорится в сообщении «Газпрома». «Рыночные цены», пояснил «Времени новостей» источник в компании, российский покупатель готов считать от стоимости газа при продаже в Европе за вычетом расходов на транспортировку и разумной нормы прибыли.

Предложение «Газпрома» наносит мощный удар по попыткам организовать альтернативный маршрут поставок каспийского газа в Европу. Сейчас азербайджанская госнефтекомпания (ГНКАР) продает газ в Турцию по газопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан всего по 120 долл. за тысячу кубометров. «Газпром» в среднем получает за свой газ 350—370 долл. (к концу года, как говорил г-н Миллер, будет до 400 долл.). Москва, судя по всему, готова поделиться частью европейской прибыли с Баку в обмен на отказ Азербайджана от поставок по планируемым газопроводам типа Nabucco, Poseidon или Trans Adriatic Pipeline, — пишет «Время новостей» в статье «Дорого и надолго».

Сразу после приема у г-на Алиева делегация «Газпрома» во главе с Алексеем Миллером направилась в Ашхабад, где уже сегодня будет договариваться о конкретных условиях закупки туркменского газа с 2009 года. Как известно, российский монополист уже принципиально согласился покупать газ у Туркменистана, Узбекистана и Казахстана по европейским ценам. Осталось только оформить эти договоренности в долгосрочные контракты на поставку и транзит. В Узбекистан Алексей Миллер для предварительных переговоров летал на прошлой неделе. Переговоры с Казахстаном также должны состояться в ближайшее время. Проблема лишь в том, что среднеазиатские газовые «бароны», очевидно, не хотят лишаться своего главного дипломатического козыря в игре на международной арене. А если продать весь газ «Газпрому», пусть и с максимальной выгодой, то возможностей изображать партнеров Вашингтона, Брюсселя, Пекина и Дели резко поубавится.

Для Баку инициатива российской компании, судя по всему, стала полной неожиданностью. На официальном сайте президента страны о содержании встречи лишь сказано: г-н Миллер отметил, что «Азербайджан совершает значимые шаги в нефтегазовой сфере». А Ильхам Алиев в свою очередь подчеркнул, что «по инициативе руководимой им страны успешно осуществляются крупномасштабные, региональные, нефтегазовые проекты». «Азербайджан как крупный производитель углеводородов в СНГ является объективным партнером России, у нас общие интересы. Нас уже связывает развитая газотранспортная инфраструктура. Мы заинтересованы в развитии взаимовыгодного сотрудничества «Газпрома» и Азербайджана в энергетической сфере», — цитирует г-на Миллера пресс-служба российской компании.

Технические возможности для экспорта азербайджанского газа через Россию есть. Достаточно запустить в реверсном режиме пустующий газопровод, который еще с советских времен снабжал сам Азербайджан голубым топливом. Его пропускная способность составляет около 5 млрд кубометров в год с возможностью увеличения за счет небольших инвестиций до 8 млрд кубометров.

По информации «Времени новостей», г-н Алиев пообещал подумать над предложением. Ведь с одной стороны, оно открывает для Баку окно возможностей для нового торга с покупателями газа — Турцией, Грецией, Италией и Австрией. Контракты с фиксированными и достаточно скромными ценами заключены только на 6,6 млрд кубометров газа в год с турецкой Botas. При этом экспортные возможности даже первой фазы месторождения «Шах-Дениз» оцениваются в 12 млрд кубометров. А на втором этапе планируется увеличение на 5-7 млрд кубометров. С учетом стоимости транспортировки газа до Турции и далее по еще не построенным трубам, сметная стоимость которых также постоянно дорожает, конкурировать с «Газпромом» будет очень не просто.

С другой стороны, Баку является главной опорой западной дипломатии на Каспии. До сих пор именно Азербайджан возглавлял группу поддержки коридоров поставки каспийских энергоносителей в Европу в обход России. Здесь и интересы транзитера (из Азербайджана в Турцию идут нефтяная Баку-Тбилиси-Джейхан и газовая Баку-Тбилиси-Эрзерум трубы, которые работают далеко не на полную мощность), и политические взаимоотношения (особенно с Вашингтоном), и определенная обида на «Газпром». Два года назад, как известно, российский концерн повысил цену на свой газ, поставлявшийся в Азербайджан, со 110 до 230 долл. за тысячу кубометров. После нескольких неудачных переговоров Баку отказался от закупки у «Газпрома» и был вынужден снизить свои экспортные аппетиты (часть газа с «Шах-Дениза» вместо поставок за рубеж теперь покрывает внутренние нужды). Кроме того, согласиться на предложение России — фактически означает оставить без газа свою трубу до Турции.

Следует отметить, что вчера же г-н Алиев принял делегацию во главе с координатором госдепартамента США по Евразийской энергетической дипломатии Стивеном Манном. «В ходе встречи состоялся обмен мнениями о двусторонних отношениях между Азербайджаном и США, об успешном сотрудничестве в энергетической сфере», — сообщает пресс-служба президента страны.

Вода скоро станет дороже нефти

Вместе с продовольственным миру угрожает и другой, не менее страшный, кризис. Вода становится стратегическим ресурсом и скоро по цене может обогнать нефть. Причем, если дефицит нефти пока существует только в прогнозах экспертов, то нехватку воды в той или иной степени ощущает на себе уже треть человечества. Сейчас в странах, где показатель обеспеченности водой ниже уровня достаточности, проживает 2,3 млрд человек, питьевая вода нормального качества недоступна более чем 1 млрд, серьезно страдают от нехватки воды 400 млн, а от жажды ежегодно умирают 3,5 миллиона человек. Наиболее проблемными в плане обеспеченности водой являются регионы Ближнего и Среднего Востока, Северной Африки и Центральной Азии, причем многие из них, по иронии судьбы, сказочно богаты нефтью. Но ею жажду не утолишь…

Не удивительно, что водная тема становится все более актуальной в международных отношениях. Из-за воды ссорятся — за последние полвека в мире произошло не менее пятисот споров по поводу водных ресурсов, причем двадцать из них закончились военными разборками. О воде пытаются договориться всем миром: ООН вплотную занимается этой темой с 1977 г., в настоящее время она проводит десятилетнюю (2005 — 2015 гг.) акцию «Вода для жизни». В этом году Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе посвятил проблеме нехватки воды семь своих заседаний. Этой проблемой озаботились ученые и правительства ведущих мировых держав. Теме «Вода и устойчивое развитие» будет посвящена всемирная выставка ЭКСПО-2008, которая пройдет этим летом в испанском г. Сарагоса.

Но, несмотря на мирные усилия, в ближайшие десятилетия водные ресурсы будут становиться все более конфликтной темой. Ведь уже сейчас около сорока стран в силу геофизических причин испытывают дефицит воды: они расположены в засушливых регионах и зависят от воды, которая поступает извне. Но хозяйственная деятельность человека и зачастую непродуманные инициативы в области природопользования увеличивают нагрузку на водные ресурсы, и «жаждущих» стран становится все больше.

Например, известно, что 70% воды, потребляемой человечеством, идет на нужды сельского хозяйства — то есть, уходит в землю с той или иной степенью эффективности. А за последние сто лет площадь орошаемых земель в мире увеличилась с 40 млн га до более 400 млн гектаров. При этом такие гидротехнические сооружения, как Каракумский канал или водохранилища в республиках Центральной Азии, не столько орошают угодья, сколько испаряют и топят в песках драгоценную в этих краях воду Сырдарьи и Амударьи. Немало воды уходит и на нужды повсеместно растущих городов и промышленности. Они не только потребляют, но и загрязняют воду: ежедневно в водоемы сбрасывается примерно 2 млн т отходов, при том что один литр сточной воды загрязняет примерно восемь литров чистой. Впрочем, сельское хозяйство загрязняет воду не меньше: с полей и ферм в водоемы стекают миллионы тонн удобрений и продуктов жизнедеятельности. Свою лепту в оскудение водных ресурсов вносит и гидроэнергетика. По подсчетам экспертов, из 200 крупнейших рек мира 60% перегружены плотинами и каналами, что ведет к деградации экосистем.

Итоги человеческого водопользования неутешительны: согласно подсчетам экспертов ООН, объемы загрязненной пресной воды на планете сегодня составляют около 12 тыс. куб км, что эквивалентно водным ресурсам десяти крупнейших речных бассейнов мира. Сегодня даже в США 40% водоемов непригодны для использования в качестве зон отдыха из-за загрязненности металлами и сельскохозяйственными отходами, падает уровень воды в крупнейшем подземном водном горизонте Огаллала. В Европе лишь 5 из 55 рек считаются чистыми. Ну, а в Азии все без исключения реки, протекающие через города, признаны чрезвычайно загрязненными. Хуже всего дела обстоят в Китае, где дефицит чистой воды (или вообще воды как таковой) испытывают 550 из 600 городов, в подавляющем большинстве водоемов из-за сильного загрязнения больше не может жить рыба, а многие реки, ранее впадавшие в океан, теперь просто не дотекают до него…

Ситуация с водными ресурсами ухудшается и в силу естественных причин. Потепление климата вызывает таяние ледников, питающих многие реки мира. По данным ООН, в 1980 — 1990-х гг. среднегодовое таяние льдов составляло 0,3 м в год, к началу XXI в. достигло 0,5 м, а сейчас ускорилось до 1,5 метра. Быстрее всего этот процесс пошел в Европе (Норвегии, Австрии, Швейцарии, Швеции, Франции, Италии и Испании). А в Гималаях многие ледники могут вскоре вообще исчезнуть. При этом Ганг, Инд и Брахмапутра могут стать сезонными реками — делают вывод эксперты Программы ООН по окружающей среде.

Согласно не самым пессимистичным прогнозам, лет через 15 — 20 испытывать дефицит воды будут две трети населения планеты. Причем дефицит воды в развивающихся странах возрастет на 50%, а в развитых странах — на 18%. Соответственно, возрастет и международная напряженность вокруг водных ресурсов. Потенциально наиболее конфликтными регионами эксперты ООН считают бассейны крупных трансграничных рек, таких, как Ганг, Меконг, Лимпопо, Замбези, Оранжевая, Окаванго, Сенегал. Сюда следует добавить реки, берущие начало в Китае и протекающие по территории Казахстана и России — такие как Иртыш (по некоторым оценкам, КНР уже сейчас забирает 20% его стока, а в перспективе — по мере развития прилежащих регионов — эта цифра будет еще увеличиваться). Кроме того, взрывоопасной остается ситуация в Средней Азии, где продолжается спор о регулировании стока рек, берущих начало в горах Киргизии и Таджикистана и затем снабжающими водой низинные Узбекистан, Казахстан и Туркмению.

Что же касается России, то она проблем с водой не испытывает (как практически и со всеми другими стратегическими ресурсами, кроме человеческого). В нашей стране сосредоточено порядка четверти мировых запасов пресной воды. Это, конечно, огромное богатство, но и ответственность. Обладая такими ресурсами, «мы, россияне, несем ответственность не только перед своими потомками, но и перед всем миром», — полагает руководитель Федерального агентства водных ресурсов РФ Рустем Хамитов. Понятно, что мы должны по возможности беречь нашу воду для потомков: не сливать в реки и озера что попало и не скупиться на очистные сооружения. Однако мировая ответственность — дело тонкое. Если мы ее несем, то, следовательно, кто-то обладает правом у нас что-то требовать. И вот здесь может возникнуть коллизия: этот кто-то (будь то крупная держава или международный орган) может потребовать не только отчета в том, как мы бережем воду, но и… саму воду. Как мировое достояние. Аналогичные идеи уже возникали на Западе в отношении углеводородов: дескать, крупные запасы нефти и газа должны принадлежать не одной конкретной стране (будь то Россия или Саудовская Аравия), а всему (то есть развитому) миру. Излишне говорить, что такая «интернационализация» ресурсов — нефти или воды — лишит Россию суверенитета и навсегда закрепит за нею роль сырьевого придатка. Не важно, чьего — Европы или Китая.

Впрочем, пока об этом речи не идет. Напротив, российские эксперты и политики уже прикидывают, кому и как можно в дальнейшем с выгодой экспортировать воду, увеличивая авторитет и влияние нашей страны. В этой связи вновь всплывает некогда отвергнутый проект поворота сибирских рек в жаждущие страны Центральной Азии. Правда, теперь предлагается пустить воду не в каналах (где потери при транспортировке составили бы не менее двух третей), а по трубам. Кроме того, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филиппенко в преддверии саммита Россия — Евросоюз, который должен состояться в его вотчине, заявил, что после того, как иссякнут запасы нефти, а может быть, и раньше, Ханты-Мансийский округ может превратиться в поставщика пресной воды для Европы, причем на тех же условиях. «Мне думается, — размышляет он вслух, — придет время, и нефтепроводы мы дополним водопроводами. Потому что Югра обладает просто огромным потенциалом пресной воды, и эта пресная вода будет помогать не только азиатским республикам, но и европейским».

Впрочем, идея делать деньги на воде не нова. Такой бизнес уже давно приносит огромные прибыли той же Европе. По данным журнала Fortune, прибыли в этой отрасли уже достигают $1 трлн в год — это 40% от прибыли нефтяных компаний и больше, чем зарабатывают фармацевты. Мировой рынок питьевой воды контролируют десять больших корпораций; крупнейшие из них — французские Vivendi Universal и Suez — имеют свыше 200 миллионов потребителей в 150 странах. Всего же в мире ежегодно продается свыше 100 млрд л питьевой воды. Так что в своем стремлении «коммерциализировать» проблему воды Запад далеко превзошел Россию. Кстати, на упомянутом Давосском форуме представители развитых стран рекомендовали «жаждущим» шире привлекать частный капитал, создавать посредническую сеть в сфере водоснабжения. К чему это может привести? Известно, что приватизация системы водоснабжения и последовавшее за ней значительное повышение цены на воду уже вызвала «водные бунты» в ряде стран (Боливии, Малайзии, Филиппинах). Обозреватели издания The Guardian опасаются, что окончательное превращение воды из всеобщего достояния в товар приведет к тому, что самые бедные будут вынуждены платить больше всех за этот самый необходимый ресурс.

Андрей МИЛОВЗОРОВ

http://www.utro.ru/articles/2008/05/30/741513.shtml

Nabucco дорожает. Более чем в полтора раза

Nabucco дорожает

Строительство газопровода Nabucco в обход России обойдется консорциуму почти на 3 млрд евро дороже, чем планировалось ранее. Представители компаний-участников утверждают, что разница в оценке связана с пересмотром капитальных затрат, однако выросшая смета не должна оказать существенного влияния на прибыльность проекта. Аналитики отмечают, что чем дольше затягивается работа по осуществлению проекта, тем значительнее возрастет его стоимость, тем самым усложнится и само­окупаемость Nabucco.

Вчера консорциум, реализующий проект Nabucco, объявил о повышении оценки стоимости трубопровода с 4,6 млрд до 7,9 млрд евро, передает Reuters. Такое решение связано с недавним пересмотром капитальных затрат, включающих необходимые материалы и сервис.

Представитель компании OMV Томас Хьюмер сообщил РБК daily, что оценка в 7,9 млрд евро в наибольшей степени соответ-ствует современным условиям. «Однако на прибыльность проекта Nabucco это не должно оказать значительного влияния. Европа нуждается в газе, а проект является уникальным в своем роде», — говорит г-н Хьюмер.

Межправительственное соглашение по проекту газопровода Nabucco, целью которого является уменьшение зависимости стран Евросоюза от российских поставок газа, должно быть подписано в июле. Между тем его реализация постоянно сталкивается с различными трудностями. Так, в марте этого года управляющий директор проекта Рейнхард Митшек сообщил о переносе срока запуска трубопровода Nabucco на 2013 год, тогда как ранее планировалось, что работа будет начата в 2011 году.

В феврале этого года французский газовый концерн Gaz de France, считавшийся претендентом на участие в проекте, отозвал свою заявку из-за сопротивления со стороны Турции. На данный момент реализацией Nabucco занимаются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE, которым принадлежит по 16,67% объединенной компании — оператора проекта. Кроме того, не раз отмечалось, что существует и такая проблема, как нехватка газа для трубопровода.

Сергей Правосудов, директор Института национальной энергетики, рассматривает положение Nabucco близким к состоянию кризиса и не исключает новых изменений в составе консорциума. По его словам, до тех пор пока участники не найдут новых источников газа, проект будет оставаться «сущест-вующим только на бумаге».

Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Екатерина Кравченко отмечает, что история с Nabucco относится к тем случаям, когда «участники консорциума готовы вкладывать больше средств, чем планировалось, ради получения результата»: «Кроме экономических нагрузок на проект оказывают воздействие и геополитические». Впрочем, добавляет она, стоимость крупных трубопроводных проектов на стадии реализации может увеличиваться более чем на 30%, и это считается нормальным явлением.

Валерий Нестеров, аналитик «Тройки Диалог», приводит в качестве примера проект «Северный поток», который до декабря 2007 года оценивался в 5—6 млрд евро, а по­следние оценки, по некоторым данным, достигают уже 9—10 млрд евро.

ТАТЬЯНА МИЛАЧЕВА

http://www.rbcdaily.ru/2008/05/30/tek/347896

Газовый голод. Угрожает Европе

Газовый голод

Европе грозит дефицит газа к 2015 го­ду, заявил вчера заместитель директора Международного энергетического агентства Уильям Рамсей на саммите СНГ по нефти и газу в Париже. По его словам, «Газпром» к этому времени уже не сможет удовлетворять растущий спрос на голубое топливо в Евросоюзе. Между тем Минприроды РФ заявило, что к 2020 году газодобыча в РФ может увеличиться до 800—900 млрд куб. м, таким образом, компенсируя рост спроса со стороны Европы.

Поставки газа в Евросоюз составляют 84,8% от всего российского экспорта, это 26,3% газа, потребляемого на территории ЕС. Евросоюз уже неоднократно выражал сомнения в том, что «Газпром» в дальнейшем сможет удовлетворять зарубежный спрос на газ. ЕС указывал на снижение добычи голубого топлива в России и недостаток инвестиций в газодобывающую отрасль. Уильям Рамсей определил время, когда Европа может столкнуться с газовым голодом, — 2015 год. По данным Росстата, добыча природного газа в России в 2007 году снизилась на 0,8% по сравнению с 2006 го­дом и составила 651 млрд куб. м.

В «Газпроме» скептически отнеслись к заявлению Уильяма Рамсея. «Все контрактные обязательства мы выполняем и будем выполнять. Если в Европе увеличивается спрос, то пусть они к нам обращаются, и будем разговаривать», — сказал представитель газовой монополии. «Газпром» заявлял, что планирует добывать к 2020 году 650—670 млрд куб. м газа. Нужно отметить, что Россия потребляет примерно 450 млрд куб. м, включая топливный газ компрессорных станций. Европа (без учета стран бывшего СССР) — около 520 млрд куб. м.

Между тем директор департамента государственной политики и регулирования в области геологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ Сергей Федоров объявил вчера, что добыча газа в России к 2020 году может увеличиться до 800—900 млрд куб. м. По его словам, для этого потребуется прирастить значительное количество запасов углеводородов и существенно увеличить объемы геолого-разведывательных работ. Ранее Минприроды РФ озвучивало менее позитивные оценки газодобычи. Так, в проекте энергетической стратегии России до 2030 года, разработанном рабочей группой при Минпромэнерго РФ, увеличение добычи газа к 2020 го­ду прогнозировалось на уровне от 775 млрд до 815 млрд куб. м в год.

По мнению экспертов Института проблем естественных монополий, для значительного повышения газодобычи отрасли не хватает инвестиций в геологоразведочные работы и разработку новых месторождений. И во многом это связано с ярко выраженной ориентацией газовых компаний на экспорт.

За 2001—2006 годы общий объем капиталовложений вырос в 3,1 раза. Однако если в 2001 году 74% всех инвестиций направлялось в развитие добычи газа, то в 2006-м 66% от общего объема инвестиций приходилось на развитие трубопроводного транспорта. Темпы роста добычи «Газпрома» постепенно замедляются и не успевают за растущими потребностями покупателей, отмечает управляющий партнер НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Иван Андриевский.

Летом 2006 года швейцарский инвестиционный банк UBS опубликовал соб­ственный прогноз относительно добычи «Газпрома». Согласно данным исследования российская компания достигнет пика добычи уже к 2011 году. А к 2015 году швейцарский банк прогнозирует снижение добычи. Однако пока пессимистичные прогнозы делать рано, говорит г-н Андриевский. «Газпром» постепенно вводит в эксплуатацию новые месторождения. В прошлом году было запущено Южно-Русское месторождение. Идут активные работы по подготовке к эксплуатации Штокмана. Таким образом, пока говорить о дефиците газа преждевременно.

По мнению директора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, уровень добычи выше 800 млрд куб. м вполне достижим. В период с 2000 по 2007 год добыча газа в России росла в среднем на 1,6% в год. При сохранении таких темпов роста в 2020 году будет добыто 804 млрд куб. м. Препятствием к значительному росту добычи г-н Корчемкин считает то, что в по­следние годы «Газпром» забирает под свой контроль практически все, что захочет. Поэтому независимые производители не рискуют вкладывать деньги в расширение добычи. «Однако Европе газа хватит. «Газпром» признает, что в ЕС уже сейчас предложение газа превышает спрос (в отчете за 2007 год), и такое положение дел может сохраниться в будущем», — отмечает эксперт.

Дефицит газа Европе не грозит, соглашается директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский. Она имеет трех главных поставщиков: Алжир, Норвегию и Россию. Только «Газпром» намерен к 2015 году увеличить экспорт в Европу до 180 млрд куб. м. И при желании самой Европы монополии не составит труда это сделать. Кроме того, развитие индустрии сжиженного газа позволит ЕС получать газ с морских месторождений на шельфе и таких отдаленных регионов, как Нигерия, Египет и даже Тринидад и Табаго, заключает г-н Дмитриевский.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА

http://www.rbcdaily.ru/2008/05/29/tek/347491

Создается новая российская нефте- и газоэкспортная транзитная система

Картинка 2 из 76Россия твердо решила «обходить» не только страны Балтии, но и Украину в нефтеэкспорте и в экспорте газа, об этом заявил российский премьер В. Путин, подписав соответствующие документы, — пишет «Российская бизнес-газета».

Причина таких действий не только в том, что за российский внешнеторговый транзит Киев ежегодно получает минимум 200 миллионов долларов: почти 40 процентов объема экспортируемой российской нефти перекачивается, и уже который год, через Украину (по нефтепроводу «Дружба», проложенному еще в 1960-1970-х в страны Восточной Европы, и его ответвления к ряду украинских черноморских портов). А в условиях активного сближения Украины с НАТО и США Киев может в политических целях препятствовать под любыми предлогами этому транзиту, обвиняя в срыве поставок Россию. Что украинские власти, кстати, уже делали в 2006 и 2007 годах, а руководство Евросоюза в таких ситуациях призывало к развитию энергоэкспортных маршрутов из СНГ в обход России («Белый поток», «Набукко», Транскаспийский нефтепровод).

Вдобавок многие украинские чиновники и политики выступают за передачу в долгосрочную аренду западным фирмам нефтепроводной сети между Западной и Юго-Западной Украиной (Одесса — Броды — граница с Польшей), и не исключено, что то же будет лоббироваться по украинским нефтепроводам, обслуживающим российский экспорт. Словом, политическая составляющая российских нефтепроводных проектов в обход Украины и стран Балтии едва ли меньше экономической.

Премьер-министр России Владимир Путин 14 мая подписал правительственные документы о необходимости строительства в 2008-2012 годах второй очереди Балтийской трубопроводной системы (БТС-2) протяженностью свыше 500 км и пропускной способностью свыше 16 миллионов тонн в год. БТС-2 — это ответвление от участка нефтепровода «Дружба» в Брянской области — вблизи границы РФ с Белоруссией и Украиной (район Унеча). Оно пройдет вдоль границ РФ с Белоруссией, Латвией и Эстонией до порта Усть-Луга (Ленинградская область) на Финском заливе. Стоимость строительства этого нефтепровода — 3,8 миллиарда долларов, а нефтетерминала в Усть-Луге — минимум 27 миллиардов в текущих ценах (около 12,6 миллиарда — госинвестиции, 14,7 миллиарда — на частные, в том числе иностранные).

Эти объекты «примут», по большинству оценок, минимум 60 и до 65-70 процентов ежегодного объема российской нефти, перекачиваемого соответственно через Латвию с Литвой и Украину в европейское зарубежье. Ежегодная нефтетранзитная экономия РФ составит в среднем по 160 миллионов долларов на украинском и латвийско-литовском направлениях.

Некоторые источники сообщают о проекте нефтепровода через Белоруссию в Польшу: это ответвление через Северную Беларусь в Польшу от российского трубопровода на Новополоцк — Верхнедвинск (Белоруссия) — Литва — Латвия, в том числе к их балтийским портам (Бутинге, Вентспилс). Протяженность «проектной» артерии — свыше 400 км, пропускная способность намечена до 14 миллионов тонн в год. По экспертным оценкам, эта артерия может переориентировать на себя минимум четверть ежегодной перекачки российской нефти с латвийско-литовского направления.

Кроме того, в перспективе возможно использование нефтепроводной/нефтепродуктопроводной сети от белорусского Бреста в Польшу, использовавшейся в рамках Варшавского договора.

По мнению российского аналитика-транспортника Сергея Бортеева, «Россия ныне более активно создает собственную систему для экспорта топливного сырья, ибо транзитная зависимость РФ уже используется для политического давления на Россию, в том числе со стороны Запада. Не говоря уже о том, что для такого давления «транзитные» страны повышают тарифы на транзит или понижают их, если Москва идет на политические уступки этим странам. Что до альтернативных путей — прежде всего это Беларусь, где самые низкие в бывшем СССР транзитные тарифы и минимальное расстояние между Россией и европейским зарубежьем. В большей мере можно использовать для экспортных перевозок и россий-ское побережье Финского залива, Черного, Азовского морей, а в перспективе — и порты Мурманской области».

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества, считает, что «если цена на транзит газа по территории Украины будет выше европейской, Москва наверняка решит строить газопровод Ямал — Европа-2, проходящий через Беларусь и Польшу, стоимостью 4 миллиарда долларов и мощностью 33 миллиарда кубометров в год. Более того, как считают в «Газпроме», если все три новых газопроводных проекта — «Южный поток», «Северный поток» — «Нордстрим» и Ямал — Европа-2 — будут задействованы, объем транзита российского газа через Украину к 2013 году сможет снизиться со 110 в 2007 году до 27 миллиардов кубометров в год. Речь идет о просчитанной стратегии по минимизации транзитной уязвимости РФ».

Но есть и другие мнения. Так, украинский эксперт, доктор экономических наук Ермолай Коваленко полагает, что «быстро переориентировать транзит нефти и газа через Украину на российские артерии и порты Россия вряд ли сможет. Хотя бы из-за крупных объемов этого транзита и давней сориентированности большинства европейских нефтегазоимпортеров именно на украинские трубопроводы. Но российский транзит через Украину, и не только нефтегазовый, уже начинает сокращаться. В таких условиях Киеву придется либо резко снижать транзитные тарифы, либо убедить ЕС выступить против сокращения российских нефтегазопоставок через Украину. То есть доказать ЕС, что это сокращение ему невыгодно».

http://www.oilru.com/news/73676/

Эксперт: «Одесса-Броды» для стран ЕС — один из вариантов диверсификации поставок нефти

Еврокомиссия и страны ЕС заинтересованы в аверсе нефтепровода «Одесса-Броды». Об этом 23 мая на пресс-конференции, посвященной итогам энергетического саммита, заявил представитель Турецкого национального комитета Несдет Памир, передает ИА REGNUM.

Картинка 8 из 370

Он сообщил: «Тут принципиально важна диверсификация экспортных маршрутов. Ведь все они на пути в Евросоюз проходят через Российскую Федерацию. Такая монополия уже никому не приносит никаких преимуществ — ни Украине, ни каспийским странам. Нужно пытаться сделать свою экономику более независимой».

«Одесса-Броды» — один из вариантов, который нужно рассматривать под общей концепцией «Восток-Запад». Он принесет выгоду всем. Если будут какие-то перерывы в поставках нефти по одному маршруту, то это будет проблема для всех. Поэтому диверсификация — это ключевое слово», — сказал эксперт, как предает «Нефть и капитал».

http://www.oilru.com/news/73522/

«Газпром» хочет покорить Европу

Российские компании, поставляющие энергоресурсы в Европу, хотят быть уверенными, что у них останется возможность инвестировать в европейскую инфраструктуру, заявил начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков, сообщает «Финам-Лайт» со ссылкой на «РИА Новости».

На третьей международной конференции «Энергетический диалог Россия — Европейский союз: Газовый аспект», которая состоялась в Берлине, российская сторона подняла вопрос о положении «Газпрома» в Европе. Вице-спикер Госдумы, президент Российского газового общества Валерий Язев предложил Евросоюзу снизить пошлины на транспортировку энергоресурсов, что, по его словам, станет «стратегическим направлением эволюции энергорынка» и позволит увеличить производство нефти и газа рыночными методами. «Если Европа заинтересована в том, чтобы выстраивать свои партнерские связи со странами-производителями, например с Россией, на перспективу, российские компании должны быть уверены в том, что их право распоряжаться собственностью останется неприкосновенным и что инвестирование в инфраструктуру можно будет продолжить», — сказал представитель российского газового холдинга.

Язев отметил, что так называемый третий энергетический пакет, который предлагает Еврокомиссия, осложняет отношения России и стран Европы. Среди инициатив исполнительной власти ЕС — ограничение иностранных инвестиций в европейскую энергетику, а также разделение производства энергии и инфраструктуры для ее транспортировки (линии электропередачи, нефте- и газопроводы). В первую очередь эти законопроекты затрагивают интересы российского «Газпрома».

Такие влиятельные страны, как Великобритания, Австрия, Германия и Франция, уже допустили российскую монополию на свои внутренние рынки, а во вторник к ним присоединилась и Бельгия. По словам аналитиков, европейцы просто вынуждены допускать к себе «Газпром», чтобы обеспечить стабильность поставок. Дело в том, что Россия, являясь одним из основных поставщиков газа в Европу, также направляет свои поставки и на Восток. Под угрозой газового голода Европа рано или поздно согласится на условия России.

Валерий Язев: Евросоюз зря старается

Евросоюз пока не смог добиться улучшения своей энергетической безопасности, считает вице-спикер Госдумы, глава Российского газового общества Валерий Язев.

«Евросоюз серьезно заботится о собственной энергетической безопасности, однако она не улучшается — собственное производство первичных источников энергии падает, а принципиально новые в необходимых масштабах не появляются», — сказал Язев во вторник в рамках 3-й международной конференции «Энергетический диалог Россия-ЕС: газовый аспект».

В последние годы большинство стран мира приняло решение об увеличении стратегических запасов нефти и природного газа, отметил он. Однако эта мера, по мнению Язева, деформирует рынок, поскольку создаются не коммерческие и сезонные запасы, а чрезвычайные, и реальная рыночная стоимость энергоресурсов отягощается дополнительными искусственными затратами, связанными с созданием хранилищ и инфраструктуры. Перебоев в поставках газа в Западную Европу из России не было, так что надежнее хранить ресурсы в недрах, чем в хранилищах, считает он.

Язев также призвал Россию и Евросоюз совместно работать над вопросами сокращения глобального потребления энергии. «Именно микро- и нанотехнологии в долгосрочной перспективе обеспечат резкое сокращение потребления энергии человечеством, и на один повод для войн станет меньше. Это стратегическое направление я обязательно бы выделил для объединения усилий России и Евросоюза», — сказал он.

Необходимо решать и задачу повышения энергоэффективности существующих технологий, добавил Язев.

Мир скупают гиганты. Deutsche Bank опубликовал список крупнейших государственных инвестиционных фондов

20 мая 2008, 11:55
Фото: sxc.hu
Текст: Дмитрий Муравьев

На мировом финансовом рынке последние годы доминируют государственные инвестиционные фонды. Огромные средства, которыми они обладают, делают их ведущими игроками в сфере инвестиций. Deutsche Bank опубликовал рейтинг крупнейших государственных инвестиционных фондов мира. Лидирующие позиции на рынке занимают структуры с Ближнего Востока. Однако и российский Стабфонд вошел в число крупнейших.

Deutsche Bank опубликовал список крупнейших государственных инвестиционных фондов за 2007 год. За последние годы они стали ведущей силой на мировом финансовом рынке.

«В десятке лидеров также оказался и Стабилизационный фонд России. Его размер активов составил 127 млрд долларов» Согласно исследованию американской организации Global Insight, общий объем активов государственных инвестиционных фондов достиг 3,5 трлн долларов в 2007 году. Последние три года их средства росли на 24% в год. Если темпы роста сохранятся, то к 2015 году капитал государственных инвестфондов обгонит ВВП США, а в 2016-м – ВВП Евросоюза. По прогнозу финансовой компании Morgan Stanley, к 2015 году объем активов государственных инвестфондов составит 12 трлн долларов.

В основном государственные инвестиционные фонды богатеют в развивающихся странах благодаря высоким ценам на энергоносители. Полученные деньги они вкладывают за рубеж, активно скупая активы с целью заработать на удачных инвестициях. Всего по миру 93% всех их инвестиций пришлось на западный финансовый сектор.

По данным Deutsche Bank, самым богатым государственным инвестфондом является Abu Dhabi Investment Authority из ОАЭ, обладающий активами в размере 875 млрд долларов. Далее идет фонд Government of Singapore Investment Corporation из Сингапура. На его счету 330 млн долларов. Замыкает тройку пенсионный фонд из Норвегии Government Pension Fund – Global – 322 млрд долларов. Также в десятке структуры из Саудовской Аравии, Кувейта, Китая и Гонконга, передает Washington Profile.

В десятке лидеров также оказался и Стабилизационный фонд России. Его размер активов составил 127 млрд долларов.

Ранее заместитель министра финансов Дмитрий Панкин рассказал Financial Times, что в течение 2008 года Россия начнет инвестировать за рубеж средства Фонда национального благосостояния. По данным газеты, размер инвестиций может достичь 25 млрд долларов. Панкин отметил, что чиновники Минфина изучали опыт инвестирования фондов Норвегии и Сингапура.

В свою очередь Норвегия собирается вложить деньги своего Government Pension Fund – Global в развивающиеся страны, одной из которых станет Россия. Исходя из текущего объема пенсионного фонда, России может достаться больше 2,5 млрд долларов.

Рост инвестиций со стороны государственных фондов вызывает опасения у развитых стран, куда в основном идут их средства, что правительства будут использовать их в качестве инструментов политического давления. Эти структуры обвиняются в крайней непрозрачности.

Причем наиболее подозрительно к деятельности фондов относятся в Европе. Об этом заявил глава инвестиционный группы Dubai World, чьи активы насчитывают 100 млрд долларов, султан Ахмед бин Сулайем. «Европа давит на государственные инвестиционные фонды, в отличие от Америки, причем она делает это тогда, когда фонды действительно нужны», – сказал бин Сулайем. По его словам, «если Европа предъявляет новые требования, которым должны соответствовать мы, но не должны наши конкуренты, это несправедливо».

США чуть терпимее относятся к средствам государственных инвестиционных фондов. Благодаря им некоторые финансовые институты Америки смогли пережить кредитный кризис. По данным Global Insight, в 2007 году государственные инвестиционные фонды вложили до 80 млрд долларов только в финансовые компании Соединенных Штатов. В частности, государственный инвестфонд из Абу-Даби вложил 7,5 млрд долларов в американский банк Citigroup. Кроме того, данный банк получил еще 6,8 млрд долларов от сингапурского инвестфонда.

http://vz.ru/economy/2008/5/20/169527.print.html