Метка:Газпром

Что ждет мировую энергетику в будущем году? Нефтегазовые перспективы Центральной Азии в 2009 году будут зависеть от состояния «большой политики»

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

«Деловая неделя»: Бурные события уходящего года, связанные с глобальным финансовым и экономическим кризисом, заставляют уже сегодня специалистов в самых различных сферах гадать относительно того, на сколько по времени затянется мировой застой и с помощью чего из него можно будет в скорейшие сроки выбраться.
Ключевыми во всех этих прогнозах называется состояние мировой энергетики и те нефтегазовые комбинации, которые уже в будущем году во многом и определят темпы экономического развития практически всех стран мира (что энергоэкспортирующих, что тех, для которых мировые цены на закупаемые нефть и газ — вопрос национального выживания).
И хотя президенты и премьер-министры всех государств, которые наполняют свои национальные бюджеты по большей части именно за счет нефтегазовых поступлений, все время твердят о прежде всего какой-то коммерческой оправданности своего энергосотрудничества, и в 2009 году на первом плане в энергетической сфере свои правила игры будет диктовать отнюдь не денежная составляющая, а исключительно «большая политика».
А поскольку в нее играть отнюдь не отказываются ни в России, ни в США, ни в странах Евросоюза, то можно с уверенностью предположить, что прокладка новых нефтегазовых маршрутов, а также определение «справедливых цен» и на нефть, и на газ будут напрямую зависеть от того, какие прежде всего политические интересы станут продавливать и в Центральной Азии, и в районе Каспия ведущие мировые державы.
 
Газ еще всем «опекнется»

Одной из самых дискутируемых тем в прошедшем году была идея России, Ирана и Катара (при последующей поддержке других газодобывающих государств) создать некий единый механизм по подобию нефтяного картеля ОПЕК. Задача этой «газовой тройки» выглядела незатейливой и с виду вполне осуществимой — диктовать свои правила игры на мировых газовых рынках и по возможности координировать цены на газовые контракты при продаже «голубого топлива» как в Европе, так и в Азии.
Причины, по которым Москва, Тегеран и Доха пошли на этот «консультационный союз», были разными, но общая идея добиваться на свой главный экспортный товар «справедливой цены» вполне разумна и оправданна. При этом, правда, ничего дальше координации своих действий в этих странах пока не получилось, да и получиться на ближайшую перспективу вряд ли получится. Рынка как такового для природного газа в мире пока не существует, да и понятия относительно «справедливой цены» за тысячу кубометров природного газа у той же России (и ее основных европейских клиентов) и Ирана (Китай, Южная Корея и другие рынки) весьма разнятся.
Пока все заклинания о якобы создании новой «газовой ОПЕК» в уходящем году обернулись лишь договоренностью трех стран ежеквартально встречаться для совместных консультаций. К чему эти переговоры и встречи будут приводить, предсказать пока сложно, потому как никаких механизмов о превращении договоренностей, достигнутых в неформальной обстановке, в нечто более «контролирующе-осязаемое» на газовом мировом рынке пока создано не было.
Даже создание совместного экспертного комитета трех газовых стран, на которые приходится более 60% всей мировой газодобычи, в целом не сможет каким-то серьезным образом повлиять на конъюнктуру мировых цен на «голубое топливо». И, скорее всего, в новом году чисто политические расклады станут определять не только переговорные цены на газ в каждом конкретном случае (что между Россией и Украиной, что между Катаром и Южной Африкой), и то, по каким маршрутам эти газовые потоки на мировые рынки будут в конечном итоге попадать.
Между тем уже сегодня можно с уверенностью предсказать, что в интересах не только «большой газовой тройки», но и всех других крупнейших газовых производителей (в том числе в странах СНГ таковыми являются Туркменистан, Казахстан и Азербайджан) сохранять максимально высокие цены на газ, особенно с учетом резкого падения мировых цен на нефть (а ее и Казахстан, и Азербайджан, и Россия, и Иран также как и газ в больших количествах экспортируют).
Также не изменится в наступающем году ситуация, при которой именно Россия плюс газопроводы, которые через ее территорию доставляют «голубое топливо» в Европу, останется главным экспортером этого энергоресурса в европейские страны. Даже если какие-то решения с политической подоплекой по поводу прокладки новых нефте- и газопроводов в Европу будут приняты, пока именно российский участок всей имеющейся в наличии трубной сети будет оставаться для европейцев ключевым.
Вряд ли что-то кардинальное произойдет и вокруг Каспия с теми поставками как нефти, так и природного газа, которые отсюда на мировые рынки уже поступают. В частности, Иран до сих пор не может (и в будущем году перспектив на это особых не видно) поставлять свой природный газ в европейские страны из-за жестких американских санкций. При этом даже если Иран и Соединенные Штаты возобновят дипломатический диалог и двусторонние контакты действительно сдвинутся с места, на уровне новых инвестиций в газопроводы, которые бы доставили иранский природный газ в Европу, пройдет еще очень много времени.
Также надо учесть, что иранский газ теоретически выгодно было бы закупать Индии и Пакистану, но ситуация в этом регионе, да и в отношениях между всеми соседними странами в Южной Азии, столь напряженная, что даже самый выгодный с экономической точки зрения проект нового газопровода будет, как мне видится, просто похоронен еще не стартовав.
 
Заменит ли природный газ нефть? Все зависит от того, что станет в новом году с ОПЕК

Сейчас многие эксперты и аналитики гадают на кофейной гуще, пытаясь определить и хотя бы с какой-то достоверностью попытаться прочитать, что же станет в наступающем году с ценами на нефть. Сразу скажу, что все прогнозы на нынешний год у самых «крутых» нефтепредсказующих оракулов оказались полностью несостоятельными, а мировой нефтяной рынок сейчас находится в таком состоянии, что по весне будущего года он может как резко обвалиться, так и вновь начать свой рост.
В этой связи уже в этом году специалисты в открытую заговорили чуть ли не о конце чисто нефтяного бизнеса и даже стали предрекать самые радужные перспективы для роста газовых поставок. Уверенность их прогнозам придало и запланированное строительство крупнейшего в мире завода по сжижению газа, который будет построен по западным технологиям в Катаре, а перерабатывать там станут не только катарский газ, но и иранский.
Напомню, кстати, что так называемые Северные Поля в Персидском заливе — одно из крупнейших и «долгоиграющих» газовых месторождений в мире -принадлежит Катару, но на него имеет свои претензии и Иран. Для того чтобы не доводить ситуацию до дипломатического или какого другого скандала, обе страны решили договориться «полюбовно», причем Катар, по неофициальным данным, попросту выплачивает Ирану немалую сумму за то, что Тегеран не педалирует на международной арене проблему принадлежности этих газоносных подводных районов в Персидском заливе.
Аналогичную задачу по созданию собственного мощного предприятия по сжижению газа и закупки специального танкерного флота для перевозки газа на мировые рынки будет в новом году пытаться решить и Россия. Строиться такое предприятие будет в районе Мурманска, на Баренцевом море, а главным рынком для поставок сжиженного газа намечается сделать Соединенные Штаты.
Правда, не будем забывать о том, что в районе Хьюстона, что в Мексиканском заливе, с помощью многомиллиардных инвестиций из Катара уже ведется строительство мощного порта по приему газовозов, которые как раз будут именно из Катара доставлять в США сжиженный газ из Персидского залива, а специальные танкеры для этого уже закуплены в Южной Корее.
Между тем все эти разнообразные газовые проекты, а также постоянный рост цен на «голубое топливо» при одновременном снижении мировых цен на нефть будут сильно зависеть от того, что станет в будущем году не с газовой, а с самой важной и влиятельной пока в мире нефтяной ОПЕК. Этот многонациональный картель, который достаточно эффективно на протяжении многих лет умело регулировал цены на черное золото, нынче попал в очень непростую ситуацию, выбраться из которой ему будет крайне сложно.
 
Или договариваться всем вместе, или разбегаться по своим углам

Проблема сегодняшнего положения ОПЕК и фактическая неспособность картеля эффективно влиять на формирование нефтяных мировых цен кроется в том, что и сама ОПЕК расколота по отдельным интересам стран, которые в эту структуру входят, и другие государства, которые в ОПЕК не входят, действуют на международных рынках каждое на свой страх и риск, добывая нефти сколько есть возможностей и продавая ее везде, где на нее имеется спрос.
На данный момент все попытки руководства ОПЕК каким-то образом добиться единой скоординированной политики в отношении снижения добычи и восстановление более или менее «справедливых цен» на нефть в мире (то есть вывести их в коридор 70-80 долларов за баррель) ни к чему существенному не привели. Одни страны ОПЕК (та же Саудовская Аравия, ОАЭ, частично Кувейт) не очень заинтересованы в снижении объемов добычи нефти, потому как они тем самым будут терять прямые доходы от ее экспорта.
Другие страны (Иран, Венесуэла, Алжир) пытаются придать торговле нефти политическую окраску и тем самым заставить путем «нефтяного шантажа» крупнейших потребителей черного золота непременно согласиться на более высокие, чем сегодня цены на мировом рынке нефти.
Нет единства в поведении на мировых рынках и у стран, не входящих в ОПЕК, но серьезно влияющих на расклад мировых цен на этот энергоресурс. Та же Россия, являясь второй по объемам добываемой нефти в мире, периодически подает сигналы то о том, что не прочь координировать свою политику по добыче нефти с ОПЕК, то даже намекает, что сможет в будущем году на определенных условиях войти в этот нефтяной картель.
И в первом, и во втором случае ситуация на мировом рынке нефти может при появлении в ОПЕК России кардинально измениться. Однако пока позиция Москвы все-таки состоит в том, чтобы не связывать себе руки какими-то конкретными договоренностями с такими странами, как Саудовская Аравия или Иран, а самой определять, кому, куда и за сколько продавать свою нефть, добывать которую, между прочим, становится все затратнее и труднее.
Наконец, неясны перспективы и самой ОПЕК при условии, что падение цен на нефть на мировых рынках продолжается. А сам картель пока никак не может добиться перелома в складывающейся неблагоприятной для него ситуации. Многое здесь будет в новом году зависеть и от того, как станут развиваться отношения между США и Ираном, от того, что будет происходить вокруг Ирака и действительно ли из этой страны начнется серьезный вывод американских войск, да и отношения между США и Россией могут реально изменить энергетическую конъюнктуру в мире.
Также непонятны перспективы и всех тех многочисленных проектов в сфере энергетики, которые планируется осуществлять (или хотя бы начать на них работы) в зоне Каспия. Евросоюз со своими планами обходных путей то под Каспием, то через Азербайджан, Грузию и Турцию может довольно долго поддерживать в этом регионе «многосекторный интерес» у тех же стран Центральной Азии и Азербайджана. Однако каких-то прорывных решений по этим вопросам в будущем году все же ждать не следует, поскольку слишком уж от многих побочных моментов вся та новая газонефтяная трубоархитектура и будет зависеть.
Не будем забывать и о самой главной «головной боли» всего международного энергетического комплекса. До тех пор, пока экономика Соединенных Штатов (прежде всего) не начнет демонстрировать признаки постепенного выздоровления, любые проекты и расклады относительно доставки нефти и газа на мировые рынки будут больше теоретическими, нежели реально привязанными к практике.
Цена на нефть будет расти только в том случае, если экономика США начнет оживать, а до той поры перспективы дальнейшего снижения мировых цен на черное золото вполне оправданны и прогнозируемы. Что же касается природного газа, то для стран Европы существует пока только один надежный вариант — это российский «Газпром» и его трубы, которые будут и дальше наполняться сырьем с туркменским «привкусом». Однако если такие страны, как Катар и Алжир, продолжат свое наступление на европейский рынок, то уже в новом году для европейцев могут открыться и новые выгодные перспективы газоснабжения, которым та же Россия уже помешать будет не в состоянии.

Юрий Сигов, Вашингтон

В Кремле сыграли свадьбу между «Газпром нефтью» и Сербией

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

NewsInfo: Россия и Сербия подписали сегодня пакет соглашений по сотрудничеству в нефтегазовой отрасли. Церемония подписания состоялась в Кремле в присутствии президентов двух стран Дмитрия Медведева и Бориса Тадича, который прибыл для этого в РФ с рабочим визитом.

Подписываемые документы — это развитие российско-сербского межправительственного Соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой отрасли от 25 января 2008 года. По оценке сербских экспертов, совокупная стоимость сделки составляет около 2 млрд евро. Это крупнейший иностранный инвестиционный проект в истории современной Сербии.

Пакет включает протокол о намерениях по прокладке по территории Сербии участка магистрального газопровода «Южный поток», меморандум о совместном завершении строительства газохранилища «Банатский Двор» и договор о продаже пакета акций сербской госкомпании «Нефтяная индустрия Сербии» (НИС) российской «Газпром нефти».

Переговоры об условиях продажи НИС были наиболее сложным элементом рамочного соглашения. Они велись в несколько раундов на протяжении последних месяцев, в итоге договор был парафирован 22 декабря в Белграде. В соответствии с документом «Газпром нефть» выкупает 51 процентов акций НИС за 400 млн евро и вкладывает еще 550 млн в ремонт и модернизацию производственных сооружений. Сербская сторона добилась включения в договор социальной программы: «Газпром нефть» обязывается не проводить увольнений в НИС до 2012 года, индексировать зарплаты в соответствии с ростом потребительских цен, а тем, кто готов уволиться по собственной инициативе, выплатить компенсации в размере 750 евро за каждый год работы на комбинате.

«Нефтяная индустрия Сербии» занимается разведкой, добычей, переработкой нефти и газа, сбытом нефтепродуктов. Создана в 1949 году как государственная компания «Нафтагас», в 1991 году преобразована в НИС. В 2005 году в результате реорганизации на основе НИС были созданы три компании: собственно акционерное общество НИС и компании «Транс нафта» (транспортировка и дистрибуция нефти и нефтепродуктов) и «Сербиягас» (транспортировка, хранение, распределение газа). НИС эксплуатирует месторождения в Воеводине и в центральной Сербии, также добывает нефть в Анголе, владеет двумя нефтеперерабатывающими заводами в Панчево и Нови-Сад суммарной мощностью 7,3 млн тонн в год и 500 автозаправочными станциями (около 70 проц розничного топливного рынка страны)

Пакетное соглашение между Россией и Сербией включает и строительство на территории Сербии участка газопровода «Южный поток» и подземного хранилища газа «Банатский двор», которое будет располагать активным объемом газа не менее 300 млн кубометров и пропускной способностью не менее 1,6 млн куб м газа в день.

Строительство сербского участка газопровода «Южный поток» по договоренности сторон должно быть завершено в 2015 году. Планируемая пропускная способность этого 400-километрового отрезка составит 21-23 млрд кубов в год.

Как отметил глава «Сербиягаза» Душан Баятович, Сербия может стать энергетическим лидером на Балканах и приобрести новые экономические возможности.

«Южный поток» — система газопроводов, которая соединит Россию и Европу по дну Черного моря. Общая протяженность черноморской части газопровода составит около 900 километров, максимальная глубина — более 2000 метров, проектная мощность на выходе из морского участка — около 31 миллиардов кубометров.

Кто на Каспии играет на трубе? (За нефтью и газом Прикаспийского бассейна столпилось слишком много клиентов)

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Маркетинг и Консалтинг: Нефтегазовая тематика во все времена была важной и интригующей для многих вне зависимости от того, сколько стоит на данный момент баррель нефти и в какую сторону планируется проложить новый газопровод. Высока мировая цена нефти — все только и обхаживают страны-экспортеры «черного золота», упрашивая слезно их как можно внимательнее отнестись к разного рода альтернативным путям его доставки на международные рынки.

Но вот цена на нефть упала по сравнению с летом сего года более чем на треть, и все равно в Баку, Ашхабаде, Атырау не протолкнуться от нагрянувших в эти края министров, специалистов, аналитиков всех мастей и разного рода консультантов. Всем им хочется непременно что-то такое «сообразить» в этом перспективном с энергетической точки зрения регионе с тем, чтобы ни в коем случае не опоздать к дележке нефтегазового пирога, на который едоков собралось как никогда много.

«Сообразили на троих», пока остальные соображать не торопятся
Недавно в Туркменистане состоялась встреча трех президентов — Азербайджана, самого Туркменистана и, все активнее стремящейся в район Каспия, Турции — для того, чтобы обсудить реалии прокладки так называемого Транскаспийского газопровода по дну Каспийского моря, который даст возможность не только туркменскому, но и в перспективе, казахстанскому и узбекскому газу возможность попадать на мировые рынки через территории Азербайджана, Грузии и Турции.

Проект этот давно уже обсуждается, о нем каждый раз упоминают европейские представители, посещающие регион Каспия с челночными миссиями. Но пока все эти благие намерения так намерениями и остаются. Как правило, подобные «каспийские тройки» собираются больше не для того, чтобы что-то конкретно решить и действительно запустить какой-то судьбоносный для региона проект, а в основном для подачи «политического сигнала» всем тем, кто пока над данной проблемой размышляет и решений принимать пока не планирует.

Ранее в этих же краях собиралась еще одна «каспийская тройка», только немного в другом составе — к Туркменистану здесь примкнули Россия и Казахстан. Они также договорились, о прокладке трубопровода из зоны Каспия, только по другому маршруту — в сторону российской границы, и там не только туркменский, но и казахстанский газ будет играть немалую товарную роль.

Если внимательно посмотреть на карту Каспия, то выяснится, что в центре всей этой «каспийской игры» в газопроводы остается Туркменистан, а его президент Гурбангулы Бердымухамедов исключительно тонко продолжает проводить всю ту же линию, что умело осуществлял его предшественник Ниязов — а именно: держать на коротком «многообещающем поводке» всех заинтересованных в туркменском газе клиентов и мало что делать по существу для того, чтобы хотя бы один проект в этом регионе реально заработал.
Даже организованный Туркменистаном аудит, проведенный британской фирмой Gufne, Klein and associates мало что на самом деле прояснил. Ведь, с одной стороны, газа в туркменских недрах вроде бы действительно много, а с другой — число желающих подружиться на газовой основе с Ашхабадом столь велико, что на всех желающих этого «голубого богатства» может и не хватить.

Так, Евросоюз при поддержке Соединенных Штатов все бьется за проект Nabucco и окучивает Туркменистан по полной программе уже не первый месяц. Если с Азербайджаном вроде бы все договоренности по этому проекту уже достигнуты, то с туркменами дела идут не так просто. ЕС предлагает создать специальную компанию, которая будет, естественно, «мультиевропейской». Именно она и станет, по расчетам европейцев, управлять проектом по доставке природного газа из Туркменистана под дном Каспия на Азербайджан и далее в Турцию (конечная точка этого газопровода, напомню — Австрия).

Но как-то, очевидно, европейские чиновники не задумались о функционировании экономических механизмов да еще связанных с экспортом газа за границу в самом Туркменистане. Кто же это, спрашивается, даст в Ашхабаде европейцам самим поставлять туркменский газ, да еще решать по ходу процесса денежные вопросы? Естественно, Туркменистан на все эти привычные для Европы или США варианты не пойдет, и потому к трубе под названием Nabucco прислониться не очень-то пока спешит.
У Туркменистана есть варианты и прямого сотрудничества с теми же Австрией и Германией, с тем чтобы индивидуально (а не в составе «сборной европейской газовой солянки») заниматься экспортом собственного газа, и в этом плане туркменский президент Г. Бердымухамедов и с немцами, и с австрийцами на эту тему переговоры уже провел.

Делить Каспий уже все устали, а без этого у Nabucco шансов на осуществление немного
Нет пока никакой конкретики со всеми этими «каспийскими тройками» и в отношении будущего тех самых нефтяных и газовых месторождений, которые при любом раскладе должны будут учитывать международные реалии — а именно: до сих пор остающийся спорным статус вод Каспийского моря и нежелание того же Ирана пойти на какие-либо уступки странам СНГ, выходящим на Каспийский бассейн.
Пока страны Центральной Азии не торопятся давать какие-либо гарантии на заполнение возможной Транскаспийской трубы, потенциально роль основного газового поставщика из этого региона мог бы взять на себя Иран. Однако жесткие санкции, которые введены против этой страны Соединенными Штатами, а под их давлением — со стороны ЕС, не дают возможности иранцам ни продавать свой газ в Европу, ни получать оттуда новые технологии и инвестиции.

Вариант, который недавно обсуждался в Тегеране относительно создания совместного предприятия по добыче и сбыту газа при участии России, Ирана и Катара также пока мало осуществим, поскольку на Катар огромное влияние имеют США, да и для России помогать «раскручивать» своего потенциального конкурента по экспорту природного газа в Европу в лице Ирана не имеет особого смысла.
Существуют, правда, схемы, при которых иранский природный газ могла бы продавать европейцам компания, зарегистрированная, скажем, в Южной Корее. Но пока тем же европейцам куда проще покупать газ напрямую у России, а она уже по своим каналам договорится и с Туркменистаном, и с Казахстаном, и с Азербайджаном.

Нет особых перспектив соорудить из зоны Каспия магистральный газопровод из Ирана в Пакистан и Индию или из того же Туркменистана — далее в сторону полуострова Индостан. Во-первых, это совсем даже не понравится Китаю, а на его инвестиции тот же Иран немало надеется. А во-вторых, наличие перманентной политической нестабильности и в Афганистане, и в Пакистане вряд ли очень уж стимулирует зарубежных инвесторов, да еще при осуществлении проекта стоимостью в десятки миллиардов долларов.

Кстати, с точки зрения политических игр и вариантов и Иран, и Россию пока вполне устраивает неурегулированность статуса Каспия, что мешает, с одной стороны, прокладывать Транскаспийский газопровод (против него пока выступают и в Москве, и в Тегеране), а с другой — дает возможность той же России активнее давить и на Ашхабад, и на Астану, поскольку главные и нефтяные, и газовые маршруты доставки энергоресурсов из Туркменистана и Казахстана пролегают все еще через российскую территорию.

Правда, Россия пока не достигла договоренностей с Ашхабадом по поводу цен на туркменский газ, который через российскую территорию будет поступать на Украину, и продавать его будет российская компания «Газпром». Если раньше президент Туркменистана Г. Бердымухамедов постоянно поднимал цену за тысячу кубометров, и все с этим — в том числе и российская сторона — вынуждены были соглашаться, то теперь ситуация изменилась.

Нынче на мировом рынке нефть стоит уже ниже 50 долларов за баррель, и часть энергетических расходов те же европейские потребители вполне могут заменить на более дешевое топливо, нежели растущий в цене природный газ. Скорее всего, окончательные договоренности между Москвой и Ашхабадом по поводу новых цен на газ как минимум на первое полугодие 2009 года будут достигнуты ближе к Новому году. И тогда станет ясно, какие тарифы будет Россия выставлять тем же европейским потребителям и будут ли у них реальные альтернативы с поставщиками на ближайшую перспективу.

Пока газ будут сжижать, много воды на Каспии утечет
Есть и еще одна любопытная подоплека всех нынешних газовых раскладов на Каспии в преддверии подписания новогодних соглашений и контрактов. Так, после посещения Катара туркменские представители загорелись желанием превратить свою республику в центр по сжижению природного газа на всем Каспии. По трубам туркменский газ все-таки попадает в весьма ограниченное количество точек на карте мира, а вот судами, которые из того же Катара развозят сжиженный газ из района Персидского залива — практически повсюду.

На территории Туркменистана планируется построить всего около 20 заводов по сжижению газа, но доставлять его на мировые рынки при любом раскладе придется через территорию Азербайджана. К тому же в связи с мировым финансовым кризисом даже столь щедро раскошеливающиеся на подобные энергетические проекты компании из стран ЕС теперь вряд ли бросятся вкладывать в дорогостоящий проект Nabucco лишние миллиарды евро.

Что же касается чисто азербайджанского проекта под названием «Посейдон», по которому в Европу будет поставляться азербайджанский газ, то его строительство должно начаться в новом году. Но пока неясно, сможет ли эта труба «переварить» в случае необходимости дополнительные объемы природного газа из Туркменистана и Казахстана.

Также пока не идет дальше декларативных заявлений развитие идеи по сооружению нефтепровода Одесса-Броды, по которому нефть Каспия теоретически должна попадать на территорию Украины и Польши. Как неоднократно подчеркивали лидеры тех стран, которые поддерживают этот маршрут — Польши, Украины и Литвы, в прокладке и работе этого нефтепровода на первом месте стоит политика, а экономику, дескать, посчитаем потом.

Однако нынешняя финансовая ситуация в мире поставила как раз экономику на первое место, и выяснилось, что проект этот вообще-то никто еще и не считал, а соответственно, говорить о его эффективности или скорейшем запуске в дело просто несерьезно. К тому же Азербайджан, как неоднократно заявлял его президент Ильхам Алиев, никаких «политических комбинаций» в этом проекте разыгрывать не намерен, а готов поставлять для этого нефтепровода нефть только в том случае, если ему это будет выгодно.

В целом же пока складывается ситуация, при которой количество проектов и идей, куда и в каком направлении проложить нефте- и газопроводы из района Каспия, намного превосходит не только количество стран и их лидеров, которые идеи эти подают, но и реальных возможностей государств региона. Ведь даже при всем желании один Туркменистан не может со своей территории стать «газоспасителем» и стран ЕС, и Украины с Россией, и Ирана с Китаем, и в перспективе — Азербайджана, собственные запасы газа которого достаточно невелики.

Также очевидно, что и в будущем году все многочисленные энергетические проекты в районе Каспия, которые сегодня активно обсуждаются на различных симпозиумах, конференциях и саммитах, будут в своем большинстве политическими, нежели экономически выгодными для стран региона. Почти гарантированно можно предсказать, что «большая политика» и со стороны Европы, и со стороны США будет и дальше буквально навязываться в этом регионе и Туркменистану, и Казахстану, и Азербайджану.

И от того, насколько хватит силы воли и межгосударственной изворотливости лидерам этих стран не ввязаться в политические игры на Каспии, в конечном итоге будут зависеть и стабильность этого региона в целом, и его дальнейшие перспективы как ведущего энергетического бассейна для всех международных рынков.

Адрес публикации: http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=55145

Новая перекройка Центральной Азии?

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Фонд Нораванк: С.Арутюнян.

В течение последних нескольких недель в Центральной Азии произошли два примечательных события. Хотя на первый взгляд эти события не имеют существенного значения в плане энергетического расклада региона, однако рассмотрение обоих событий дает основание полагать, что мы, пожалуй, находимся в преддверии новых энергетических договоренностей. 
Шаг Узбекистана

12 ноября с.г. стало известно, что Узбекистан представил в секретариат «Евразийского экономического сообщества» (ЕвразЭС) заявление о выходе из организации. Хотя, согласно российским источникам, подобный шаг официального Ташкента никак не повлияет на российско-узбекские энергетические договоренности1, в действительности этот шаг Узбекистана означает, что: 
Решение имеет стратегический характер. Т.е., в Ташкенте поставлена задача внести изменения в свою внешнюю политику, а в случае с Узбекистаном и особенно в контексте отношений с Россией энергетическая составляющая является одной из приоритетных в узбекской внешней политике. Следовательно, не нужно исключать, что в ближайшее время мы услышим новости о российско-узбекском энергетическом сотрудничестве.
С другой стороны, если представленное соответствует действительности, то вряд ли новости ограничатся только этим. Выход Узбекистана из «Евразийского экономического сообщества» является показателем того, что в Ташкенте возьмутся за осуществление энергетических стратегий по другим (кроме российского) направлениям, если, конечно, нацеленные на это шаги уже не предприняты.
Наконец, с учетом геополитического положения Узбекистана и коммуникационной зависимости Туркменистана и Таджикистана от Ташкента следует предположить, что изменения во внешнеполитической позиции Узбекистана могут повлиять также на обе эти страны.

Общий вывод следующий: подобный резкий шаг Узбекистана – ключевой страны в Центральной Азии – может означать, что предполагаемые изменения будут носить региональный характер и не ограничатся только Ташкентом (как в период после Андижанских событий 2005г.). 
Туркменская заявка

14 октября с.г. британская компания «Gaffney, Cline & Associates Ltd.» опубликовала результаты проведенного ею аудита туркменских месторождений природного газа2. Согласно публикации, только запасы газового месторождения «Йолотан-Осман» были оценены от 5 до 17.5 трлн м3, а общие запасы природного газа Туркменистана – свыше 27.67 трлн м3. Если представленные этой британской компанией данные соответствуют действительности, то Туркменистан становится второй после России страной в мире по запасам природного газа.
 

Однако понятно, что вопрос не исчерпывается лишь изменением занимаемой Туркменистаном позиции. Подобный резкий рост4 запасов туркменского природного газа принесет с собой не только ощутимые сдвиги в энергетической картине региона, но и может привести к геополитическим последствиям. 

Не случайно, что только в октябре Ашгабад посетили премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, координатор проекта «Nabucco», посол Австрии по особым вопросам Мария Рейх-Рохервиг, генеральный директор крупнейшей австрийской нефтегазовой компании «OMV» (пожалуй, ключевой компании по реализации проекта «Nabucco») Вольфганг Рутенсдорфер, спецпредставитель США по евразийским энергетическим вопросам Бойден Грей и координатор по евразийским энергетическим вопросам Госсекретариата США Стивен Манн, а также министры иностранных дел и нефти Ирана Манучер Моттаки и Голамхосейн Назари5. 

Хотя о новых энергетических договоренностях пока не известно, однако одно почти ясно: в международной практике аудит (особенно столь масштабный) газовых месторождений обычно предшествует заключению договоров. 

С политической точки зрения, решение Ашгабада опубликовать информацию такого порядка следует воспринимать как заявку на выступление с новой ролью на международном энергетическом рынке. Поскольку в таком случае приоритетным становится не только вопрос реальных запасов туркменского природного газа, но и представляемая цифра. В этом плане ситуация, похоже, близка к периоду, предшествовавшему нефтяному буму в Азербайджане. С другой стороны, обнародование таких объемов природного газа является также своеобразным «мессиджем» Москве о том, что Ашгабад имеет больше голубого топлива, чем обязан продавать «Газпрому». Т.е., для российской стороны не должно быть сюрпризом, если Туркменистан решит экспортировать свой природный газ на международный рынок, в том числе, по другим направлениям. 

Наконец, в том же контексте следует рассматривать факт принятия 26 сентября новой конституции в Туркменистане. Новый основной закон страны, упразднив созданный при Сапармураде Ниязове Народный совет, имеющий 2500 членов, стал показателем того, что президент Бердымухамедов чувствует себя достаточно уверенно6. 
О перспективе

Энергетическая политика начинает действовать только тогда, когда существуют пути транспортировки энергоносителей. В этом смысле, возможно, рано говорить об изменениях, предполагаемых в центрально-азиатском энергетическом поле, однако связанные с Узбекистаном и Туркменистаном события дают основания полагать, что новости, тем не менее, будут. О том, что они вряд ли коснутся китайского направления, свидетельствует то обстоятельство, что строительство нефтепровода и газопровода, связывающих Центральную Азию с Китаем, находится на завершающем этапе. Следовательно, единственным остается западное направление. Другой вопрос, какой путь, в конце концов, будет выбран – азербайджанский, иранский или оба вместе? 

________________________

1 Известно, что в настоящее время Узбекистан продает свой природный газ только России. В ходе нанесенного в начале сентября визита российского премьер-министра Владимира Путина в Ташкент была достигнута договоренность о строительстве нового газопровода, который увеличит ежегодный поток в Россию, включая узбекское голубое топливо, на 25-30 млрд м3. Известно также, что за выполнение своих обязательств перед европейскими потребителями «Газпрому» просто необходим природный газ из трех центрально-азиатских государств (Казахстана, Узбекистан, Туркменистана), в противном случае «Газпром» не сможет удовлетворить внутренний спрос и экспортировать в Европу необходимые объемы газа. 

2 Отметим, что, согласно опубликованной 28 марта 2008г. информации, туркменское правительство поручило британской компании «Gaffney, Cline & Associates Ltd.» провести первый независимый аудит месторождений природного газа страны для выяснения его реальных объемов. Подобного аудита не проводилось с тех пор, как Туркменистан стал независимым. 

3 Данные представлены на основе вышеупомянутой публикации компании «Gaffney, Cline & Associates Ltd.» и доклада «BP Statistical Review of World Energy, June 2008», подготовленного компанией «British Petroleum». 

4 Согласно докладу «BP Statistical Review of World Energy, June 2008», запасы природного газа Туркменистана составляют 2.67 трлн м3. 

5 К тому же ряду причисляются состоявшиеся 14 ноября с.г. в Берлине переговоры канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым. 

6 Примечательно, что накануне принятия новой конституции (12-14 сентября) в северных окрестностях Ашгабада произошли столкновения между неизвестными боевиками и органами туркменской безопасности, в результате которых погибли 20 сотрудников безопасности.
 

Адрес публикации: http://www.imperiya.by/club3-4164.html

Сербы рискуют остаться без газа

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Президент Сербии Борис Тадич в раздумье.

Фото: Президент Сербии Борис Тадич в раздумье 

РОСБАЛТ: Долгая, длиной более года, и порой драматичная история с выходом «Газпрома» на сербские просторы подходит к своему завершению. В ближайшие дни ожидается подписание договора о приобретении «Газпромом» контрольного пакета акций компании Naftna industrija Srbija («Нефтяная индустрия Сербии») и меморандума о взаимопонимании по вопросам хранения «голубого топлива» в рамках проекта «Банатский Двор». Кроме того, стороны утвердят основные условия базового соглашения о сотрудничестве по строительству трубопровода и транзиту природного газа через территорию Сербии по проекту «Южный поток». Все эти документы будут подписаны в рамках межправительственного соглашения о сотрудничестве в энергетическом секторе. Однако полной уверенности в том, что сделка опять не сорвется, пока нет.

Самые горячие дискуссии и споры в сербском обществе и политических кругах вызвала сделка по приобретению «Газпромом» компании Naftna industrija Srbija. Напомним ее детали: «дочка» газового монополиста — «Газпромнефть» — по условиям сделки приобретает 51% активов компании Naftna industrija Srbija (NIS), на долю которой приходится около 50% всех нефтераспределительных сетей Сербии, приблизительно за 400 млн евро. Эта компания (NIS) владеет двумя нефтеперерабатывающими заводами общей мощностью более 10 млн тонн «черного золота» в год, а также более чем 500 АЗС, контролируя не менее 70% розничного топливного рынка Сербии. В модернизацию сербских нефтеперерабатывающих предприятий и завершение строительства резервуаров природного газа российская компания обязалась вложить еще 500 млн евро.

Договор по приобретению «Газпромнефтью» компании NIS был согласован еще 26 января 2008 года в Москве в разгар президентских выборов в Сербии – накануне второго, решающего тура голосования, на фоне международного давления на Белград по поводу отделения Косова и твердой поддержки Москвой целостности Сербии. Тогда кандидату в президенты Борису Тадичу понадобились голоса электората, симпатизирующего неожиданно подавшему в отставку пророссийски настроенному премьер-министру Воиславу Коштунице, который не раз заявлял, что нефтегазовый договор с Россией — «одно из наиболее важных для Сербии соглашений», которое «гарантирует стабильность энергоснабжения страны в ближайшие десятилетия».

Но победа на президентских выборах лидера Демократической партии проевропейской ориентации Бориса Тадича, которая была одержана также и благодаря показательному сближению с Россией во время избирательной кампании, не способствовала дальнейшей  интенсификации переговорного процесса. Наоборот — сербская сторона как-то сразу  охладела к московским договоренностям. А в местных СМИ стало появляться все больше статей с критикой этого «промосковского энергетического договора». У противников ратификации документа было два аргумента в защиту своей позиции — «утрата экономической независимости Сербии» и недостаточно высокая цена, предложенная Россией за нее.

И до, и после выборов особо яростным противником этого договора выступал вице-премьер коалиционного правительства Младжан Динкич и группа его поддержки во властных верхах Сербии. Будучи еще министром экономики и регионального развития, Динкич настаивал, что предложенная цена за NIS «недостаточна», от Москвы следует требовать большей щедрости, потому что оговоренная в протоколе сумма «формировалась на базе оценок 2006 года», а потому должна быть пересмотрена.  В начале августа аудиторская и консалтинговая компания «Делойт и Туш» по инициативе Динкича получила заказ от правительства Сербии — определить рыночную стоимость компании NIS. Исходя из нее, сербы собирались добиваться от россиян пересмотра цены своих активов «не менее чем в два раза».

Однако, как следует из заявлений представителей «Газпрома», которые в начале декабря провели последний перед окончательным подписанием пакетного соглашения раунд, никаких перемен в цене на NIS не будет. Более того, по мнению руководителя «Газпромнефти» Александра Дюкова, стоимость 51% акций компании за последние полгода даже снизилась. «Газпромнефть», по словам ее руководства, провела собственный анализ ценовых факторов за последние полгода и пришла к выводу, что никаких причин «для увеличения стоимости с января 2008 г. не было».

В придачу к подписанным ранее протоколам о намерениях в начале декабря  «Газпром» и  правительство Сербии договорились также об увеличении  доли компании «Сербиягаз» в  российском «Югоросгазе» —  с 25% до 49%. Сейчас «Газпрому» в ней принадлежит 50%, «Сербиягазу» — 25% и некоей компании Central ME Energy & Gas AG — 25%. В портфеле работ «Югорогаза» — проектирование, строительство, эксплуатация газопроводов, продажа и транзит природного газа. Видимо, такая «рокировочка» газовых долей должна была продемонстрировать сербам, что «Газпром» готов проявлять гибкость и понимание  собственных интересов Сербии, и направлена не нейтрализацию недовольных большим соглашением с Россией в политических кругах Белграда.

Российская сделка с «Сербиягазом» имеет прямое отношение к одному из трех договоров, которые включены в энергетическое соглашение, —  о строительстве газопровода «Южный поток». Договор между «Газпромом» и «Сербиягазом» о сотрудничестве по реализации проекта строительства газопровода для транзита природного газа через территорию Сербии был подписан еще 25 февраля 2008 года.  Главным пунктом этого соглашения стало создание совместного предприятия для подготовки технико-экономического обоснования проекта, строительства и эксплуатации газопровода через территорию Сербии производительностью не менее 10 млрд кубических метров природного газа в год.

Таким образом, Белград присоединяется к международному проекту «Южный поток», согласно которому по дну Черного моря будут проложены газопроводные трубы длиной в 900 км. Как предполагается, в перспективе газ из турецких и болгарских портов станет доставляться в Западную Европу через территорию Сербии. Сначала проект «Южный поток» стоимостью 10 млрд евро планировалось завершить в 2013 году, но руководство «Газпрома» на днях заявило об увеличении этого срока на два года. Через  газопроводы «Южного потока» Западная Европа будет ежегодно получать 30 млрд кубометров российского газа.

Для Белграда выгоды от этого соглашения очевидны: при том что годовые потребности самой Сербии оцениваются на сегодняшний день в 3 млрд кубометров, это еще и сотни миллионов долларов в виде транзитных платежей. Таким образом, Сербия может решить свои энергопроблемы, превращаясь в одного из главных газовых транзитных игроков Европы.

Однако, несмотря на то что переговоры по параметрам большого энергетического соглашения между Россией и Сербией уже фактически завершены, все детали стороны практически согласовали, шероховатости — отполировали, вице-премьер Младжан Джинкич еще и сейчас, перед запланированным на конец года, то есть в ближайшие дни, его подписанием  выражает свое публичное с ним несогласие. По сообщению белградской проправительственной газеты «Политика», «заместитель председателя кабинета министров Сербии,  министр экономики и регионального развития Младжан Джинкич выразил сомнение, следует ли с русскими подписывать все три договора из энергетического соглашения. На  пресс-конференции в Крагуевце он сказал, что «в сложившейся ситуации  это для Сербии плохо, и было бы лучше, если бы NIS не продавали никому».

Если бы такое мнение высказывали после всех согласований договора журналисты или эксперты, в этом не было бы ничего удивительного. Но такие заявления второго человека в кабинете министров страны почти в канун подписания согласованных договоренностей не могут не вызывать вопросов. Это свидетельствует о том, что разногласия в коалиционной команде Тадича по отношению российско-сербского договора все еще не преодолены, несмотря на бодрые заявления сербской стороны о подписании энергетического соглашения до конца года.

В противовес заявлениям вице-премьера  Младжана Джинкича белградская «Политика» приводит слова министра иностранных дел Вука Еремича, который сказал, что ожидает завершения работы по энергетическому соглашению между Сербией и Россией  до конца года и оценивает его «самым значительным экономическим проектом Сербии за последних несколько лет». Он уверен в том, что «выполнение этого договора создаст стратегическую экономическую стабильность не только для Сербии,  но и для всего региона западных Балкан». Министр иностранных дел Сербии выразил  «уверенность,  что энергетическое соглашение до конца года будет завершено на самом высоком государственном уровне».

Такой плюрализм мнений в отношении российско-сербского энергетического соглашения в коалиционном правительстве Тадича почти накануне его подписания не может не вызывать беспокойства. Видимо, пока под соглашением не поставлены подписи официальных представителей России и Сербии, пить шампанское  Москве рано.

Алла Ярошинская

Россия в ОПЕК: шаг к реформе нефтяных рынков

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

Фонд стратегической культуры: Россия примет участие в саммите ОПЕК в Алжире 17 декабря. Ожидается, что на встрече будет принято решение о значительном сокращении добычи нефти.

В условиях обвала нефтяных цен это совершенно естественно. Россия может сократить добычу нефти для поддержания уровня цен на черное золото. Более того: выступая на совещании по вопросам социально-экономического развития Уральского федерального округа в Кургане 11 декабря, Дмитрий Медведев не исключил вступления России в Организацию стран — экспортеров нефти (ОПЕК) или в другие организации поставщиков углеводородов, если они будут созданы. Президент отметил, что Россия готова вести скоординированную политику по вопросам поставок нефти и газа с другими поставщиками этих углеводородов, в том числе с ОПЕК. «Мы готовы к этому, мы должны защищаться, это наша доходная база — и по нефти, и по газу», — подчеркнул Д.Медведев.

Подключение Москвы к усилиям ОПЕК, направленным на предотвращение падения котировок – объективная реакция на неуправляемость идущего процесса. Цены мирового рынка на нефть по итогам торгов 12 декабря 2008 г. на ведущих нефтяных биржах уже привычно понизились. Официальные цены нефтяных фьючерсов ближайшего месяца поставки составили: в Лондоне на InterContinental Exchange Futures — IPE Brent Crude — 46,41 (-0,98) долл./барр.; в Нью-Йорке на New York Mercantile Exchange — Light, Sweet Crude Oil — 46,28 (-1,70) долл./барр.

угрожающая ситуация на мировых нефтяных рынках может усугубиться. В опубликованном 11 декабря 2008 г. отчете о рынке нефти Международное энергетическое агентство прогнозирует снижение мирового спроса на нефть в 2008 году до 85,8 млн. баррелей в день впервые с 1983 года. В 2009 году, по оценкам авторов отчета, мировой спрос на нефть, «как ожидается, снова начнет расти — до 86,3 млн. баррелей в день». Снижающийся спрос может стать причиной дальнейшего удешевления нефти. Аналитики согласны, что спрос на нефть несколько вырастет в следующем году, после того как пройдет активная фаза финансового кризиса. Однако реальные цифры все равно окажутся ниже ранее сделанных прогнозов МЭА.

Хотя официальные представители ОПЕК пока не раскрывают своих планов, совершенно очевидно, что на чрезвычайном заседании ОПЕК 17 декабря в Алжире участники выскажутся за значительное сокращение добычи нефти. «Нефтяной рынок перенасыщен, и снижение добычи будет немалым»,— полагает генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри. «России важно внимательно изучить позицию ОПЕК для того, чтобы сказать, присоединимся ли мы к требованиям или пожеланиям стран ОПЕК, чтобы страны, не входящие в ОПЕК, действовали консолидировано»,- подчёркивает глава Минэнерго РФ Сергей Шматко. По его словам, Россия готовит «свои предложения по этому поводу», которые будут связаны с «защитой национальных интересов» России и обеспечением «более справедливых и стабильных правил игры на нефтяном рынке».

Россия не первый год участвует в заседаниях ОПЕК в качестве наблюдателя, но в последнее время намерена углубить сотрудничество с картелем вплоть до вступления в организацию. «Вступление в ОПЕК России, Норвегии и Мексики может позитивно сказаться на стабилизации мирового рынка нефти», — заявил президент ОПЕК Шакиб Хелиль, отметив, что если эти независимые экспортеры не захотят войти в ОПЕК, то «им всё равно придется сократить добычу». Что касается России, то она поневоле сделает свой вклад в снижение предложения нефти, учитывая наметившееся общее падение добычи в стране.

Активизация Москвы в рамках нефтяного картеля – неважно, будет ли это членство в ОПЕК или просто более тесная координация ценовой и добычной политики, — является одним из путей борьбы за реформирование нефтяного рынка, на чем Россия все громче настаивает.

Россия хочет активно влиять на мировую цену нефти, заявил 25 сентября 2008 г. Сергей Шматко. «Мы занимаем такое значительное место в мировом нефтяном сообществе, что должен появиться наш российский фактор, может быть, даже не один… У нас совершенно четкое убеждение, что с учетом тех американских горок, которые испытывала цена на нефть в последнее время, нам, как большой, уважаемой нефтяной державе, надо сформулировать подход и свое отношение к этому», — подчёркивает министр.

Возможности России влиять на цену нефти пока очень ограничены, хотя она — мировой лидер по производству и продаже этого сырья. Более тесное взаимодействие России с ОПЕК (в любой форме – было бы желание совместно действовать) создаст новый базис для стабильности поставок и определения цены. Объединенная доля России и ОПЕК в мировых доказанных запасах составит 85%, а в добыче — 53%. В статье в газете «Ведомости»1 вице-президент ЛУКОйла Леонид Федун указывает на технические препятствия гибкому реагированию российской «нефтянки» на волатильность рынков. Хотя всегда есть варианты. Например, нефтяные компании могут остановить добычу на так называемых маргинальных месторождениях, как это сегодня делают страны — члены ОПЕК. Кроме того, существует идея создания резервных месторождений (речь идет о месторождениях, которые будут использоваться только в случае высокой цены на нефть, а в случае ее снижения они будут консервироваться).

Вполне можно согласиться с Л.Федуном в том, что наиболее недорогой и технологически приемлемый в российских условиях путь — это создание инфраструктуры для хранения стратегических запасов на базе «Транснефти». Уже сегодня в системе этой компании находится около 40 млн. т так называемой технологической нефти. То есть технологически российские производители могут без особых усилий соответствовать потребностям регулирования соотношения спроса — предложения «черного золота» совместно или в рамках ОПЕК.

Беда только в том, что закон спроса — предложения на современном нефтяном рынке действует довольно слабо. По-другому и быть не может, когда нефть — это биржевой товар, исключительно удобный для финансовых спекуляций. Объем рынка производных финансовых инструментов по нефти в 20 раз превышает объемы реальных ее продаж. С января 2004 по июнь 2008 года число открытых позиций спекулянтами на NYMEX (New York Mercantile Exchange) увеличилось с 900 тыс. до 2,9 млн. И наблюдаемая в последние месяцы крайняя волатильность — резкое повышение (а потом падение) нефтяных цен — связана, прежде всего, с увеличением объема спекулятивной деятельности на NYMEX.

В своем интервью журналу «Нефть и капитал»2 академик РАН Нодари Симония говорит о «многослойности» цены нефти, которая складывается из фундаментальной и спекулятивной составляющей. Этот принцип ценообразования сохраняется с 1983 года, когда американская компания WTI впервые вывела свою легкую техасскую нефть на NYMEX. «После чего процесс ценообразования переместился с Ближнего Востока на Запад, и основными дирижерами на рынке нефти стали западные страны. В то время как до середины 80-х годов это было привилегией ОПЕК». То есть, именно переход к биржевой торговле нефтью обеспечил контроль над ценами со стороны потребителей, а не производителей.

Именно возвращение к традиционному положению вещей, когда производитель может запрашивать объективную цену за свой товар, является основным объединяющим мотивом стран-производителей и экспортеров нефти. Мотив этот тем сильнее, чем яснее становится явно перекошенный характер самого нефтяного рынка, произошедший под влиянием финансовой глобализации.

Как отмечает в статье в газете «Время новостей»3 консультант правления Газпромбанка Андрей Конопляник, «сегодня мировая цена на нефть устанавливается за пределами нефтяного рынка ненефтяными финансовыми инвесторами, для которых нефтяные деривативы не являются системообразующими ценными бумагами». То есть цена на нефть определяется за пределами нефтяного рынка путем установления масштабов притока/оттока спекулятивного финансового капитала на рынок «бумажной» нефти. «Вектор противоборства, результирующей которого была цена на нефть, сместился от противоборства нефтяных хеджеров и спекулянтов к борьбе глобальных финансовых игроков за максимальную отдачу от своих глобальных финансовых инвестиций по всему спектру глобальных финансовых инструментов». Совокупная финансовая мощь этих игроков — американских пенсионных фондов, страховых компаний такова, что очистить нефтяной рынок от их влияния можно только, изменив правила игры, причем – в глобальном масштабе. Ведь притоки-оттоки ликвидности на нефтяных рынках и отсюда резкие скачки цен – лишь производная от общих перекосов мировых финансовых рынков. Точно так же, как ипотечный кризис в США был всего лишь «камешком, вызвавшим лавину».

Согласно исследованиям Cambridge Energy Research Association (CERA), если цена останется на уровне $75 или ниже, то через пять лет предложение нефти сократится примерно на 250 млн. т в год — это около 9% мирового производства. Это, в свою очередь, непременно обернется неудовлетворением мирового спроса и, как следствие, надуванием нового нефтяного пузыря, губительного для мировой экономики. Для того, чтобы компенсировать естественное падение добычи, в мире необходимо ежегодно вводить в эксплуатацию новые мощности по добыче нефти на уровне, превышающем 300 млн. т. А поскольку эпоха «легкой» (в добыче) нефти закончилась почти повсеместно, выход на шельф и месторождения «тяжелой» нефти требуют колоссальных инвестиций, которые будут делаться исключительно в условиях стабильных и справедливых – то есть оправданно высоких – цен.

Возвращаясь к высказыванию президента Д. Медведева в Кургане, отметим, что на президентском уровне Россия фактически впервые признала, что готова стать членом ОПЕК. Очевидно, что сегодня заявление такого рода – это не только реверанс в сторону Организации стран-экспортёров нефти, которая давно предлагает России вступить в её ряды, но и попытка сыграть на уровне нефтяных цен. А также — сигнал Западу. Упоминая «новые организации», Медведев явно намекает на создание «газовой ОПЕК», институционализация которого может произойти уже в ближайшее время на Форуме стран-экспортеров газа, намеченном на 23 декабря в Москве. Президент даёт понять, что и в газовой сфере Россия намерена оказывать соответствующее ее энергетическому масштабу влияние на транспортные потоки, структуру рынков и цены.

Сближение с ОПЕК, как и предстоящее формирование её газового аналога с участием России, – важные, но не единственные шаги по реформе сырьевых рынков как части назревшей реформы глобального финансового рынка. И инструментарий здесь должен включать в качестве важной составляющей финансовые институты. Необходимо обеспечить возможность устойчивой работы тех финансовых институтов, которые финансируют ориентированный в будущее реальный сектор. Таких, как созданная недавно Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа. В числе интересных идей – отход от монопольно долларовых котировок сырья и переход к взаиморасчетам на другие валюты. Например, рубль – во взаимной торговле со странами СНГ, Вьетнамом. Пара «рубль-юань» — в торговле с Китаем и т.д. Есть многое, что можно было бы сделать для управления ценами на своё же сырье. Но это – уже другая тема.
____________________ Игорь ТОМБЕРГ — ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор МГИМО МИД РФ.
1 Ведомости, 17.11.2008

2 НЕФТЬ И КАПИТАЛ №11/2008

3 Время новостей, 12.12.2008

Кому нужен такой Штокман?

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

РОСБАЛТ: Штокман«Газпром» во вторник практически признал убыточность Штокмановского проекта. Глава Shtokman Development Юрий Комаров считает, что если государство не предоставит проекту налоговые льготы и беспошлинный экспорт газа, то на разработке гигантского шельфового месторождения можно будет поставить крест. Правда, непонятно тогда, зачем вообще этот проект нужен России.

Бюджет Штокмана на 2008-2009 годы – более $800 млн, а стоимость только первой фазы, на которой планируется добывать 23,7 млрд кубометров газа в год – $15 млрд. Правда,  эти расчеты делались в докризисное время, но и тогда для «Газпрома» была совершенно очевидна невозможность работы на месторождении в одиночку: во-первых дорого, а во-вторых, нет нужных технологий. Поэтому для того, чтобы после 2020 года вывести Штокман на производство 90 млрд кубометров газа в год (это предусматривают планы монополии), концерн привлек иностранных партнеров — норвежскуюю  StatoilHydro и французскую Total. Они стали миноритарными акционерами Shtokman Development, которая обустроит месторождение, построив нефтяную платформу, завод СПГ и трубопровод. «Газпром» же сохранил за собой контрольный пакет спецкомпании, а также лицензию на Штокман.

Однако на четвертом месяце кризиса «Газпром» вдруг обнаружил у себя проблемы с финансированием проекта. Штокман – один из приоритетных объектов инвестпрограммы концерна, которая в 2009 году составит 920,5 млрд рублей. Но компания уже нашла в своем балансе прорехи, которые надеется залатать с помощью государства. На прошлой неделе зампредправления монополии Валерий Голубев сказал, что необходимые в 2009 году для четырех генерирующих компаний 100 миллиардов рублей концерн будет просить у правительства. Он же обмолвился, что денег концерн попросит и на другой «крупный газовый проект», отказавшись предать огласки детали. Про этот второй проект рассказал глава Shtokman Development Юрий Комаров. Он уверен, что если государство заинтересовано в разработке Штокмана, то должно помочь ему – если не с финансированием, то с льготами. »Фискальная нагрузка должна быть адекватной, чтобы мы могли принять окончательное инвестиционное решение и вместе с партнерами приступить к реализации проекта», — убеждает он чиновников. Под «адекватной фискальной нагрузкой» Комаров подразумевает следующее: во-первых, ставки налога на добычу полезных ископаемых на континентальном шельфе и налога на имущество должны быть обнулены из-за гигантских капитальных затрат на такие работы. Обнулены должны быть и импортные пошлины на оборудование, которое «Газпром» будет ввозить для Штокмана – при условии, что оно не производится в России.  Во-вторых, Shtokman Development предлагает отменить экспортные пошлины для Штокманского газа.

В требованиях газовой монополии к правительству, которые в последнее время звучат все более настойчиво, конечно, просматривается своя логика. Мол, если мы государственная компания, так вы, чиновники, и решайте все наши проблемы, а газ мы будем добывать лишь в том случае, если вы создадите для этого условия. «Газпром» мотивирует это тем, что когда разрабатывался бюджет Штокмана, то за основу бралась цена нефти не ниже $50 за баррель. А раз курс барреля свалился ниже 40 долларов, то стоимость газа в будущем году будет значительно ниже, чем сейчас, и чем планировалось, когда считались расходы и доходы проекта. Из-за кризиса на денежном рынке, вызвавшего паралич ликвидности, «Газпром» до сих пор не знает, где будет брать деньги в следующем году. Комаров говорит о большой потребности в заемных средствах, однако отмечает, что неизвестно, сколько они будут стоить и на каких условиях могут быть предложены.

Однако эксперты отмечают, что из-за кризиса и сокращения производства должны уменьшиться не только доходы монополии, но и затраты на тот же Штокман. В частности, металлы дешевеют на 20-40%, и этот процесс явно будет продолжаться. Премьер Владимир Путин недавно признал, что «стоимость материалов для инвестиционных программ падает».

Наконец, и это главное – если государство согласится на условия «Газпрома» относительно разработки Штокмана, то сама разработка этого гигантского месторождения теряет всякий смысл.  Российские власти ведь стимулировали создание «энергетической сверхдержавы» и «крупнейшей в мире энергетической компании» не просто ради титулов – а ради поступлений в бюджет. Налоги от работы углеводородных компаний от добычи и транспортировки газа, наконец, экспортные пошлины – это самый главный источник денег как для бюджета, так и «нефтяных» фондов. Еще недавно эти фонды считались неприкосновенными, но теперь они распечатаны для того, чтобы оказывать помощь страдающей экономике. Бюджет же явно может быть исполнен лишь при условии трансфертов из этих фондов, учитывая, что никаких признаков того, что нефть начнет дорожать, нет и не предвидится. А если учесть, что нехватка денег как государству, так и компаниям – это проблема не только 2008, а и 2009, и даже 2010 годов, то приходится признать, что Штокман лучше вообще не трогать, чем разрабатывать на тех условиях, которые просит «Газпром».

Андрей Михайлов

Постоянный адрес статьи: http://www.rosbaltnord.ru/2008/12/10/601535.html

Газовый ОПЕК приобретает очертания

Опубликовано от wpmrРубрики:Политика

 

НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА: Недавно в столице Ирана – Тегеране состоялась встреча делегаций ОАО «Газпром» во главе с председателем правления Алексеем Миллером, Ирана – под руководством министра нефти Голама-Хоссейна Назори и Катара – во главе с заместителем премьер-министра, министром промышленности и энергетики Абдуллой бин Хамадом аль-Аттияхом. Россия, Иран и Катар, суммарно располагающие примерно 60% мировых запасов голубого топлива, договорились координировать свои проекты в газовой сфере.

Министр нефти Ирана Голам-Хоссейн Назори по окончании встречи сообщил, что Россия, Иран и Катар согласовали условия создания газового ОПЕК: «В ходе встречи мы приняли важные решения. Существует потребность в появлении газового ОПЕК, и теперь достигнуто соглашение о его создании». Российские представители были менее категоричны.

Российский взгляд
«Нас объединяют крупнейшие в мире запасы газа, общие стратегические интересы и, что очень важно, высокий потенциал сотрудничества по трехсторонним проектам, – отметил Алексей Миллер. – Все это стало основой принципиально важного соглашения. Мы договорились о проведении регулярных, три-четыре раза в год, встреч «большой газовой тройки» для обсуждения важнейших вопросов развития газового рынка, представляющих взаимный интерес. По нашему мнению, такие консультации могут внести важный вклад в формирование повестки дня Форума стран – экспортеров газа. У нас общее видение целей и задач форума, необходимости его скорейшей трансформации в постоянно действующую организацию, служащую обеспечению надежных и стабильных поставок энергоносителей во всем мире. Будет также создан высший технический комитет из специалистов «Газпрома», Ирана и Катара для обсуждения вопросов реализации конкретных совместных проектов, охватывающих всю цепочку создания стоимости – от геологоразведки и добычи до транспортировки и маркетинга газа».

Позиция потребителей
Представители потребителей углеводородов, естественно, высказались против этой инициативы. «Мы в принципе против картелей для торговли продукцией, и углеводороды здесь не исключение. Мы считаем, что лучшее условие для продажи таких продуктов, как газ, – это свободный и прозрачный рынок», – сказал представитель Еврокомиссии Ферран Тарраделлас. Еврокомиссия заявила, что о картеле не было объявлено, и она будет ждать оповещения о любых действиях по заключению подобного соглашения, которое может заставить ЕС пересмотреть свою энергетическую политику.

Еще совсем недавно координация действий поставщиков газа была практически невозможна. Дело в том, что в мире не существовало единого газового рынка, а было несколько локальных (когда месторождения соединялись с потребителями газопроводами). С развитием технологий сжижения природного газа ситуация изменилась. Сегодня с помощью танкеров можно поставлять голубое топливо потребителям, находящимся на расстоянии свыше десяти тысяч километров от мест добычи.

За счет СПГ можно будет решить и проблему заниженной цены голубого топлива. Дело в том, что ценовые показатели трубопроводного газа формируются на основе котировок корзины нефтепродуктов. Однако в пересчете на тонны условного топлива газ всегда стоит дешевле нефти, хотя при его сжигании выделяется гораздо меньше вредных веществ. Очевидно, что эта несправедливость должна быть устранена. В настоящее время СПГ стоит дороже трубного газа. Если сформировать полноценную систему размена трубопроводного газа на сжиженный, можно будет устранить ценовую дискриминацию.

Иранские козыри
Позиция Ирана, говорящего о создании газового ОПЕК, понятна. Эта страна испытывает на себе санкции со стороны США и ЕС, следовательно, ей нечего терять, поэтому ее руководители и делают наиболее резкие заявления. Россия и Катар ведут себя гораздо более сдержанно. Они заинтересованы в укреплении своих позиций на международном газовом рынке, поэтому не стремятся идти на открытый конфликт с потребителями. Однако все страны-производители хотели бы сохранить высокие цены на голубое топливо, а для этого необходимо не допустить значительного переизбытка газа на тех или иных рынках (например, европейском).

Крупнейшим поставщиком газа в Европу традиционно является Россия. Наши страны связаны самой крупной в мире системой газопроводов. На севере Европы российскому газу приходится конкурировать с норвежским, а на юге – с алжирским. Однако в этих странах, в отличие от России, нет крупных неосвоенных месторождений, поэтому ожидать здесь значительного роста добычи не приходится. Представители Европейского союза неоднократно заявляли о своих опасениях попасть в чрезмерную зависимость от российского газа. Поэтому они пытаются найти альтернативных поставщиков голубого топлива.

Теоретически на эту роль мог бы претендовать Иран, который занимает второе место в мире (после России) по величине газовых запасов. Пока Иран продает небольшие объемы газа только в Турцию, но здесь регулярно возникают проблемы. Дело в том, что газопровод Иран–Турция проходит по территории, населенной курдами, которые уже неоднократно взрывали его, что приводило к прекращению поставок.

Поставкам иранского газа в Европу препятствуют США, которые уже давно ввели санкции против этой мусульманской страны. В начале 1980-х годов имущество американских нефтегазовых компаний в Иране было национализировано. США рассчитывают вернуться в эту страну, поэтому они протестуют против участия европейских корпораций в разработке иранских нефтегазовых ресурсов. С другой стороны, на иранский газ претендует Индия, которую поддерживает Россия.

Что нужно России?
Наша страна заинтересована в том, чтобы цены на газ на европейском рынке не обрушились. В настоящее время в Европе нет дефицита газа, а вот Индия испытывает острую потребность в экологически чистых энергоносителях. Очевидно, что и Иран не захочет поставлять свои ресурсы европейским потребителям по бросовым ценам. Поэтому сегодня активно прорабатывается план строительства газопровода Иран–Пакистан–Индия. Главным фактором, мешающим этому проекту, остается враждебность между правительствами Индии и Пакистана. Россия предлагает свои услуги для снятия этой проблемы. В настоящее время обсуждается вариант предоставления «Газпрому» функций оператора проекта по строительству и дальнейшей эксплуатации газовой магистрали из Ирана в Индию.

Здесь неразрывно переплелись политика и экономика. «Газпром» эксплуатирует самую большую в мире систему газопроводов, поэтому российские специалисты накопили уникальный опыт строительства и обслуживания газовых магистралей. Ирану же необходима политическая поддержка нашей страны на международном уровне. Кроме того, обсуждается вариант строительства в Катаре завода СПГ для сжижения иранского газа, который затем можно будет продавать по всему миру.

США в связи с истощением собственной ресурсной базы увеличивают импорт голубого топлива из соседней Канады и строят терминалы для приема СПГ. «Газпром» в 2014 году предполагает запустить в районе Мурманска крупный завод по сжижению газа гигантского Штокмановского месторождения. СПГ из Мурманска планируется поставлять именно на американский рынок. Кроме того, на западное побережье США будет поступать СПГ с Сахалина. Таким образом, Россия сможет стать крупным игроком на североамериканском рынке.

Не забывает «Газпром» и о Южной Америке. Президент Венесуэлы Уго Чавес пригласил российскую корпорацию принять участие в проектах по добыче нефти и газа. Ее специалисты уже подготовили генеральную схему развития газовой промышленности Венесуэлы. Кроме того, прорабатывается проект строительства газопровода Венесуэла–Бразилия–Аргентина, участником которого также может стать «Газпром».

Адрес публикации: http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=54911

«Газпром» и Сербия: Белград готовит «план Б»

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Фонд стратегической культуры: Процесс реализации многострадального российско-сербского соглашения о сотрудничестве в области энергетики медленно приближается к критической точке. Все станет ясно ещё до конца года. Либо правительство Сербии всё-таки сорвет реализацию документа, подписанного 25 января в Москве в присутствии нынешнего президента Бориса Тадича и тогдашнего премьер-министра Воислава Коштуницы, либо, скрепя сердце, согласится на реализацию сделки, которую патриотические силы в Сербии считают «лучшим межгосударственным соглашением за последние годы, обеспечивающим энергетическую безопасность страны по крайней мере на 50 лет».

Грустный парадокс ситуации заключается в том, что сербские власти настолько заигрались, что уже сами не могут ясно сформулировать свои претензии к российской стороне. В ходе состоявшихся 5 декабря в Белграде переговоров главы «Газпрома» Алексея Миллера речь шла о требовании Сербии подписать и реализовать в едином пакете три документа. Это базовое соглашение о строительстве газопровода и транзите природного газа через сербскую территорию в рамках проекта «Южный поток», меморандум о взаимопонимании по проекту сооружения газохранилища «Банатски двор» в Воеводине и договор о приобретении «Газпром нефтью» контрольного пакета акций компании «Naftna industrija Srbije» (NIS).

Сербские власти также настаивали на получении от «Газпрома» гарантий того, что мощность сербской части «Южного потока» будет значительно больше, чем предусмотрено межправительственных соглашением — не 10, а до 25 млрд. кубометров в год. В результате документы вновь остались неподписанными, хотя, по свидетельству российской стороны, в ходе переговоров Алексея Миллера и президента Сербии Бориса Тадича принципиальные договоренности были достигнуты, и осталось урегулировать «ряд технических моментов» касательно сделки о покупке NIS.

Между тем, представитель внешнеполитического ведомства Сербии в ходе состоявшейся на днях беседы с автором этих строк настойчиво предлагал иную версию развития событий. С негодованием отвергнув обвинения в том, что сербская сторона намеренно затягивает переговоры с Россией, дабы в конце концов отказаться от соглашения под давлением Европейского Союза, списав всё на несговорчивость русских, мой собеседник перевел разговор на популярную и очень удобную для многих тему мирового финансового кризиса. Он заявил, что сербское правительство «ни минуты не сомневается в финансово-экономической состоятельности «Газпрома», однако хочет получить дополнительные политические гарантии, которые распространялись бы не на оговоренные в подписанном в январе соглашении 400 млн. евро (за эти деньги «Газпром» покупает NIS), а на немедленные дополнительные инвестиции в размере 700-900 млн. евро, – хотя в документе речь идет о 500 млн., и, более того, в нём прописано, что эти средства должны инвестироваться в обновление объекта постепенно. Теперь в Белграде хотят получить деньги, и как можно скорее. По словам высокопоставленного сербского дипломата, «Газпрому» вовсе не обязательно доставать средства из собственного кармана: «Учитывая тесные связи концерна с высшими политическими кругами России, можно было бы договориться о займе от международных финансовых институтов или целенаправленной инвестиции из российского Резервного фонда исключительно на нужды финансовой гарантии российско-сербского соглашения»!

Приведенные слова, а также приходящие из Белграда сведения о том, что на распространение в местных СМИ конкретной информации о важнейшем для страны российско-сербском соглашении правительство Сербии наложило строгий запрет — позволяют нарисовать следующую картину того, что происходит сегодня в Белграде.

Президент Борис Тадич и полностью подконтрольное ему правительство Мирко Цветковича пытаются застраховаться на любой исход дела. Главной задачей для них остаётся срыв соглашения с возложением ответственности на Россию. В этом случае прозападные власти получат сильнейший аргумент в пользу сближения с Евросоюзом и НАТО, а на долю России останутся обвинения в том, что русские бросили братьев-сербов на произвол судьбы в зимнюю стужу и разгар мирового финансового кризиса. По имеющейся информации, именно таким провалом, по замыслам сербской стороны, должны были завершиться нынешние переговоры Алексея Миллера в Белграде.

Как справедливо заявила ведущая оппозиционная сила в сегодняшней Сербии – Сербская радикальная партия (СРП) – речь идет о попытках «уничтожить газонефтяное соглашение с Российской Федерацией». «Вместо того, чтобы приступить е реализации достигнутого договора, режим через своего глашатая Младжана Динкича (вице-премьер и министр экономики и регионального развития в кабинете Цветковича – Авт.) отстаивает интересы конкурирующего газопровода «Набукко», который обходит стороной территорию Сербии и является элементом шантажа Москвы», — говорится в заявлении СРП, напомнившей также, что «с постройкой магистрального газопровода «Южный поток» Сербия станет в международном плане государством высшего экономического ранга и значения».

Однако все карты противникам партнёрства Сербии и России спутала гибкая позиция российской стороны, которая ради спасения стратегического и действительно жизненно важного для Сербии соглашения пошла навстречу требованию Белграда о пакетной реализации документов. И теперь, вполне возможно, сербским властям придется перейти к реализации «плана Б». Он предусматривает формальное подписание до 31 декабря всех документов с тем, чтобы попытаться торпедировать их выполнение уже на стадии реализации – тем более, что, по словам главы «Газпрома», выполнение проекта сооружения трубопровода «Южный поток» может растянуться до 2015 года. А в ближайшие недели Сербия попытается «выбить» из России максимально возможные «живые деньги», чтобы за счет Москвы хотя бы немного смягчить тяжелое социально-экономическое положение в стране. Получение нескольких сот миллионов евро режим Тадича — Цветковича сможет приписать себе, повысив тем самым свой внутриполитический рейтинг. Не случайно нынешней осенью правительство Сербии попыталось возложить ответственность за проведенное им повышение платы за газ на 60% для населения страны на Россию, хотя известно, что после Белоруссии именно Сербия получает российский газ по самой выгодной цене.

Таковы, как представляется, сегодняшние расчеты сербских властей. Что касается Москвы, то она уже неоднократно демонстрировала искреннее желание развивать с Сербией и ее народом взаимовыгодные отношения вне зависимости от того, кто находится у власти в Белграде. Конечно, в последние недели был велик соблазн оставить сербов наедине со своими проблемами и своими двуличными политиками. Однако российское руководство выбрало единственно верный путь. Не акцентируя излишнее внимание на противоречиях, Россия последовательно проводит в жизнь принципы, которые были согласованы в январе 2008 г. в Москве на самом высоком уровне. История Сербии знает много примеров, когда власти страны скатывались к внешнеполитическим спекуляциям, и ни к чему хорошему для страны это не приводило. Сегодня на кону – создание основ российско-сербского сотрудничества на десятилетия. А народы со своими политиками как-нибудь разберутся…


____________________Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ — старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель газеты «Время новостей».

«Независимая газета»: Москва и Баку обсуждают возможность покупки Россией всего азербайджанского газа

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

«Нефть России»: Азербайджан и Россия в 2009 году могут увеличить по сравнению с 2008 годом взаимный внешнеторговый оборот на 10%. Эти данные были оглашены руководителем торгового представительства России в Баку Юрием Щедриным на состоявшемся накануне заседании Каспийского интеграционного делового клуба (КИДК).

Эта организация, членами которой являются десятки азербайджанских и иностранных компаний, нацелена на создание партнерских отношений между местными и зарубежными ведомствами, компаниями и представителями бизнеса. За несколько лет своего существования клуб по праву занял достойное место на международной арене. Следуя этим принципам, КИДК очередное заседание посвятил теме «Азербайджано-российское сотрудничество: состояние и перспективы». Цифры, озвученные на заседании, свидетельствовали, что ровные политические отношения между Баку и Москвой создали благодатную почву для успешного развития экономических связей между двумя странами.

Как заметил руководитель торгового представительства России в Баку Юрий Щедрин, за январь–октябрь 2008 года взаимный товарооборот составил 1,6 млрд. долл., а по итогам 11 месяцев уровень товарооборота достигнет 2 млрд. Этот новый уровень определен президентами двух стран.

«Следующий год будет напряженным, учитывая ситуацию в мире. Мы сейчас анализируем и просчитываем прогнозы на 2009 год. Рост товарооборота может составить 10%, что является вполне реальным», – сказал Щедрин.

Следует отметить, что эти результаты были достигнуты благодаря выполнению двусторонних межправительственных соглашений, а также деятельности фирм и компаний. По словам российского торгпреда, в настоящее время на азербайджанском рынке представлены свыше 550 компаний с российским капиталом, в том числе 167 со 100-процентным российским капиталом. В то же время в России действуют 54 российско-азербайджанских совместных предприятия и более 700 компаний с азербайджанским капиталом.

В номенклатуру российского импорта из Азербайджана входят продукция сельского хозяйства, винно-водочные изделия, а также некоторые виды продукции предприятий нефтедобывающей отрасли. Что же касается Азербайджана, то он ввозит из России преимущественно товары пищевой, деревообрабатывающей, машиностроительной и химической промышленности.

По данным Госкомстата Азербайджана, объем российских инвестиций в экономику Азербайджана за 9 месяцев 2008 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился в 6,8 раза. Некоторые эксперты считают, что эти результаты могли быть на порядок выше, если бы не отсутствие правовой базы в сфере защиты взаимных инвестиций. Хотя это обстоятельство тормозит развитие экономических связей между двумя странами, тем не менее перспективы сотрудничества более чем обнадеживающие.

Сегодня Москва и Баку ведут переговоры по нескольким проектам, реализация которых сулит многомиллионные прибыли. В частности, обсуждается намерение «Газпрома» закупить на долгосрочной основе азербайджанский газ по рыночной цене, а также проект «Север–Юг», предполагающий строительство и ввод в эксплуатацию железнодорожного маршрута Россия–Азербайджан–Иран с выходом на побережье Индийского океана. Если по первому проекту переговоры еще ведутся, то реализация проекта «Север–Юг» приобретает реальные очертания. Так что будущий год, несмотря на невзгоды мирового экономического кризиса, обещает новые направления сотрудничества в торгово-экономических сферах между Россией и Азербайджаном.

Сохбет Мамедов