Метка:Ресурсы
Уго Чавес перенацелит венесуэльскую нефть с США на Китай
Портал «Нефть России»: Президент Венесуэлы Уго Чавес (Hugo Chávez) посетит Китай на следующей неделе для подписания договора о расширении энергетического сотрудничества. Это позволит Венесуэле сократить поставки на рынок США за счет эспорта черного золота в Поднебесную, сообщает RusEnergy со ссылкой на ИА «К2Капитал».
Визит запланирован на 23-24 сентября и включает в себя встречу с председателем КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao) и обсуждение широкого круга вопросов двусторонних отношений, главным из которых станет увеличение поставок нефти на китайский рынок.
«Энергетическое сотрудничество — составляющая часть полезного взаимовыгодного сотрудничества между Китаем и Венесуэлой», — заявил официальный представитель МИД, добавив, что Венесуэла обеспечивает пока только 4% поставок нефти в Китай.
Чавес не раз заявлял о желании своей страны увеличить экспорт черного золота» в Китай и давно планировал этот визит. Яростный критик политики Вашингтона, президент Венесуэлы хочет уменьшить традиционную зависимость страны от энергетического рынка Соединенных Штатов, а растущий спрос на нефть в Китае представляет собой заманчивую альтернативу.
Глава Венесуэлы заявил, что экспорт нефти в Китай должен достигнуть 1 млн баррелей в день к 2011 году, что составит примерно 13% от потребностей китайского рынка сырой нефти.
В первые 7 месяцев текущего года, Венесуэла отправляла в Китай в среднем 177 тыс. баррелей нефти в день, что на 94% больше, чем за аналогичный период 2007 года.
Китай, в свою очередь, в этом году уже предоставил Венесуэле $4 млрд на создание инвестиционного фонда для осуществления проектов в сфере энергетики. Расплачиваться за это южноамериканская страна будет нефтью.
Нефть и «лебеди». Сотрудничество с Латинской Америкой — российский асимметричный ответ США
Россия, как известно, обещала асимметрично ответить на размещение американской системы ПРО в Европе. Похоже, теперь становится понятно, как именно.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Россия заявила, что не будет стесняться отстаивать свои интересы в разных уголках мира. Латинская Америка — один из них. Это важный и вполне самодостаточный регион. Он вполне может выступить в качестве самостоятельного полюса в том многополярном мире, который активно сейчас формирует наша страна. Артем АНИСЬКИН
Адрес публикации: http://www.kp.ru/daily/24166/378969/print/
Болгария ведёт игру с Россией, ЕС и США? Поставлять оружие грузинскому агрессору, предоставлять базы НАТО, заигрывать с Россией, да еще надеется стать проводником энергоресурсов в Европу…
По материалам Правда.ру. Болгария расположена на перекрестке важнейших морских транспортных путей, пролегающих от Чёрного и Средиземного морей до Атлантического океана, что позволяет ей налаживать тесные торговые отношения не только со странами Европы, но и Азии и Африки.
В последнее время Болгария также оказалась перекрёстком стратегических трубопроводов. Помимо прочего, её географическое положение позволяет контролировать с её территории сразу Черноморский регион, Балканы и часть Ближнего Востока. Поэтому особое внимание к Болгарии проявляют и Россия, и США.
Именно в Болгарию нанёс свой последний визит в качестве президента Владимир Путин. Глава российского государства смог убедить болгарского коллегу Георгия Пырванова присоединится к газопроводу «Южный поток» и нефтепроводу Бургас – Александруполис. По ним российское топливо должно пойти в Европу в обход ненадёжной Украины и в обход Турции, которую к союзникам России отнести весьма трудно.
Что касается США, то для них Болгария – ключевое звено для газопровода «Набукко», по которому среднеазиатский газ должен пойти в Европу в обход России. Кроме того, на черноморском побережье страны близ любимых многими россиянами курортов должна появиться крупная база ВМС США. Американские военные уде находятся в стране, но пока их не так много.
Не исключено также, что в Болгарии будет размещён второй радар системы ПРО – дело в том, что радар в Чехии не способен прикрыть от возможного удара со стороны Ирана страны Юго-Восточной Европы. Однако стоит обратить внимание, что с территории Болгарии отлично просматривается юг России – в особенности Кавказ. Так что возможный радар на болгарской территории будет иметь «как минимум» двойное назначение.
Руководство Болгарии вынуждено вести двойную игру. С одной стороны, оно признало независимость Косово, что, правда, отчасти обусловлено отнюдь не дружественными отношениями с Сербией на протяжении 150 лет. Кроме того, болгарские войска продолжают присутствовать и в Афганистане, и в Ираке, и вопрос об их выводе пока не стоит. Болгарское руководство ни разу не выступало с критикой внешней политике США, и давало повод заподозрить себя в том, что оно позволило разместить на своей территории тайные тюрьмы ЦРУ.
С другой стороны, нынешние президент и премьер-министр Георгий Пырванов и Сергей Станишев пытаются возродить отношения с Россией. Кроме присоединения к энергетическим проектам, они предложили Росатому участвовать в строительстве АЭС в Белене. Из Болгарии всё реже слышатся голоса о «русской оккупации», а разговоры о сносе легендарного памятника «Алёши» в Пловдиве пока прекратились.
Это и неудивительно: зачем портить отношения с братской страной, сотрудничество с которой принесёт Софии гораздо больше пользы, чем осложнение от сомнительной «разовой» сделки с США. С другой стороны, Болгария внимательно прислушивается и к критике, которая всё чаще раздаётся из уст представителей Евросоюза по поводу возможной установки американцами объектов ПРО в Европе, раскалывающей её единство из-за нежелания иметь осложнения с Россией.
Но у Болгарии масса аргументов в пользу своей точки зрения.
…Откуда в Грузию могла поступить крупная партия вооружения, да еще по так называемым «бросовым ценам», похоже, есть вполне резонный ответ. Избавляясь от «греха Балканской войны» и пытаясь перевооружиться на НАТОвский лад, Болгария в последнее время ищет потенциальных покупателей по всему миру, готовых пусть даже и недорого купить оружие старого советского производства и продукцию местных предприятий ВПК, еще не перешедших на западный уровень.
Интересно, что в свое время официальная София воспользовалась международным законодательством, интерпретируя его по-своему: если Грузия не является страной, на которую наложено международное эмбарго на поставку вооружения, то почему бы не воспользоваться этой «брешью»? Болгарские военные эксперты уверены, что «общего поставленного в Грузию вооружения достаточно для того, чтобы можно было вооружить многотысячную армию для ведения боевых действий против Южной Осетии.
Сейчас Болгария сидит как мышь под ковриком. Ей хочется быть незаметной в геноциде, который затеяла Грузия, и одновременно получить выгоды от своего геополитического положения и проложить на своей территории ветку российских энергоресурсов в Европу, а еще украино-польско-турецкую трубу…
Исходный текст: http://pravda.ru/world/europe/east-europe/18-09-2008/283850-bulgaria-0
Война ФРС США против человеческой расы. Россия играет в шахматы, а мы играем – в Монополию
Война и мир: Американская внешняя политика коррумпирована могущественным влиянием настолько безрассудно и тупо, что подвергает опасности человеческую расу. Это влияние — не влияние Большой Нефти и Сионизма, которые просто всего лишь инструменты реальной власти. Реальная власть, контролирующая внешнюю политику США ,– Большие Деньги, центральный банковский институт, известный как Федеральная Резервная Система (ФРС).
Основа корпоративного благополучия — ФРС, поддерживаемый государством банковский картель, который делает триллионы долларов простыми бухгалтерскими махинациями. Прибыль от Большой Нефти за прошлый год составила всего лишь в тривиальном сравнении – 123 миллиарда долларов. На политической арене Большие Деньги – водитель, а Большая Нефть — лишь одно из средств передвижения.
А Израиль — всего лишь пассажир. Действительно, во внешней политике США доминирует идеология неоконсерватизма, но «неоконы» обладают политическим могуществом благодаря своим лоббистам, а их лоббисты получают свои деньги от финансистов, которые получают свои деньги из инвестиционных банков, которые, в свою очередь получают свои деньги из ФРС. «Неоконы» могут искренне верить, что это их собственный план, но они имеют власть только потому, что центровые банкиры нуждаются в них для того, чтобы они создали патриотическо-националистическую дымовую завесу, на которую граждане должны жертвовать, а солдаты умирать за внешнюю политику, реальные цели которой – обогащение центровых банкиров.
Не удивительно, что в плане «неоконов» есть черные дыры. Пример, если «неоконы» благоволят демократии, то почему они поддерживают Саудовскую Аравию, наиболее репрессивный режим Среднего Востока? Почему напали на Ирак, который не имел связи с террористами и не обладал оружием массового уничтожения, и почему поддерживают Пакистан, который имеет и то, и другое? Почему так страстно жаждут атаковать Иран, который еще очень далек от создания ядерного оружия? И наиболее странное из всего, почему «неоконы» толкнули Грузию на безнадежную войну с Россией?
Ни один из этих проектов реально не защищает ни США, ни Израиль от «исламо-фашизма» Вместо такой защиты «неоконы» действуют по заказу центровых банкиров, цель которых – сохранить доллар сильным. Сильный доллар будет доминировать в качестве мировой резервной валюты и служить средством международного обмена, а так как мировая экономика растет, она потребует увеличения массы резервной валюты, и центровые банкиры соберут сверхщедрый урожай, покупая за ничего не стоящие маленькие зеленые бумажки мировые ресурсы.
К несчастью, центровые банкиры слишком алчны. Сверхинфляционными деньгами они подрывают ценность доллара. В отчаяние, чтобы сохранить позиции доллара, ФРС давит на нефтепроизводящих вассалов, особенно, на марионеточный режим Саудовской Аравии, чтобы сохранить доллар в качестве основной платежной единицы за нефть. А так как нефть является наиболее пользующимся спросом мировым товаром, то мир должен покупать больше долларов, чтобы выжить.
Поэтому «неоконы» демонстрируют верность ФРС. Они игнорируют саудовские репрессии, потому что саудиты хранят доллар сильным. «Неоконы» нападают на Ирак, потому что этот крупный производитель нефти вознамерился продавать нефть за другую валюту, а не за доллар. «Неоконы» жаждут напасть на Иран по тем же причинам.
«Неоконы» жаждут также напасть на Россию, второго по значимости производителя нефти в мире, которая не хочет прогибаться перед Всемогущим Нефтедолларом. Однако, Россия реально располагает оружием массового уничтожения, и «неоконы» действуют способом непрямой конфронтации, подстрекая марионеточный режим Грузии напасть на союзника России Южную Осетию. Предположительно Россия предпримет ответные меры, и испуганные европейцы начнут изымать свои инвестиции из России и поставят под сомнение надежность поставок нефти из России. Результат: доллар продолжает править миром.
«Неоконы» знали, что Грузия не побьет Россию. Локальное поражение ради глобальной финансовой победы – таков план игры. Как выразилась, во времена холодной войны, Джин Кёркпатрик: «Россия играет в шахматы, а мы играем – в Монополию». И Россия с громким воплем завоевывает клеточку, а ФРС тихо покупает всю доску.
Очень умно, но провоцировать смертельную конфронтацию с ядерной державой? Неужели, центровые банкиры позволят своей алчности зайти так далеко? Ослабление нашей валюты на несколько тысяч долларов в год одним гражданином – уголовное преступление, а риск уничтожения всей цивилизации…
Отбросив вялые альтруистические размышления, мы видим, что власть ФРС создает неограниченное количество денег, и наши денежные сверхбогачи (overlord) теряют контакт с человечеством и объявляют войну против человеческой расы. Такая безграничная эгомания — естественное следствие векового коррупционного правления ФРС.
Ради нашей свободы, собственности и просто выживания ФРС как средство надувательства центровыми банкирами должна быть уничтожена, до того как еще больше наших богатств будет уничтожено паразитической монетарно- кредитной системой. Joe Schembrie
Перевод: Василий Щерба Оригинал статьи: The Federal Reserve’s War Against the Human Race
Запад испугался: Медведев аннексирует Арктику, провоцируя новую драку за нефть
NEWSru.com: Россия стала провоцировать новую драку за нефтяные богатства Арктики. Так прокомментировало издание The Times призыв президента Медведев глав силовых ведомств определить формальную границу в регионе. Напомним, накануне Медведев выдвинул претензии на значительную часть Арктики, заявив Совету безопасности России, что она имеет для страны «стратегическое значение».
Издание цитирует вчерашние заявления президента и силовиков, намекая на обширные амбиции России перед лицом конкурентов – Соединенных Штатов, Норвегии, Дании и Канады. Напомним, последняя уже разместила постоянный воинский контингент в Арктике. (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
По оценкам Геологической службы США, в регионе сосредоточено 90 млрд баррелей нефти и газа, причем доступ к ним становится все легче, поскольку из-за глобального потепления ледяная шапка уменьшается.
Приказ оценить, какие права имеет Кремль, был отдан всего через год после того, как группа российских исследователей впервые достигла дна под Северным полюсом. Ученые погрузились на 4261 метр (13980 футов) на двух мини-подлодках и разместили титановый флаг на дне океана в ознаменование российских претензий на территорию, по размерам сопоставимую с Западной Европой.
Экспедиция привезла образцы грунта в рамках попыток России показать, что хребет Ломоносова, участок подводного шельфа, идущий через Арктику, является продолжением российской территории. В 2001 году Россия предъявила претензии на 463 тыс. квадратных миль (1,2 млн квадратных километров) Северного Ледовитого океана в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. ООН потребовала предоставить больше научных данных, и в следующем году Россия планирует подать свежую заявку.
Канада, Норвегия, США и Дания (ей принадлежит Гренландия) отвергают аргументы России. Дания и Канада заявляют, что хребет Ломоносова связан с их территориями, а Норвегия проводит исследование, призванное дать свидетельства в ее пользу. По международному праву, каждой стране предоставляется экономическая зона на расстоянии 200 миль от ее континентального шельфа, однако границы шельфа могут быть оспорены.
Питер Маккей, в ту пору министр иностранных дел Канады, осудил российскую экспедицию, назвав ее возвратом к империализму в духе XV века. «Вы не можете путешествовать по свету, ставить свои флаги и заявлять: «Мы требуем прав на эту территорию».
Тем не менее, погружение россиян на океанское дно заставило конкурентов нервничать, поскольку доказало, что Россия способна обеспечить себе физическое присутствие в негостеприимных арктических водах.
За событиями в Ашхабаде могут стоять спецслужбы США
Фонд стратегической культуры: В ночь с 12 на 13 сентября столицу Туркменистана – город Ашхабад сотрясали автоматные очереди и залпы гранатометов. По официальным данным туркменских властей, специальные подразделения силовых структур республики осуществили боевую операцию по ликвидации хорошо вооруженной бандитской группировки наркоторговцев.
Пока информация об этом инциденте не дает возможности четко представить картину происшедшего. Туркменистан — информационно закрытая страна. Даже число погибших в операции сотрудников правоохранительных органов не было предано гласности. И как часто бывает в подобных случаях, недостаток информации мировые СМИ пытаются компенсировать изложением слухов. Так, нашлись свидетели, утверждающие, что в Ашхабаде бой с правительственными частями вела крупная группировка «повстанцев» численностью 150-200 человек, в составе которой были хорошо подготовленные снайперы. Другие источники утверждают, что в распоряжении «повстанцев» имелся даже один боевой танк, угнанный двумя днями ранее несколькими солдатами – дезертирами из столичной воинской части. И поэтому, мол, туркменские власти сами вынуждены были расстреливать «повстанцев» из танков.
Оставим эти слухи без комментариев. Любой, кому довелось служить в армии, знает, где и как хранится в мирное время артиллерийский боекомплект к танкам и мог ли он быть легко захвачен дезертирами. Более или менее достоверно известно, что бои происходили в неблагополучном районе туркменской столицы – так называемой «Хитровке», получившей название по одноименному району старой Москвы, описанному у В.А.Гиляровского. Это окраина Ашхабада, место обитания тех, кто не вписывается в красивую витрину, которую власти республики любят демонстрировать иностранцам. Тем не менее боевики смогли захватить здание предприятия по разливу питьевой воды и держать там оборону. Однако сопротивляться властям они смогли недолго. И хотя опять-таки, по моментально появившимся слухам, ликвидация банды якобы была произведена российским спецназом, о присылке которого в Ашхабад власти быстро договорились с Москвой, последнее скорее всего представляет собой «утку, разросшуюся до размеров индейки».
Интереснее не то, кто ликвидировал боевиков, а что ими двигало, кто стоял за их спинами. В версиях на сей счет нет недостатка. Отметем с порога утверждения туркменской оппозиции о том, что произошедшее могло быть «спонтанным проявлением народного недовольства». И вовсе не потому, что этого недовольства в среде туркменского населения нет. Просто, зная жизнь в Туркменистане, невозможно себе представить, чтобы в столице могла сформироваться подпольная группа политических революционеров, позвавшая народ на баррикады.
Три же другие распространенные версии не столь фантастичны. Возможно, что власти Туркменистана говорят правду о связи преступников с наркобизнесом. Туркменистан всегда был одним из мест, через территорию которого шли наркотики из Афганистана и Ирана. Автор этих строк имел возможность убедиться в этом даже в советское время, когда граница охранялась куда лучше, чем сегодня. Российских пограничников уже давно нет на внешних рубежах Туркменистана, а специализированные структуры по борьбе с наркотиками располагают информацией о прозрачности южных границ Туркменистана, через которые наркотики зачастую открыто перевозят на грузовиках.
Этот преступный бизнес действительно «крышуется» как отдельными представителями местных властей, так и частью силовых структур. Правда, разговоры о том, что в подвалах президентского дворца в Ашхабаде при бывшем президенте Ниязове хранились тысячи мешков с героином из Афганистана, о чем еще шесть лет назад так любили писать некоторые российские газеты (например, «Новая газета»), — это сказки. Тот же Ниязов неоднократно обвинял высокопоставленных представителей туркменской бюрократии в их причастности к наркобизнесу. Например, в апреле 2006 года Ниязов своим указом освободил от должности генерального прокурора республики Курбанбиби Атаджанову с формулировкой «в связи с выходом на пенсию». Однако выяснилось, что истинной причиной ее отставки стала причастность ее ближайших родственников к наркобизнесу. Если прибылью от наркотиков не брезговал генеральный прокурор, что уж тут говорить о рядовых сотрудниках полиции или МГБ.
Наркобизнес, приносящий огромные прибыли, естественно, требует защиты. Оружия у наркоторговцев обычно достаточно. Однако с какой стати им потребовалось складировать это оружие в столице республики, а тем более пускать его в ход? Туркменский наркотрафик идет из Афганистана, в том числе через Ашхабад, но последний не является узловым пунктом этого маршрута. Конечно, возможно, что в данном случае преступникам «наступили на хвост», и они вынуждены были отчаянно защищаться. Но и этот вариант не избавляет от вопросов: зачем им понадобилось столько людей и оружия в столице?
Другой, также внешне привлекательной версией является утверждение о том, что в Туркменистане имел место «мятеж исламистов». Однако и в этом есть масса оснований сомневаться. Туркмен никогда не отличала истовая религиозность, здесь не было крупных центров поклонения мусульман — таких, как в соседнем Узбекистане. Поэтому даже чудачества покойного Ниязова, когда он повелел считать написанную им книгу «Рухнама» чуть не равной Корану, все сносили с покорностью. Никаких конфликтов с туркменскими исламистами за годы независимости в республике не было. И вряд ли они могли возникнуть столь внезапно.
Весьма сомнительны любые ссылки на экспорт исламского радикализма в Туркменистан из сопредельных с ним южных государств. Из Ирана такая напасть прийти не могла. Официальный курс иранского правительства – это распространение представлений ислама в их шиитской интерпретации, а туркмены принадлежат к иной ветви – они сунниты. Да и зачем властям Тегерана свергать президента Бердымухаммедова, с которым у иранцев весьма плодотворно развиваются отношения? Иран, например, стоит на втором месте после России как важнейший торговый партнер Ашхабада. Иранцы весьма заинтересованы в том, чтобы Туркменистан сохранил свой статус нейтрального государства, который не позволяет заполучить еще одну страну в кольцо блокады, создаваемое Вашингтоном вокруг Ирана.
Разговоры же об афганских талибах, якобы активно интригующих в соседних с Туркменистаном провинциях, оставим на совести авторов таких «сенсаций». В Афганистане ареал активности талибов расположен совсем в иных провинциях.
Наконец, остается третья версия, которой, в частности, придерживается мой коллега – российский эксперт Аркадий Дубнов. Он полагает, что причиной «мятежа» в Ашхабаде могли быть внутритуркменские клановые разборки. Марыйский клан, дескать, хотел увеличить свой «политический вес» в республике. Внешне эта версия действительно выглядит правдоподобной в том смысле, что Марыйский велаят (область) – самый большой в Туркменистане, граничит с Афганистаном и соответственно является основной территорией транзита наркотиков. А еще именно на территории этого велаята и находятся наиболее крупные месторождения туркменского природного газа. Только всё это опять-таки никак не объясняет, почему марыйские кланы решились на вооруженное выступление в столице. И не стоит забывать, что президент Бердымухаммедов их, в общем-то, не обижал, более того, сам баллотировался на президентских выборах февраля 2007 года не от столичного Ахалского велаята, а именно от Марыйского.
Поэтому, с нашей точки зрения, настоящую причину последних событий в Ашхабаде, видимо, надо искать в другом.
Cui prodest? Кому выгодно?
Дестабилизация в Туркменистане сегодня выгодна, прежде всего, Соединенным Штатам. События на Кавказе лишь активизировали политику Вашингтона на агрессивное противодействие планам России в энергетической области. Уже никого не стесняясь, американские эмиссары разного уровня разъезжают сегодня по столицам европейских и центрально-азиатских государств, пытаясь склонить тамошних лидеров к разрыву соглашений, подписанных с Москвой в сфере транспортировки углеводородов. На Туркменистан Вашингтон сделал особую ставку, лоббируя сразу два альтернативных российским направления новых трубопроводов, – Транскаспийский и Трансафганский. И оба эти варианта дали сбой. Ашхабад медленно, но идет к сближению в сфере добычи и транспортировки водородов не с Вашингтоном, а с Москвой и Пекином. Ведется работа и над Прикаспийским трубопроводом, документы по которому подписаны, в отличие от американских прожектов. А последний визит Владимира Путина в Узбекистан наверняка еще более обозлил американцев. Ведь по итогам состоявшихся переговоров В. Путин заявил о достижении соглашения по началу «практической совместной работы по строительству новой газопроводной системы на территории Узбекистана, чтобы обеспечить растущий экспортный потенциал Туркмении и самого Узбекистана».
При этом под новой газопроводной системой на самом деле понимается строительство дополнительных (и в этом смысле действительно новых) ниток по трассе существующего с советских времен газопровода «Средняя Азия – Центр» (САЦ). Названа и предполагаемая мощность новой трубы – 26-30 миллиардов кубометров в год. Если это будет осуществлено, «Набукко», как говорится, «отдыхает». А еще недавно президент Туркменистана Бердымухаммедов объявил, что будет увеличена мощность проектируемого газопровода в Китай сразу на 10 миллиардов кубометров — до 40 миллиардов кубов.
В Вашингтоне, очевидно, поняли, что проигрывают схватку за ресурсы Центральной Азии. И возможно, решили пойти ва-банк. Администрация США никогда не отличалась разборчивостью в средствах. Когда им выгодно, американцы снабдят оружием и толкнут на вооруженное выступление кого угодно: и наркодельцов, и исламских радикалов, и соперничающие группировки туземных кланов.
Дестабилизация Туркменистана бьет не только по интересам самой этой страны, но также и России, и Китая, и Ирана. Единственный, кто в этом хаосе рассчитывает поживиться, — это Вашингтон. Возможно, очень скоро мы получим и доказательства этой версии, точно так же, как в ходе расследования событий в Андижане в мае 2005 года были найдены свидетельства причастности к организации исламистского мятежа посольства США в Узбекистане.
Пакистанской армии не нравится американский сценарий расчленения страны
RPMonitor: События последних недель, связанные со «списанием» пакистанского союзника и перехода американцев к непосредственным боевым операциям на его территории без уведомления действующего еще центрального правительства в Исламабаде, привели-таки к закономерному возмущению пакистанских военных, похоже, готовых на свой страх и риск противостоять американским бомбежкам и диверсионным актам. Армия – как ни странно, первое и последнее сильное звено Пакистана, остов его цельности и развития. Практически все невоенные руководители страны были генераторами кризисов и столкновений.
В Южном Вазиристане, в районе Ангор Адда, где недавно жертвами американцев стали двадцать мирных жителей, новая атака встретила отпор регулярных боевых частей. Пакистанцы открыли огонь по американским вертолетам, заставив их покинуть воздушное пространство исламской республики.
То, что произошедшее – откровенная самодеятельность военных и выражение их нелояльности в отношении не только Штатов, но и собственной запутавшейся в самоидентификации и фракционных склоках светской политической элите, – подтверждается фактическим молчанием властей.
Об успешных контратаках сообщает национальная служба безопасности. Приличествующие президенту заявления о том, что «Пакистан не позволит иностранным войскам вторгаться на территорию суверенной и территориально целостной страны и будет обороняться любой ценой», делает генерал Ашфак Киани, начальник штаба сухопутных войск.
«Любая цена» – это недвусмысленный отсыл генерала к пакистанскому ракетно-ядерному потенциалу. Здесь сказано немного больше, чем следует. Президент Зардари (к слову, большой друг американского дипломата Залмана Халилзада) при том не сказал даже простых слов: «Я отдаю приказ стрелять по ним, если они к нам приблизятся».
Что будет делать пакистанская армия дальше, когда США начнут реализовывать сценарий распада страны, обнародованный еще в 2006 году на скандально известных «картах Петерса», где от крупнейшего государства исламского мира остаются лишь две провинции – Синд и Пенджаб, а остальные территории либо получают независимость (Белуджистан), либо присоединяются к Афганистану (Северо-Западная провинция)?
Ответ на этот вопрос во многом зависит от позиции союзника Пакистана – Китая, реализующего стратегический проект в пакистанском Гвадаре. Международный порт, построенный на китайские деньги, должен стать связующим звеном между Ираном и КНР – именно туда должна поступать иранская нефть, которая затем сухопутным путем будет транспортироваться в китайскую провинцию Синьцзян. Было много разговоров и возможном появлении в Гвадаре базы ВМФ, откуда рукой подать до Персидского залива. В случае, если бы туда встали на якорь китайские военные корабли, ситуация в регионе могла бы кардинально измениться, а ось Пекин–Исламабад–Тегеран стала бы реальностью.
Однако Гвадар расположен на территории провинции Белуджистан, где, по планам американских стратегов, должно появиться новое независимое государство под патронатом США. Если Пекину будет не жалко потерять вложенные деньги в случае распада Пакистана, КНР даст пакистанским военным сигнал о поддержке и побудит их выступить против возможной американской оккупации. Судя по реакции последних на действия американских военных, такие сигналы, возможно, поступают уже сейчас.
Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от комбинации целого ряда факторов, главный из которых – вопрос об ударах по Ирану. В том случае если США решат атаковать Тегеран, Пакистан, возможно, на время оставят в покое. Если же Иран покажется для США слишком опасной мишенью, все внимание американских стратегов будет сосредоточено на Пакистане, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Новая преграда для Nabucco. Грузинская война может заставить Евросоюз вновь задуматься над своей энергетической стратегией
«Нефть России»: Грузинская война может заставить Евросоюз вновь задуматься над своей стратегией по снижению растущей зависимости от импорта российского газа, поскольку именно Грузия является ключевым элементом этого плана. Россия де-факто установила эффективный контроль над нефте- и газопроводами, пересекающими Грузию, оставив за собой право блокировать такой транзит. Москва показала, что способна перекрывать поставки. Даже не целя непосредственно в Южно-Кавказский трубопровод (ЮКТ), нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), мощностью 1 млн. баррелей в день, или нефтепровод Баку-Супса, в ходе короткой, но интенсивной войны Россия высветила риски стратегии Евросоюза. Данная стратегия основывается на том, что в Европу через Грузию пойдут углеводороды из Азербайджана и потенциально Казахстана и Туркмении, — пишет «Независимая газета».
С одной стороны, тот факт, что ни один из этих основных трубопроводов не был поврежден в ходе войны, мог бы сигнализировать европейским импортерам и нынешним и потенциальным иностранным инвесторам в регионе, что страхи относительно стабильности и безопасности энергетических транзитных путей через Грузию раздуты. В конце концов, если бы Россия действительно хотела устранить то, что, по ее мнению, представляет угрозу в борьбе за долю европейского рынка, а именно поставки каспийских нефти и газа, то недавний конфликт был для премьера Владимира Путина прекрасной возможностью «позаботиться» об этой проблеме.
Но реалисты отметили, что БТД по случайному стечению обстоятельств уже не действовал, когда начались бои: за день до этого на востоке Турции случился пожар. И Россия ничего не выиграла бы (и даже больше проиграла бы), разбомбив трубопровод в этот период. Целенаправленная атака на главную нефтяную экспортную артерию Азербайджана лишь усилила бы международную критику в адрес Москвы. А трубопровод Баку-Супса только возобновлял работу после 20-месячного ремонта. Бомбардировка этой, гораздо менее мощной трубы (150 тыс. барр. в день), мало способствовала бы продвижению российских интересов. Так или иначе, ВР решила приостановить поставки нефти через Супсу и газа по ЮКТ в качестве меры предосторожности. А это значит, что в результате конфликта возникли перебои в транзите углеводородов через Грузию.
Таким образом, конфликт обострил ощущение риска, если не увеличил сам риск опоры на Грузию как на ключевое транзитное государство. В долгосрочной перспективе психологические последствия войны могут еще больше, чем сама война, повредить появлению энергетического коридора Восток-Запад через Кавказ.
Трубопровод Nabucco, который предположительно должен пойти из Турции на Австрию через Румынию, Болгарию и Венгрию, как планируется, будет заполняться газом из Азербайджана и других прикаспийских государств, а также с Ближнего Востока. Хотя грузинский конфликт не влияет напрямую на маршрут Nabucco, возросший риск безопасности в стране — это очередная преграда, которую предстоит преодолеть поддерживаемому Евросоюзом трубопроводу. Тот факт, что РФ в любой момент может вызвать на территории Грузии сбои или остановку БТД, из которого газ должен пойти по Nabucco, способен заставить ЕС иначе посмотреть на вопрос, позволит ли политическая поддержка Nabucco обеспечить большую «независимость» Европы от России.
Более острое ощущение риска для поставок газа по Nabucco, если не для самого трубопровода, может привести к крушению проекта под собственной тяжестью. Особенно, если возросшие риски приведут к повышению цены строительства трубы длиной 3 тыс. км. Nabucco может столкнуться с дополнительными финансовыми трудностями, поскольку его акционеры будут вынуждены решать двойную проблему: более дорогих кредитов и страховки из-за больших рисков безопасности, включая ситуацию в Грузии; и возросшие коммерческие риски по обеспечению достаточного заполнения трубопровода.
Большие риски грузинского транзита и слабые перспективы реализации Nabucco увеличивают преимущество предлагаемого «Газпромом» проекта «Южный поток», который должен пройти по дну Черного моря в Болгарию, а затем разделиться на две нитки, снабжающие Южную и Центральную Европу. По нашей оценке, спрос в Европе на газ оправдывает строительство либо «Южного потока», либо Nabucco, но не обоих. Представляется, что если европейские правительства и Еврокомиссия коллективно не выступят с однозначной поддержкой Nabucco, судьба этого проекта предрешена.
Москва рискует оказаться втянутой в серьезный конфликт в Латинской Америке?
«Нефть России»: …как предупреждают аналитики, отправив свои самолеты в Венесуэлу, Россия может оказаться втянутой в серьезный конфликт, разгорающийся в Латинской Америке.
Началось все с внутриполитического конфликта в Боливии, тлеющего уже не один год. Из всех латиноамериканских стран Боливия является самой «индейской» страной — индейцы составляют около 72 процентов населения. Они сосредоточены в основном в горных западных районах, считающихся самыми бедными и отсталыми — Чукисака, Кочабамба, Оруро, Ла Пас и Потози, — несмотря даже на то, что на их территории располагается столица страны Сукре и административный центр Ла-Пас. Экономическая активность и процветание сосредоточены в восточных равнинных департаментах — Бени, Пандо, Санта-Крус и Тариха — где расположены основные залежи природного газа и нефти. Они поставляют в казну Боливии 80% ее национального дохода, но львиная доля средств остается в распоряжении самих «регионов».
Именно на волне бунтов в горных департаментах, население которых требовало перераспределения газонефтедолларов, и пришел к власти Эво Моралес, индеец по происхождению и сторонник легализации печально знаменитой коки. Однако первая же попытка провести изменения в конституции, которые гарантировали бы желанное перераспределение доходов, натолкнулись на жесточайшее сопротивление равнинных департаментов, составляющих тот самый равнинный «Полумесяц».
К сентябрю 2008 года кризис обострился до предела, десятки людей погибали в столкновениях, Эво Моралес, политик, мягко говоря, не самый опытный, оказался в безвыходном положении. «Продавить» выполнение своих обещаний он не мог — сопротивление «Полумесяца» оказалось слишком сильным, а угроза раскола страны — слишком реальной. Отступить не мог тоже. И тогда в Ла-Пасе нашли изящный выход — Эво Моралес, как уже сообщалось в СМИ, обвинил во всем посла США в Боливии Филиппа Гольдберга, которого объявили персоной нон грата и предписали в течение 72 часов покинуть страну. А Уго Чавес, воодушевленный присутствием российских «Белых лебедей», как называют Ту-160, тут же из солидарности выслал посла США из Каракаса и еще добавил на митинге что-то вроде «вонючие янки, провалитесь в ад!» Затем заверил Моралеса в своей поддержке, пообещав оказать Боливии военную помощь в случае сепаратистского бунта. Но тут боливийские военные заявили, что расценят такой шаг как агрессию против своей страны.
И уже комментируя «дипломатическую войну», развязанную на континенте, официальный представитель Госдепартамента США Шон Маккормак не только официально уведомил о высылке глав диппредставительств Венесуэлы и Боливии в США. «Мы сожалеем о действиях президента Венесуэлы Уго Чавеса и президента Боливии Эво Моралеса, принявших решение о высылке наших послов в Венесуэле и Боливии. Это отражает слабость и отчаяние этих лидеров, которые сталкиваются с серьезными внутренними вызовами и неспособны эффективно заявить о себе в международном плане, чтобы получить международную поддержку», — отметили в Вашингтоне, где подчеркивается, что «обвинения, выдвинутые против наших отличных послов лидерами Венесуэлы и Боливии, являются ложными, и лидеры этих стран об этом знают». «Те, кто громче всего кричит, не делают новостей на Американском континенте», — заявил представитель Госдепартамента, подчеркнув, что настоящие изменения осуществляют те «прагматические правительства», которые заняты «тихими, эволюционными переменами» и стремятся улучшить жизнь своих граждан». А на брифинге для журналистов в Вашингтоне Маккормак заявил, что США считают действия Чавеса и Моралеса проявлением слабости с их стороны. «Это действия, которые осуществлены этими двумя лидерами от слабости, так как оба президента — Моралес и Чавес сталкиваются с серьезными внутренними проблемами. В особенности — в Боливии, и президент Чавес явно беспокоится за своего протеже Моралеса в Боливии, который совершил целый ряд серьезных ошибок в регионе». Напомнив о том, что Чавес «также пригласил российские вооруженные силы для проведения военных учений», Маккормак с улыбкой добавил: «Хотя я не думаю, что у кого-либо возникает вопрос о том, кто является доминирующей военной державой в этом полушарии».
Об этом пишет «Эхо».