Метка:Ресурсы

«Южный поток» и Nabucco к 2010 г. смогут обеспечить лишь треть возрастающих потребностей Европы в газе

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес

Картинка 28 из 29

Проект строительства трубопровода Nabucco в связи с задержкой его реализации подорожал с 5 до 8 млрд евро.

Как сообщает Day.az, об этом заявил министр экономики и энергетики Болгарии Петар Димитров на международной конференции «Нефть и газ Каспия 2008».

Задержка в реализации проекта Nabucco может привести к экспорту газа в китайском и индийском направлении, считает министр экономики и энергетики Болгарии.

«Начало строительства трубопровода Nabucco ожидается в 2009 г., а по пессимистическим прогнозам, в 2010 г. Если реализация проекта не будет начата в эти сроки, то газ не пойдет в сторону европейских стран, а пойдет в сторону Китая и Индии»,- заявил П.Димитров в среду на международной конференции «Нефть и газ Каспия».

Министр подчеркнул важность соединения болгарского трубопровода с турецким.

«60 км участок, связывающий Болгарию и Турцию, может быть построен за 1,5 года, и это позволит получать газ непосредственно из Азербайджана. Это будет второй альтернативный источник, который не будет связан с Газпромовским газопроводом», — сказал П.Димитров.

Призвав Турцию и Грецию ускорить переговоры, Димитров отметил, что не следует рассматривать транзитные трубопроводы в качестве источника дохода по перепродаже газа, а предоставлять только транзитную территорию.

«»Южный поток» и Nabucco, мощность которых составит 62 млрд кубометров, к 2010 г. смогут обеспечить лишь треть возрастающих потребностей Европы в газе, а в 2030 г. лишь пятую часть потребностей Европы», — отметил министр.

По словам Димитрова, для строительства болгарского участка Nabucco потребуется до 1 млрд евро.

США взорвут Азию. Война начнется в Пакистане

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

С официальным визитом в Исламабад накануне прибыл глава комитета начальников штабов армии США Майкл Муллен. Американский посланник намерен донести до пакистанского руководства недовольство командования войсками НАТО в Афганистане тем, что Пакистан якобы «сворачивает» антитеррористическую деятельность на приграничных территориях. Недавний теракт возле посольства Дании в Исламабаде создает удачный фон для визита американского посланника, который, очевидно, намерен оказать давление на пакистанские власти. Гибель и ранение иностранных граждан в результате взрыва вызвали очередную волну раздражения мирового сообщества режимом Первеза Мушаррафа, который не может справиться с террористической угрозой внутри своей страны. Вашингтон может использовать это недовольство в качестве повода для сколачивания новой военной коалиции под своей эгидой против Пакистана.

В понедельник у посольства Дании в Исламабаде взорвался заминированный автомобиль. В результате взрыва погибло как минимум 8 человек и свыше 30 человек получили ранения, в том числе сотрудники посольства. Позже стало известно, что в результате теракта погиб сотрудник службы безопасности представительства Программы развития ООН (ПРООН) и еще шестеро получили ранения. Точное количество пострадавших пока не установлено.

Совет Безопасности ООН уже обнародовал специальное заявление, в котором осудил теракт и потребовал привлечь к ответственности лиц, его совершивших. Генсек ООН Пан Ги Мун призвал все страны мира сотрудничать с пакистанскими властями с тем, чтобы отныне пресекать подобные виды угроз.

Это не первый теракт на территории Пакистана, в результате которого гибнут иностранцы. Предыдущий взрыв был организован также в Исламабаде в середине марта – тогда погибла гражданка Турции, были ранены американец, гражданин Великобритании и турист из Японии.

Понятно, что чем больше иностранцев будет гибнуть в терактах, организованных на территории Пакистана, тем большее недовольство это будет вызывать у международного сообщества, которое и без того напугано тем, что под боком у афганских боевиков находится страна, обладающая ядерным оружием. Следующий взрыв в Пакистане с жертвами среди иностранных граждан может быть использован Вашингтоном в качестве повода для сколачивания новой военной коалиции против режима Первеза Мушаррафа.

Несмотря на то что США уже завязли в двух вялотекущих и бесконечно долгих военных кампаниях в Ираке и Афганистане, коалиционная операция против пакистанского режима поможет Штатам решить целый ряд стратегических задач в регионе Средней Азии. Контроль США над Пакистаном, в особенности над провинцией Белуджистан, автоматически приведет к ликвидации строящейся в порту Гвадар китайской военной базы. Это поможет США окончательно выдавить Китай из региона и взять под свой полный контроль транспортировку углеводородов из Персидского залива в Японию.

ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

http://www.rbcdaily.ru/index1.shtml

Западный набег. США и ЕС выталкивают Россию из Средней Азии

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

Западный набег

Вчера в Узбекистан прибыл действующий председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Александр Стабб, являющийся одновременно министром иностранных дел Финляндии. Визит высокопоставленного европейского чиновника призван подвести итог периоду, когда Запад пытался «наказать» Ташкент за события в Андижане. Теперь американцы и европейцы сменили кнут на пряник в надежде вытеснить из региона Россию и Китай.

Турне Александра Стабба по Средней Азии продлится до 5 июня. В ходе поездки он намерен посетить Таджикистан, Узбекистан и Туркмению. Но центральным пунктом визита станет, судя по всему, Ташкент. Как известно, именно на Узбекистан американцы ранее делали ставку в реализации своей среднеазиатской политики, стремясь превратить республику в лояльного Западу «регионального лидера». Но все перечеркнули события мая 2005 года в Андижане. Запад обвинил Ташкент в кровавом подавлении беспорядков, нарушении прав и свобод человека и ввел против республики санкции. В ответ президент Узбекистана Ислам Каримов выдворил из страны американскую военную базу и отказал в сотрудничестве западным компаниям. Многолетние усилия американской дипломатии в этом регионе пошли прахом.

Однако теперь ситуация принципиально меняется. Запад пытается взять реванш и проявляет большую заинтересованность в запасах среднеазиатских углеводородов, которыми особенно богаты Туркмения, Узбекистан и Казахстан. США и Евросоюз прилагают огромные усилия, чтобы вовлечь страны региона в проекты транспортировки нефти и газа в обход России. Отчасти это уже дает свои плоды – Казахстан недавно согласился на поставки нефти по нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

В официальной повестке визита Александра Стабба в Ташкент – обсуждение вопросов выполнения международных обязательств странами – членами ОБСЕ, прав человека, безопасности границ, охраны окружающей среды, регионального сотрудничества, а также укрепления стабильности в регионе. Кроме того, г-н Стабб планирует поднять тему Афганистана.

Однако, по мнению экспертов, главная цель визита высокопоставленного чиновника – попытка активизировать политику Запада, особенно Евросоюза, на среднеазиатском направлении в надежде оторвать этот регион от России и нейтрализовать растущее влияние Китая. «Действительно, за последние пару лет очень сильно возросло давление со стороны именно западноевропейских структур», – отметил в беседе с РБК daily Аждар Куртов, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ). По его словам, до этого ЕС был слабо представлен как геополитический игрок в регионе. «Основную роль играли Россия, Китай, США и, в какой-то степени, исламский мир. А сейчас европейцы, опираясь на свои структуры, пытаются проникнуть в Среднюю Азию, чтобы вытеснить оттуда и Россию, и Китай», – считает г-н Куртов.

Как известно, ОБСЕ активно используется американцами и, в меньшей степени, европейцами как инструмент давления на страны постсоветского пространства. Под лозунгами «защиты прав человека» и «демократических свобод» ОБСЕ добивается того, чтобы к власти в этих государствах пришли прозападные политические силы – как Михаил Саакашвили в Грузии или Виктор Ющенко на Украине. А в последнее время эта структура активизировала свое проникновение и в страны Средней Азии, где традиционно господствуют авторитарные политические режимы.

Казалось бы, представители ОБСЕ должны нещадно критиковать власти Узбекистана, Казахстана и Туркмении за «недемократичность» и многочисленные нарушения прав человека. Какое-то время, действительно, так оно и было, но в последние годы ситуация принципиально изменилась.

«ОБСЕ очень резко снизила свой градус критики в отношении того, что происходит в Центральной Азии, в том числе в Туркменистане и Узбекистане. В организации поняли, что «лобовой атакой», которая была предпринята Западом после событий в Андижане, и выкручиванием рук узбекскому президенту Исламу Каримову ничего не добьешься», – отмечает Аждар Куртов.

Сейчас представители и ОБСЕ, и ЕС выступают очень мягко – они даже хвалят режимы Средней Азии за «достижения в области демократии», за отказ от применения смертной казни в некоторых республиках, за реформу судебной системы и т. д. То есть, по мнению эксперта РИСИ, вопросы демократии и прав человека используются как разменная карта. Европейцев интересует присутствие и в сфере безопасности (особенно контроль границ), и, главное, в экономической сфере, убежден Аждар Куртов. Узбекистан и Туркмения богаты углеводородами, а в Таджикистане есть гидроресурсы. «Теперь они открыто говорят на тех форумах, где я присутствовал, что республикам Средней Азии следует снизить интенсивность отношений с Россией и больше ориентироваться на западноевропейские структуры», – рассказывает эксперт РИСИ.

«Европейцы понимают, что продолжать давление на Узбекистан невыгодно. Ведь даже США не ввели санкции, ограничившись жесткой риторикой, что, впрочем, не помогло им сохранить базу», – соглашается руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. По его словам, американцы через свои восточноевропейские креатуры (Польшу и Прибалтику, которые выступают за жесткие санкции против Ташкента) попросту подставили Евросоюз. Сейчас европейцы дозрели до понимания, что играют в чужие ворота, и стараются изменить существующее положение, сохранив при этом лицо. Но, как сказал Андрей Грозин РБК daily, «если сильно «прижмет» и узбекский газ действительно станет необходимым для их газопроводов, то все эти вопросы с лицом забудутся, а на мнение правозащитных организаций просто наплюют». Особенно показательно в этом отношении выглядит решение предоставить Казахстану председательство в ОБСЕ в 2010 году. Оно было принято сразу же после того, как Нурсултан Назарбаев дал согласие на поставки нефти по лоббируемому Западом трубопроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

ПАВЕЛ ЗАХАРОВ

http://www.rbcdaily.ru/index6.shtml

США хотят усилить связи с Азербайджаном: для этого, по мнению Госдепа, Баку должен вернуться в начало XX века

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Политика

США с нетерпением ждут очередных президентских выборов в Азербайджане. Как рассчитывает внешнеполитическое ведомство страны, демократические выборы могут способствовать развитию политических свобод в республике и укреплению отношений между двумя странами, являющимися союзниками по ряду геополитических вопросов. Как заявил в Баку заместитель помощника американского госсекретаря Мэтью Брайза, США готовы приложить все усилия для обеспечения демократичности предстоящих осенью этого года в Азербайджане президентских выборов, сообщает «Интерфакс».

«Многие друзья Азербайджана расценивают эти выборы как очень важные и ожидают развития политических свобод. Мы постараемся сделать все возможное, чтобы эти выборы были самыми демократичными и прозрачными», — сказал он, выступая на конференции Caspian Oil&Gas 2008 в среду.

По словам американского дипломата, если демократические ценности в республике, возникшие еще в начале прошлого века в период Азербайджанской демократической республики (1918-1920 гг.), «возродятся и в наше время, то наши связи с Азербайджаном еще более усилятся».

«Азербайджан сейчас демонстрирует очень высокий экономический рост. В целом, политика страны по использованию нефтегазовых доходов успешна, и природные ресурсы страны являются основой для политических и экономических свобод», — заметил Брайза.

Напомним, предыдущими выборами в Азербайджане, во время которых в 2003 году к власти в республике пришёл Ильхам Алиев, США были разочарованы. По заявлению американского Госдепа, президентские выборы в Азербайджане, состоявшиеся 15 октября 2003 года, не отвечали международным стандартам. Присутствовавшие на выборах американские наблюдатели зафиксировали использование подложных бюллетеней, запугивание избирателей и другие серьезные нарушения. Вашингтон также выразил озабоченность в связи с арестами лидеров азербайджанской оппозиции, обвиненных властями в организации массовых беспорядков в Баку сразу после выборов.

Тем не менее, как говорилось в письменном заявлении госдепартамента, США готовы работать с избранным президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, но выражают «глубокое разочарование» по поводу имевшихся, по их мнению, «недостатков и нарушений» в ходе выборов в этой стране. По мнению США, «Азербайджан упустил важную возможность продвинуть дело демократизации путем проведения внушающих доверие выборов», — говорилось также в заявлении.

Ильхам Алиев 15 октября 2003 года был избран президентом Азербайджанской Республики. На президентских выборах за Ильхама Алиева проголосовало более 76% избирателей.

Также недавно был опубликован доклад Государственного департамента США по Азербайджану «Азербайджан — Доклад по содействию свободе и демократии — 2008», в котором в частности утверждалось, что «показатели в области прав человека (в республике — прим.ред) по-прежнему остаются на низком уровне, а в 2007 году в некоторых сферах наблюдалось ухудшение», пишет сайт Day.Az. «Соединенные Штаты планируют проводить политику поддержки честных и справедливых президентских выборов, назначенных на октябрь 2008 года, в соответствии с международными стандартами», — говорилось в докладе Госдепа США.

В интервью изданию заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Меркел не смог однозначно ответить на вопрос, верит ли он в то, что предстоящие в Азербайджане выборы будут свободными и честными. Но он подчеркнул, что Азербайджан имеет достаточно обязательств, взятых перед международными организациями, которые стараются помочь республике сделать эти выборы лучшими в истории страны.

Азербайджан считается стратегическим союзником США в регионе. Американцы активно приветствовали реализацию Азербайджаном проекта строительства магистрального нефтепровода Баку-Джейхан, запущенного в 2005 году. США рассматривали поставки нефти с Каспийского моря в качестве альтернативы энергоносителям с Ближнего Востока. Кроме того, нефтепровод дает США шанс усилить свое влияние на Кавказе, а заодно ослабить зависимость стран региона от России, отмечает ПРАЙМ-ТАСС.

США также являются сторонником позиции Азербайджана в территориальном споре с соседним Ираном и принимает участие в урегулировании конфликта между Азербайджаном и Арменией.

Frankfurter Rundshau: Высокомерие России и Германии грозит «Северному потоку» «Газпрома» провалом

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Nord Stream, Политика

Картинка 7 из 555

«Когда сегодня, во вторник, в Риге откроется саммит государств балтийского бассейна, в списке его участников не будет двух очень важных фигур – Владимира Путина и Ангелы Меркель. Их отсутствие не следует приравнивать к недостаточному участию их стран в делах региона, однако оно показательно. Сотрудничество по проблемам Балтийского моря больше не занимает первых строк в политическом списке приоритетов, и это достойно сожаления», отмечает немецкое издание Frankfurter Rundshau (полный текст — на Inopressa.ru)

Как напоминает издание, Балтийский совет – это детище 1990-х годов. Совет был форумом для обмена опытом между странами, которым еще предстояло вновь открыть общие интересы. Огромное количество проектов создавало новые связи и оживляло старые.

Однако, по мнению немецкого издания, для Польши и прибалтов с тех пор, как они вошли в ЕС, Балтийский совет во многом утратил свое значение, немцам и скандинавам он всегда казался делом второстепенной важности, а Россия считает себя изолированной. Между Россией и прибалтийскими государствами то и дело возникают очаги напряженности, польско-российские отношения ненамного лучше.

Проект газопровода из Выборга в Грайфсвальд, который должен пройти по дну Балтийского моря, – это типичный пример. Проект транспортировки российского природного газа в Европу мог бы стать полезным для всего региона. Однако высокомерие, с которым две страны по оба конца газопровода пытались продавить свою волю за спинами остальных, вызвало у последних исключительно отрицательную реакцию. И теперь обструкция с их стороны грозит проекту провалом.

При этом именно в области энергетики доверительное сотрудничество важно и полезно. У прибалтов есть незамерзающие нефтеналивные порты, но отсутствует нефть, у русских есть нефть, но нет соответствующих портов. Тем не менее, они проектируют трубопроводы в обход Прибалтики и даже предпочитают строить гигантские перевалочные сооружения на побережье Балтийского моря, экология которого и без того подвергается серьезным испытаниям.

Как уже сообщал «Полит.ру», практически все страны Балтийского региона уже выразили недовольство строительством газопровода по дну Балтики. Ранее Эстония обращалась к представителям компании Nord Stream AG, осуществляющей строительство газопровода — ей не понравились планы компании по строительству газопровода в ее территориальных водах. Причиной изменения плана строительства Североевропейского газопровода со смещением его в экономические воды Эстонии стало отрицательное отношение к проекту финских экологических ведомств.

Кроме того, члены Балтийской группы Европарламента направляли в Еврокомиссию запрос с предложением в обязательном порядке провести референдумы в странах региона Балтийского моря о допустимости проекта Nord Stream.

Страны транзитеры (прежде всего, Украина и Польша) от проекта также не в восторге. Скажем, посол Польши в Украине Яцек Ключковски в ноябре прошлого года заявлял, что строительство Северо-европейского газопровода (СЕГ, «Северный поток») по дну Балтийского моря не отвечает интересам ЕС. Он отметил, что, во-первых, это очень дорогой проект, в результате которого европейские потребители будут получать газ по гораздо более высокой стоимости. Он также отметил, что строительство СЕГ приведет к возникновению значительных экологических проблем.

Проект «Северный поток» — один из наиболее пафосных проектов «Газпрома». Смысл его в том, чтобы снизить зависимость экспорта газа от стран-транзитеров, прежде всего, от Белоруссии и Украины. Трубу планировалось проложить от бухты Портовая в районе российского Выборга до берегов Германии. При этом трасса трубопровода должна пройти от территориальных вод России через экономическую зону Финляндии, Швеции, Дании до территориальных вод и экономической зоны Германии. По информации компании Nord Stream стоимость всего проекта, включая сухопутную, морскую части и два газопровода-отвода, составит 12 млрд евро.

Первая ветка трубопровода должна быть построена к 2010 году, а вторая — к 2012-му. В рамках проекта Nord Stream «Газпром экспорт» уже в 2010 году должен поставить европейским потребителям более 20 млрд кубометров газа. А с вводом второй нитки объем поставок должен возрасти до 55 млрд кубометров в год.

Вагит Алекперов: зачем слезать с нефтяной иглы?

Опубликовано от wpmrРубрики:Персоналии

Вагит Алекперов: зачем слезать с нефтяной иглы?

О повестке дня своего участия в предстоящем Петербургском экономическом форуме, о налоговой политике государства по отношению к нефтяникам, о разработке новых месторождений, экспансии за рубеж и динамике роста цен на бензин в интервью «Вестям» рассказал президент «ЛУКойла» Вагит Алекперов.

— Вагит Юсуфович, здравствуйте. И первый вопрос, связанный с международным экономическим форумом, который открывается на этой неделе. Что вы ожидаете от этого форума?

— Добрый день. Я традиционно участвую с первых моментов образования экономических форумов в Санкт-Петербурге. Наша компания и я каждый год принимаем участие. Я хотел бы заметить, что каждый год уровень его растет. Вот сегодня де-факто, констатируется, особенно в нашей отрасли, в энергетике, что там присутствуют все гранды. Крупнейшие компании мира на уровне первых руководителей присутствуют на этом форуме. У нас, конечно, будут двусторонние встречи. Мы будем присутствовать на расширенном заседании форума. У нас там будет еще отдельная секция энергетическая, которая будет обсуждать перспективы цены, перспективы развития регионов, отношений, в том числе с государствами, которые богаты углеводородным сырьем. Там будет присуждена премия «Энергия», на которой тоже будут присутствовать руководители нефтяных компаний. Поэтому, сегодня значимость санкт-петербургского форума можно действительно оценивать как уже состоявшийся форум, которого ждут. На котором реально принимаются коллегиальные решения, которые воплощаются потом в жизнь. Я бы сегодня сравнил бы уровень Санкт-Петербурга с уровнем Давоса. Для евроазиатского континента, конечно, это сегодня форум номер один.

— Я знаю, что вы будете там одним из докладчиков. И какова тема вашего доклада, если не секрет?

— У нас будет вариант докладов. В том числе я буду участвовать в семинаре, который будет вести Кириенко. Там буду выступать и я, и наш партнер, наш акционер компания ConocoPhillips.  И в моем докладе, кстати, будут констатироваться те аспекты совместной работы с крупной американской компанией и как можно строить бизнес конструктивно, в дружественной атмосфере многие годы и реализовывать крупно-масштабные проекты и на территории России, и за ее пределами. В частности, вот наш проект  Южно-Хыльчуюское месторождение на Тимано-Печоре, наверное образец конструктивного подхода двух компаний к созданию уникальной инфраструктуры для реализации этого проекта.

— Месторождение на Каспии, на границе с Казахстаном, недавно открыли практически с первого раза, с первой пробы новое нефтегазовое месторождение. Вот, когда оно будет уже разрабатываться, какие доли будут, и какое место здесь займет Казахстан?

— Компания «ЛУКойл» уже более десяти лет ведет геологоразведочные работы. И структура «Центральная» была нами подсечена нашей геофизикой еще в начале двухтысячных годов. Но, это структура расположена на глубине воды 600 метров. Уже сложное технологическое сегодня решение для освоения этого месторождения. Оно расположено на границе с Казахстаном. Поэтому было принято решение в свое время и подписано межправсоглашение, по которому был создан консорциум. Казахская сторона имеет 50 процентов и совместное предприятие «Газпрома» и «ЛУКойла» имеет 50 процентов. Сегодня «Газпром» и «ЛУКойл» финансируют геологоразведочные работы по этому соглашению. И да, хорошо был подготовлен объект и он дал открытие. Мы оцениваем, что это около 300 миллионов тонн условного топлива. Мы открыли крупное месторождение. Оно не уникальное, но оно крупное. И вводится оно, как правило, с момента первой разведочной скважины до ввода месторождения проходит как минимум семь лет. Где-то в 17-ом, 18-ом году мы введем это месторождение в эксплуатацию.

— Президиум правительства недавно одобрил законопроект о налоговых послаблениях для нефтяной отрасли. Вот, как вы считаете, что это для нефтяных компаний?

— После 91-го года у России не осталось новых подготовленных месторождений. И сегодня огромные инвестиции, которые требуют Тимано-Печора, север Ямало-ненецкого автономного округа, шельфы морей и Восточная Сибирь, они, конечно, требуют внимательного отношения государства, потому что нефтяным компаниям, кроме разработки месторождений, еще необходимо строить инфраструктуру для доставки нашей продукции нашим потребителям. И мы считаем, что этот разрыв в средствах, который мы де-факто сегодня имеем даже при таком большом уровне цены, он сегодня услышан правительством. По нему подготовлен пакет. Это не один закон. Это пакет нормативных актов, который, мы считаем, должен быть принят, что даст возможность нам не только стабилизировать добычу нефти, но обеспечить в будущем на ближайший среднесрочный период и рост добычи нефти на территории Российской Федерации.

— Очень многие аналитики сказали, что вот эти послабления, они будут провоцировать рост добычи нефти. То есть, получается, что Россия не хочет слезать с нефтяной иглы?

— А почему слезать с этой иглы? Она приносит сегодня доход. А какой объем добывать? Это все, как правило, четко просчитывается в долгосрочных планах, в том числе и в плане до 2020-го года, где так и прописано — «Рост добычи нефти». Если вы обеспечиваете, конечно, уже дополнительные средства. А вот как расходовать разумно те деньги, и большие деньги, которые получает правительство за счет разработки нефтяных месторождений, это, конечно, вопрос  уже в те органы, которые сегодня отвечают за рачительное расходование этих средств.

— Вот, что касается законопроекта. Там еще отмечено по поводу нефтепереработки. Сейчас проще будет после принятия этого закона делать высококачественное топливо? Цены на бензин растут просто как на дрожжах. И как остановить этот рост? Вот вы сами говорили о том, что можно без административных мер остановить, да? Не замораживать цены, не договариваться с нефтяными компаниями, — давайте нам условия. Вот, похоже, вас услышали. Но, они все равно растут, эти цены. Что нужно сделать, чтобы прекратить?

— Сегодня компания «ЛУКойл» не экспортирует бензин. 100 процентов бензина, который мы производим, а это почти 12 миллионов тонн, продаются на российском рынке. Рост потребления, который демонстрирует сегодня российская экономика, это и рост промышленного производства, это рост и благосостояния наших людей, это просто фантастический рост. А что касается цен.. Цены складываются не из желания нефтяных компаний. Сегодня потребители и Европа требуют не снижения цен на нефть, а участия государства в этом процессе за счет налоговой нагрузки. Сегодня в цене бензина почти 60 процентов — это налоги. Налоги. С первого июня еще поднялась налоговая экспортная пошлина как на нефть, так и на все нефтепродукты. Здесь должен быть двусторонний путь. Вот я думаю, что вот те решения, пакет решений, который сегодня предложат нефтяным компаниям, он может, в том числе, и затронуть наших потребителей стабилизировать цены на нефть или даже привести к тому, что начнет снижаться за счет тех налоговых решений, которые может принять государство.

— Если возвращаться к форуму, то там есть тема «Интеграция российский компаний на мировой рынок». И как ни вам знать, как это делается. Взять, например, в расчет ваш заправочный бизнес. У вас есть АЗС в Европе и в Америке. Вот как, сложно конкурировать в этом сегменте рынка? И продаете такой же бензин, что и в Москве, в России?

— Качество бензина, который мы продаем на территории Европейского сообщества, конечно, оно отвечает сегодняшним требованиям ЕС. С 1 января 2009 года это будет «Евро-5». На территории России наши стандарты сегодня позволяют продавать даже ниже «Евро-3». И мы сегодня продаем «Евро-3» и «Евро-4». Сегодня с какими трудностями сталкиваемся? То есть, сталкиваемся с тем, что российские компании сегодня, нарастив свой финансовый потенциал, технологический потенциал, конечно претендует на активное участие в энергетическом бизнесе европейских стран. Почему? Технологические цепочки наши достаточно жестко связаны со странами Европы. Особенно Восточной Европы. То есть, подача нашей нефти на европейские рынки сегодня связана и трубопроводами, и танкерными поставками. Конечно, у нас есть желание дойти до конечного потребителя. И, когда нас начинают пугать энергетической безопасностью, я этого не понимаю. В Болгарии один завод, который принадлежит нашей компании. После того, как мы купили его, у правительства Болгарии отпала проблема загрузки этого завода и мониторинга рынка. Другие страны диктуют то, что пустить российские компании на свой рынок — это опасно для их безопасности. Я считаю, что энергетическая безопасность, она и строится на том, когда мы собираем всю технологическую цепочку, от скважины до заправочной станции в стране, которая нуждается в нашей товаре. Мы стремимся эту цепочку соединить.

— Такой вопрос, теперь министерство энергетики оно стало независимым. Что это дает?

— Появилась система отраслевого обмена информацией и отраслевого планирования и анализа ситуации. Раньше мы были все разобщены. Министерство промышленности и энергетики не было в состоянии проанализировать все. Сегодня министерство энергетики, я уверен, что оно будет отстаивать, в том числе, интересы государства в нашей отрасли, но в то же время будет обратная связь — отстаивать интересы отрасли перед другими ведомствами. Ведь не секрет, что у нас сегодня конфликтная ситуация между министерствами, внешними компаниями и поставщиками. Оборудованием и материалами, которые сегодня обеспечивают нашу стабильную работу, эту трудную продукцию. Вопросы мы должны выносить, это вопросы уже не коммерческих структур, это вопросы развития отраслей. И поэтому, я уверен, что вот эта система, когда есть вице-премьер, который курирует и объединяет интересы всех отраслей и отдельные министерства, которые отстаивают и детально знают интересы своей отрасли, даст возможность в этом антагонизме найти решение тех вопросов, которые  достаточно долгий период времени были в тупике.

Сорос: цены на нефть увеличивают возможность рецессии в США

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Персоналии

Картинка 2 из 2309

Ситуация на рынке нефти подталкивает экономику США к рецессии. С таким мнением выступил миллиардер Джордж Сорос.

«Повышение цен на нефть увеличивает возможность рецессии», — заявил он в выступлении, подготовленном для комитета Сената по торговле, науке и транспорту.

Комитет проводит слушания по вопросу возможности манипулирования ценами на энергоресурсы. Конгрессмены подтолкнули Комиссию по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) и другие органы к усилению мер по контролю за рынком топлива после взлета цен до рекордных отметок, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на агентство Bloomberg.

«В настоящее время мы переживаем взрыв «пузыря» в жилищном секторе — одновременно с подорожанием нефти и прочего сырья, которое имеет сходство с (очередным) пузырем», — сказал Сорос, выступая перед комитетом.

Сорос полагает, что чрезмерное регулирование нефтяного рынка может вызвать перемещение торговли в нерегулируемые области, такие как внебиржевой рынок. Он переложил часть ответственности за повышение стоимости нефти на фонды сырьевых индексов, которые покупали нефтяные контракты, способствуя росту цен.

«Будьте спокойны, крушение на нефтяном рынке вовсе не является неминуемым», — сказал миллиардер.

За последний год нефть подорожала на 91%. CFTC на прошлой неделе заявила, что расследует транспортировку, хранение и торговлю нефтью в США уже с декабря.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=185899

Ученые хотят изменить климат с помощью искусственных деревьев

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

Ученые хотят изменить климат с помощью искусственных деревьев

Один из ведущих американских климатологов Уоллес Броекер (Wallace Broecker), который в 1970-х гг. ввел в обиход термин «глобальное потепление», предложил радикальное решение проблемы изменения климата, сообщает Би-би-си.

Ученый выступает за создание так называемых «угленейтрализаторов» — искусственных деревьев, которые будут поглощать из воздуха углекислый газ. «Мы столкнулись с очень серьезной проблемой. Это бег наперегонки со временем, а мы тащимся еле-еле», — сказал профессор во время посещения литературного фестиваля в Уэльсе.

По замыслу ученого, фильтры будут представлять собой башни высотой около 15 и диаметром 2,5 метра. CO2, отфильтрованный с помощью специального пластика, будет затем под давлением прекращаться в жидкость и закачиваться под землю, либо преобразовываться в твердую форму.

У.Броекер подсчитал — чтобы поглотить из воздуха весь углекислый газ, который производят США, нужно около 20 млн. таких фильтров. «Вы скажете, что это невероятно много, но мы же выпускаем 55 миллионов машин в год, так что если бы действительно захотели, мы бы смогли. На это нужно 30-40 лет», — считает профессор.

По его подсчетам, чтобы очистить воздух на всей планете, нужно 60 млн углепоглотителей, на что потребуется 600 млрд долл. в год. У.Броекер считает, что наиболее оптимальное место для размещения таких фильтров — пустынные районы планеты.

Профессор уверен, что для реализации столь масштабного проекта необходима сильная политическая воля мировых руководителей. При этом он отметил, что скорее всего его идея встретит серьезное сопротивление со стороны ряда стран.

«Если бы я заключал пари, я бы ставил против, так как я не знаю, достаточно ли у нас политической воли сделать это», — сказал У.Броекер. «Такие страны как Германия и Великобритания готовы к этому. Самое важное и самое сложное — заинтересовать быстро развивающиеся страны — Китай, Индию и Бразилию», — заявил ученый.

http://top.rbc.ru/society/01/06/2008/175973.shtml

Эксперт: Биотопливо пока только создает новые проблемы

Опубликовано Обновлено на от wpmrРубрики:Бизнес, Биотопливо

Картинка 8 из 2046

В настоящее время вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые, считает директор департамента Маркетинга НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Елизавета Толстая.

Как напоминает эксперт, российские чиновники говорят о том, что России нужно воспользоваться ситуацией оживления вокруг роста производства биотоплива в Европе. Цены на нефть стимулируют развитие биоэнергетики. Россия может стать поставщиком сырья для европейских стран в целях производства биологического топлива. При этом в сравнении с западными странами Россия обладает главным преимуществом — здесь есть богатый запас углеводородов, то есть традиционных источников топлива.

Цены на нефть стимулируют производство и потребление биотоплива – самое популярное из всех направлений альтернативной энергетики (в первую очередь это касается таких разновидностей биотоплива, как биоэтанол, биодизель и биогаз). Международный опыт показывает, что производство биоэтанола становится рентабельным при стоимости нефти выше $25 за баррель, а биодизеля – выше $50 за баррель.

Между тем, констатирует Толстая, единственной страной в мире, чей опыт производства биотоплива на данный момент можно назвать удачным, – это Бразилия. И на то есть свои причины. Дело в том, что сахарный тростник, перерабатываемый в биоэтанол, занимает в этой стране лишь незначительные посевные площади, так что его выращивание не угрожает другим сельхозкультурам. В настоящее время производители получают около 7 тыс. л биоэтанола с одного гектара сахарного тростника.

В тоже время, замечает эксперт, сейчас дорожает не только биотопливо, но и продовольствие: по данным Всемирного Банка, за последние 3 года продукты питания подорожали в мире на 83%. И в этом авральном росте цен винят и производителей биотоплива, называя масштабное производство биотоплива в условиях дефицита продуктов «преступлением против человечества».

Действительно, спрос на продукты в мире за счет развивающихся стран растет с каждым годом, и сейчас каждый гектар земли, пригодный для посевных работ имеет огромную ценность. Вопрос приоритетов стоит очень остро, и непонятно, как его решать.

Европейские производители биотоплива, при выполнении решения о замещении до 10% объема топлива, потребляемого автотранспортом ЕС, «горючим с полей», уже имели возможность оценить последствия своих действий. Производство этанола из сахара значительно увеличило спрос на этот продукт, а это не могло не повысить цены. Сильнее всего повышение популярности биотоплива спровоцировало рост цены на кукурузу. А производство биоэтанола из пшеницы, в условиях постоянно дорожающего хлеба, вызвало бурные протесты населения, — между тем, на данный момент и так ряд стран находится под угрозой социальных волнений из-за роста цен на еду.

«Получается, что на данный момент вместо того, чтобы разрешать существующие проблемы, биотопливо только создает новые. Таким образом, производителям биотоплива надо решить одну задачку – как сделать так, чтобы «горючее с полей» не стало конкурентным по отношению к производству продуктов питания. И один из способов решить эту проблему – активное развитие сельского хозяйства, так, чтобы мировые угодья могли обеспечить и то, и другое, — говорится в комментарии эксперта.

По ее мнению, все мировые проблемы относительно производства биотоплива можно отнести и к России. Даже если производство зерна сейчас будет расширено, то оно все равно будет востребовано, и получается, что переводить ликвидный товар на топливо не имеет особого смысла.

Таким образом, делает вывод Толстая, надо либо наладить производство таким образом, чтобы для производства биоэтанола перерабатывались отходы, либо – и это, безусловно, стало бы лучшим решением – инвестировать в развитие аграрно-промышленного комплекса РФ. Сельскохозяйственная отрасль РФ потенциально очень перспективна, однако находится не в лучшем состоянии и требует немалых инвестиций.

Кроме того, подчеркивает эксперт, надо учитывать еще один момент: у России пока не слишком много опыта в вопросе производства биотоплива, поэтому если уж серьезно подходить к развитию этой отрасли, то надо серьезно изучить уже накопленный мировой опыт, проанализировать все ошибки, оценить все плюсы и минусы, а уже потом выбирать направление. 

Наступление на Европу

Опубликовано от wpmrРубрики:Бизнес, Политика

«Газпром» создал сбытовую компанию, ориентированную на итальянский рынок. Юридический механизм — совместное предприятие Gazprom Germania и австрийской группы Centex. Последняя также аффилирована с российским газовым монополистом. На данный момент Gazprom Germania располагает 25% акций СП, и уже известно о планах увеличения доли до 50,1% к 2010 году. Новое предприятие, которое получило название CEA Centrex Energy & Gas, примет в розничную дистрибуцию десятую долю экспорта «Газпрома» в Италию. Объем поставок к 2010 году должен составить 2,5 млрд куб. м.

В целевом регионе (север Италии) проживает около 5,7 млн человек, при этом цены на газ составляют $588 за тысячу кубометров розничным потребителям и $422 для предприятий. Этот показатель является одним из самых высоких в Европе. Реализация газа будет производиться в Милане, Болонье и Бреше. CEA Centrex Energy & Gaz владеет 100% долей трейдера CEA Centrex Italia Srl. Centrex Energy & Gas, через которого и будет производиться реализация в розницу.

Ранее «Газпром» уже предпринимал попытки выйти на розничный рынок Италии. Однако, такие решения принимаются в первую очередь политическим руководством страны, а главный проводник российских интересов в этом вопросе Сильвио Берлускони проиграл выборы 2005 г. В результате об итальянской рознице руководству «Газпрома» пришлось забыть до апреля 2008 г, когда Берлускони вернулся к власти.  До текущего момента «Газпром» ведет поставки голубого топлива в Италию, перепродавая большую его часть концерну Eni, контролирующему две трети розничного рынка. Поставки Eni «Газпром» был вынужден осуществлять исходя из расчета $275 за тысячу кубометров. Учитывая выше названные «нормативные» тарифы, — упущенная прибыль налицо.

Между тем, «Газпром» и Eni связывает контракт по поставке газа до 2035 года, за которой российский монополист получил доступ к трансальпийскому газопроводу, который позволяет напрямую поставлять до 3 млрд кубических метров газа в Италию.

«Газпром» все в большей степени превращается в инструмент обеспечения национальных интересов в условиях глобальной конкуренции. Подобные положения закреплены и в документах, обозначающих приоритеты развития национальной энергетики до 2020 года. Российский газовый монополист осуществляет поставки в Европу, и занимает на этом направлении не менее четверти рынка. До текущего момента попытки европейцев «соскочить с газовой иглы» достаточно искусно пресекались либо финансовым блоком «Газпрома», либо дипломатией.

Тем временем альтернативный проект газопровода Nabucco, который создается для транспортировки газа из Каспия и Средней Азии в Европу в обход России подорожал на EUR 2,9 млрд. Суммарная стоимость составила 7,9 млрд. евро. В последнее время проект, призванный диверсифицировать поставки газа в Европу, и снизить зависимость от «Газпрома», существенно утратил позиции из-за успехов российских переговорщиков по вопросу поставок газа из Туркменистана. Российский проект газопровода «Южный поток» с каждым годом приближается к тому, чтобы быть реализованным. Если газопровод стоимостью $ 10 млрд будет создан, «Газпром» получит возможность поставлять в Европу до 30 млрд. кубометров газа ежегодно уже с 2013 года. Двухветочная система позволит туркменским энергоносителям «дотянуться» до Италии и территории Болгарии, Сербии, Венгрии и Австрии (рассматривается также альтернативный вариант прокладки газопровода по территории Болгарии, Сербии, Хорватии, Словении и Австрии. Очевидно, что в таких условиях конъюнктура располагает к наращиванию присутствия в направлении розничных поставок. В таких условиях российская сторона существенно снижает риски от диверсификации поставок и, как следствие, размывания доли «Газпрома» в дозе для «газовой иглы».

Игорь Чесноков

http://www.integrum.ru/ArticlesByCategoryPage.aspx?oid=1534&cid=1&tid=6