Канада не хочет, чтобы США становились «мировой газовой державой» за её счёт

Возможный будущий экспорт сжиженного природного газа (СПГ) из США, обсуждается в СМИ. В то же время про будущий экспорт СПГ из Канады новостей и обсуждений на порядок меньше, хотя, как представляется, потенциал экспорта здесь ничуть не хуже, чем в США. Возможно, через 7–10 лет Канада даже обгонит Штаты по объёмам поставок СПГ. Причин этому несоответствию как минимум две.

Во-первых, наиболее перспективные проекты по сжижению газа в Канаде находятся на западном побережье. Соответственно, направление экспорта однозначно — в Азию. А значит — спекуляции на тему замещения российского газа североамериканским СПГ в Европе здесь провернуть не удастся. Китайские компании уже готовы инвестировать в терминалы по сжижению, равно как уже инвестируют в добычные канадские проекты.

Напротив, в США все более-менее реальные проекты на восточном побережье.

США очень не заинтересованы в развитии канадской СПГ-индустрии, ведь СПГ будет производиться в том числе и из того газа, который сейчас по дешёвке покупают в Канаде сами США. Канада добывает порядка 160 млрд кубометров газа, из них 100 млрд — собственное потребление. Остальные 60 млрд — экспорт в США. Последние годы экспорт даже чуть снизился, равно как и собственная добыча, так как США стали забирать канадского газа чуть меньше. Но избыток канадского газа сохранится лишь до тех пор, пока Канада сама не начнёт экспортировать СПГ. Тогда все объёмы, направляемые сейчас в США, будут потрачены на проекты СПГ (возможно, их ещё и не хватит).

Если «лишний» канадский газ пойдёт на канадский же СПГ, то Штаты недосчитаются этих объёмов.  Подробнее Александр Собко здесь

Кризис на Украине финансировало газовое лобби США

Газовое лобби США призывает президента Барака Обаму к ликвидации бюрократических проволочек, которые препятствуют экспорту американского сжиженного природного газа (СПГ) ключевым партнерам США – в первую очередь в Европу.

Россия является крупнейшим газовым поставщиком Европы, удовлетворяя около четверти ее спроса.  Американцы хотят заместить российский газ своим сланцевым газом, добыча которого началась сравнительно недавно и значительно изменила расклад сил на газовом мировом рынке.

Эксперты все серьезнее говорят о том, что бум продаж сланцевого газа США означает в долгосрочной перспективе для таких поставщиков, как Россия, что им придется бороться за свою долю на рынке. ЕС активно строит терминалы, которые позволяют импортировать сжиженный природный газ из таких стран, как Катар и США.

Считается, что если американский газ заполонит Европу, это приведет к падению цен на газ. У Европы появятся излишки дешевого газа, которые она обязательно предложит Украине. Результат: позиции «Газпрома» на европейских и украинском рынках серьезно ослабнут или он вообще уйдет с этих рынков.

Однако даже сторонники поставок признают, что в США просто отсутствует необходимая инфраструктура для отправки сжиженного газа в Европу. Сейчас существует только один терминал в штате Луизиана: он сможет отправлять партии сжиженного газа только в конце следующего года. Второй терминал в городке Коуп-пойнт в Северной Каролине заработает только в 2017 году. Остальные строители терминалов еще ждут американских лицензий.

С учетом затрат на сжижение и транспортировку стоимость такого газа для Европы и Украины будет ненамного дешевле, чем цена российского топлива.

В целом, чтобы все это провернуть, потребуются десятки миллиардов долларов как со стороны США, так и со стороны Евросоюза. Америке надо будет создать инфраструктуру и флот для экспорта СПГ в Европу, а самой Европе – построить инфраструктуру для приема танкеров СПГ и разжижения газа.

Даже если США неожиданно отправят на экспорт всю самостоятельно добываемую нефть и даже газ, им для этого придется повысить уровень импорта.

Подробнее здесь

Латвия: Победитель в российско-украинском кризисе — США

Конфликт Украины и Европы с Россией, который в худшем случае может привести к перебоям в поставках природного газа, позволит заново осуществить передел газового рынка, что даст хорошие шансы США.

Мы уже давно читаем об энергетической революции, которой США удалось добиться в течение нескольких лет благодаря развитию технологий добычи сланцевого газа. Новейшие данные Международного агентства энергетики свидетельствуют, что в 2013 году нетто импорт энергоресурсов в США достиг самого низкого уровня за последние 20 лет за счет добычи местных сланцевого газа и нефти. Более того, максимум в этом смысле еще не достигнут.

Да, у США пока недостаточно развиты возможности экспорта газа, и объемы еще не такие, чтобы на глобальном уровне заменить Россию, но наличие рынка уже само по себе является хорошим стимулом для экспансии.

Не первый год в Европе актуализируются разговоры о том, как плохо в такой большой степени (в среднем на 30%, а в некоторых странах — на 100%) зависеть от российского газа, но никто особо от этого ресурса убегать не пытался, потому что он был финансово выгодным.

США и такие страны-экспортеры газа, как Катар и Нигерия, вероятно, не замедлят извлечь максимальную пользу из сложившегося положения. В Азии высокие цены на газ сейчас поддерживает Япония, которая после аварии на Фукусимской АЭС сильно зависит от этого ресурса. В свою очередь, охлаждение в отношениях Европы и России укрепляет связи России с Китаем и взаимопонимание этих государств по многим вопросам. Выиграет ли Европа в финансовом смысле от того, что Россия начнет уделять усиленное внимание азиатскому рынку, — этот вопрос пока остается без ответа. Подробнее здесь («Dienas bizness», Латвия)

Принуждение Европы к поддержке Майдана и транзит углеводородов

США давно и очень серьезно работают на ослабление ЕС боясь, что в определённый момент «Старая Европа» решит по-серьёзному выходить из под их унизительного контроля.

Посмотрим внимательно на карту Европы, и на Украину на этой карте. Видим самостийную Украину в центре. Слева от нее: основного конкурента США — ЕС. Справа: не менее больную мозоль американской внешней политики — Россию. Левая больная мозоль США в очень большом объеме закупает газ и нефть у правой больной мозоли США. И обе «любимые мозоли» США в большой степени существуют за счет этого углеводородного потока. И основная часть этого газово-нефтяного потока идет через Украину.

А что если…

Европа остается без российского газа — компенсировать такой спад в поставках существующая система не позволяет. Никакие другие её звенья не могут взять на себя ту нагрузку, которая лежит на украинской газотранспортной системе. С соответствующими негативными последствиями для шатающейся европейской экономики и подвергающегося давлению евро. Россия резко теряет в газовом экспорте, с соответствующими плохими последствиями для российского бюджетного сектора.  Подробнее здесь

Американская оборонная политика в связи с украинским кризисом («Stratfor», США)

…В основе национальной стратегии США должен лежать контроль над морями. Океаны защищают Соединенные Штаты от всего, кроме терроризма и ядерных ракет. Самую большую опасность для американского морского владычества представляют флоты вражеских государств. Лучший способ одержать победу над вражеским флотом это не дать его построить. Лучший способ не дать его построить — это сохранить баланс сил в Евразии. Идеальный способ достижения этой цели заключается в поддержании напряженности в Евразии, чтобы страны тратили свои ресурсы на защиту от наземных угроз, а не на строительство флотов. А поскольку напряженность в Евразии существует изначально, США не нужно ничего делать в обоих случаях. Просто время от времени Америке надо оказывать военную или экономическую помощь одной из сторон, либо сразу обеим. А в остальных случаях давать советы.

Здесь главная цель заключается в том, чтобы не допустить появления регионального гегемона, который будет полностью защищен с суши, обладая при этом достаточной экономической мощью, чтобы бросить США вызов на море. Чтобы заставить работать эту, унаследованную у британцев стратегию, Соединенным Штатам нужна эффективная и соответствующая ситуации структура альянсов. Стратегия баланса сил исходит из того, что существуют ключевые союзники, которые заинтересованы в альянсе с США против региональных врагов. Во всех альянсах США должны создавать такое положение, чтобы исход конфликта был важнее для союзника, чем для Соединенных Штатов.

Поражение в асимметричной войне — это большая неудача, но ее можно пережить. Поражение в системной войне может стать катастрофой. Подробнее Джордж Фридман (George Friedman) здесь

Контроль над ресурсами и военное доминирование США

ЕС, Россия и Китай – это три потенциальных претендента на статус гегемона в случае падения США (Китай самый явный). Поэтому США вместо развития своей страны играют на понижение – на дестабилизацию и обрушение всех остальных. Всех, в том числе своих «союзников» по НАТО в ЕС.

Итак, четыре цели глобального наступления США: ЕС, Россия, Китай и Иран. ЕС уже несколько лет давят экономически; вокруг России создают «пояс нестабильности»; аналогичный пояс пытались создать вокруг Китая (безуспешно, поэтому перешли к варианту морской блокады Южно-Китайского моря); Иран попеременно пытаются то запугать, то уговорить (и то, и другое пока безуспешно).

США торопятся, потому что стратегическое окно возможностей для реализации их планов закрывается в 2018 году. К этому времени Россия планирует завершить перевооружение армии, а Китай – спустить на воду 10-15 своих новых авианосцев, которые должны превосходить устаревшие «Нимицы» по большинству характеристик.

Неудача в Сирии заставила США спешно пересматривать планы. В частности, им пришлось ускорить подготавливаемый ими переворот на Украине (изначально он должен был быть осуществлен на выборах 2015 года).

Из-за этой спешки, вместо того чтобы отрезать Россию от выхода в стратегические южные моря, они невольно «подарили» ей Крым, чем только усилили ее позиции в регионе.

До определенного момента российское руководство в общем играло по американским правилам. Оно долго шло на различные уступки Вашингтону, надеясь, что это успокоит США и те мирно впишут РФ в глобальную мир-систему.

США продолжали явно и неприкрыто готовиться к агрессии против России – размещать в Европе комплексы ПРО, создавать свои военные базы вблизи российских границ, через дипломатические каналы настраивать против России соседей (по крайней мере, пытаться) и поддерживать грантами либеральную пятую колонну внутри РФ, провоцируя их к началу «цветной революции» и сепаратизму.

Переломным моментом стал прецедент с Каддафи. Ливийский лидер фактически капитулировал перед Западом, выполнил все их требования, выплатил компенсации и контрибуции, допустил западные корпорации к недрам своей страны – но все равно был жестоко казнен.

Россия начала вести самостоятельную внешнюю политику, блокировать агрессию США через Совет Безопасности ООН, проводить перевооружение армии и переориентировать экономику на самообеспечение и инновационное развитие.

Российскую Федерацию западные и либеральные СМИ постоянно выставляют «агрессором», хотя на самом деле Россия уже давно пребывает в глубокой и эшелонированной обороне.

Украина вообще не является субъектом этих событий: это просто поле, где сошлись интересы США, ЕС, России и Китая (хотя это только одно из полей, где происходят столкновения их интересов).

Перед ставленниками США поставлена задача любой ценой втянуть Украину в силовое противостояние с Россией либо развязать гражданскую войну внутри страны.  Это выгодно США, которые таким образом ослабили бы и Россию, и Европу.

Новая мировая война уже идет несколько лет. Просто до сих пор она не вошла в глобальную фазу. Необъявленная война между США и всем остальным миром (часть стран ЕС по инерции по-прежнему ошибочно считают себя союзниками американцев).  Подробнее здесь

Полное совпадение взглядов Эр-Рияда и Вашингтона

Барак Обама и саудовский монарх Абдалла договорились: мятежники в Сирии получат «стингеры», а саудиты примут участие в «войне на понижение» цен на нефть. Сделка состоялась в ходе визита президента США в Эр-Рияд.

Одномоментно снизить цены нельзя, как бы этого ни хотелось политикам. Решено вопрос об участии саудитов в «войне на понижение» цен на энергоносители и замещении монархиями Залива выпадающих объемов российских нефти и газа для других стратегических партнеров США рассмотреть в отдельном порядке.

Сначала — проработать на уровне неформальных экспертных групп, которые и должны будут изготовить план это самой «войны на понижение». Следовательно, у России есть еще примерно год для выработки и практической реализации ответных шагов в сфере энергетики и экспорта сырьевых ресурсов. Подробнее здесь

Сланцевая революция подтолкнула строительство НПЗ

Выпускаемое ими топливо можно продавать по всему миру, поскольку на него не распространяется запрет на экспорт нефти, введённый Конгрессом США в начале 1970-х годов.

Американские перерабатывающие компании не построили с 1976 года ни одного крупного НПЗ, отчасти из-за экологического регулирования. Но приток нефти из Техаса, Оклахомы и Северной Дакоты заставил компании поспешно расширять имеющиеся заводы и строить небольшие новые НПЗ по всей стране, пишет The Wall Street Journal.

Переработчики ищут пути увеличения мощностей по производству топлива на своих стареющих заводах, не тратясь на строительство новых НПЗ, чтобы использовать рост добычи лёгкой нефти в стране. Бензин, дизельное топливо и другие виды горючего, которые они производят, можно продавать не только в США, но и по всему миру, поскольку на них не распространяется запрет на экспорт нефти, введённый Конгрессом в начале 1970-х годов.

В итоге американские переработчики намерены к 2018 году нарастить мощности существующих НПЗ как минимум на 400 тыс баррелей в день (20 млн тонн в год), свидетельствуют данные The Wall Street Journal и консалтинговой компании IHS. По выходу топлива это эквивалентно строительству нового крупного завода.

Кроме того, разрабатываются планы по созданию НПЗ, способных перерабатывать сверхлёгкую нефть, которую добывают на месторождении Eagle Ford в южном Техасе. Такие заводы, строительство которых обходится относительно недорого, технически не считаются НПЗ, поскольку не могут справиться со сложным набором сортов и производить широкий ассортимент топливных продуктов. Эти технологически простые заводы выпускают не готовое моторное топливо, а полуфабрикат, который можно отправить в Латинскую Америку, Европу или Азию для дальнейшей переработки.

В нефтепереработку включаются и те компании, которые традиционно ею не интересовались. Подробнее здесь

Гидроразрыв пласта и геополитика

Резкий рост нефтедобычи в США помог удовлетворить спрос на тяжелую нефть, а перспективы более дешевого импорта из Канады еще более уменьшат потребности США в венесуэльской нефти

За последние пять лет США вошли в число мировых лидеров по производству энергоносителей, и их новый статус уже изменил баланс сил на глобальном нефтяном рынке.

В прошлом США входили в число крупнейших потребителей венесуэльской тяжелой нефти, под которую откалиброваны многие НПЗ на побережье Мексиканского залива. В 2013 году экспорт нефти из Венесуэлы упал до самого низкого уровня с 1985 года.

Резкий рост нефтедобычи в США, благодаря гидроразрыву пласта, помог удовлетворить спрос на тяжелую нефть, а перспективы более дешевого импорта из Канады — будь то поставки по долгожданному нефтепроводу Keystone или по железной дороге — еще уменьшат потребности США в венесуэльской нефти.

Венесуэла тем временем обратила взоры на Китай, который быстро становится последним прибежищем для стран ОПЕК, стремящихся пристроить излишки производства. Эта тенденция является причиной, по которой Мексика начала отмену конституционных ограничений на иностранные инвестиции в свои месторождения.

Рост добычи в США ускорил эти изменения. Обсуждая значение гидроразрыва пласта на экономику и экологию той или иной страны, участники дискуссии склонны упускать из вида глобальную экономическую картину. Но события в Венесуэле напоминают о том, что гидроразрыв меняет мир.  Подробнее здесь

США не заинтересованы в снижении цен на нефть

Комментарий директора фонда «Национальная энергетическая безопасность» Константина Симонова:

Из-за продажи США нефти на мировом рынке цена на это сырье не упадет. Пять миллионов баррелей — это смешные объемы. Это меньше миллиона тонн нефти. К примеру, в России добыча этого сырья составляет свыше 520 миллионов тонн.

Думаю, такой шаг Вашингтона имеет чисто символическое значение. США хотят показать, что они тоже способны экспортировать нефть. Но при этом остаются крупнейшим ее импортером. Объем этого импорта больше, чем вся годовая добыча в России. Когда вы импортируете свыше 600 миллион тонн, а потом вдруг продаете из них всего один миллион, то можно рассчитывать только на психологический эффект.

Главное, что США сейчас не заинтересованы в снижении цен на нефть. Они могли бы уронить цены более легко, чем начать экспорт. Надо только ограничить инвестиционным и пенсионным фондам покупку нефтяных фьючерсов.

Но сейчас в Соединенных Штатах очень быстро растет добыча сланцевой нефти. А себестоимость этих проектов очень высока, порядка 70-80 долларов за баррель. Если опустить цену до 90-80 долларов, то инвесторы начнут эти проекты закрывать, потому что прибыль практически исчезнет. И все надежды на рост собственной добычи нефти в США рухнут… Подробнее здесь