Об этом пишет The Sunday Times со ссылкой на осведомленные источники.
Израиль – «страна одной бомбы», как ее называют официальные иранские лица, Саудовская Аравия – тем более, для ее уничтожения Ирану и ядерной бомбы не нужно, — считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, дело идет не только к гонке ядерных вооружений, в том числе региональной, но и к региональным военным действиям. В момент, когда руководство Израиля решит, что отношения с Ираном находятся на грани прямого военного столкновения, в том числе с применением ядерных вооружений, оно нанесет превентивный удар. Израильтяне так всегда поступали, и всегда добивались успеха. Саудовцы, со своей стороны, для такого развития событий сделают все возможное, поскольку мечта Саудовской Аравии – это стравить евреев и шиитов.
В подобной кампании нет практического смысла, но к ней могут привести существующие политические расклады, — уверен военный эксперт, блоггер Анатолий Эль-Мюрид. У израильтян имеются большие внутриполитические проблемы – в частности, у премьера Биньямина Нетаньяху с оппозицией. С другой стороны, внутри Саудовской Аравии тоже не все хорошо – началась серьезная война между двумя влиятельными кланами. Пока король Абдалла жив, эта война не выплескивается наружу, но в случае его ухода один из кланов готов воевать с Ираном, поскольку это дает ему преимущества во внутриполитической игре.
Подробнее здесь
…Конфликт между Ираном и Саудовской Аравией объективно выгоден Соединенным Штатам. Этот конфликт создаст проблемы для интересов Китая, который будет вынужден решать крайне нетривиальную для себя задачу – либо становиться гарантом безопасности региона, либо вмешиваться в конфликт на стороне одного из противников, либо вообще остаться в стороне от него, ограничивая свое присутствие в регионе до окончания конфликта. Китайская военно-политическая доктрина не рассматривает ситуацию своего доминирования в зонах потенциальных конфликтов, поэтому первый и второй вариант реакции Китая представляется крайне маловероятным, что вполне устраивает Обаму и делает ситуацию весьма предсказуемой.
…США оказались заложником своей вовлечённости в ближневосточные дела: попытавшись вытянуть из болота одну лапу (восстановление отношений с Ираном), обнаружили, что начала увязать другая лапа (осложнились отношения с Саудовской Аравией). И ещё не известно, добьются ли американцы главной цели, ради которой они пошли на сближение с Ираном, то есть согласится ли Тегеран вернуться теперь уже от юаня и рупии к использованию в своих международных расчётах американского доллара. Мало вероятно. Тегеран будет тянуть время, но в долларовую систему его уже не затащишь и на аркане.
Вероятность возвращения Ирана на мировой нефтяной рынок сильно повлияет на цену нефти и, как полагает часть экспертов, это вызовет ее резкое снижение. Более того, заинтересованность крупных нефтяных компаний таких стран, как Франция и Италия, вернуться к месторождениям Исламской республики может свидетельствовать о постепенном открытии экспорта как самой иранской нефти, так и производимой из нее продукции.
…История началась давно, рассказывает так называемый «куратор», когда США и Иран дружили, а американцы покупали у иранцев нефть. В начале 90-х американцы устали перевозить им доллары (Иран признавал только наличку) и предложили: давайте мы отправим вам двух офицеров Федеральной резервной системы США вместе с печатным станком, дадим клише, и вы будете печатать себе доллары сами. Сколько нефти поставили, столько и напечатали.
…До сих пор Тегеран и Москва были союзниками в споре вокруг раздела акватории Каспийского моря. Их общая позиция на сегодня заключается в том, что, помимо территориальных вод пяти стран, граничащих с Каспием, там должны быть нейтральные воды, любая экономическая активность в которых должна быть предметом консенсуса. Простив этой позиции выступают Азербайджан, Туркмения и Казахстан,. Они выступают за тотальный раздел моря, поскольку заинтересованы в прокладке газо- и нефтепроводов по дну Каспия из Средней Азии на Запад через Баку и Тбилиси. Разумеется согласования этих «экологических» вопросов с Москвой и Тегераном им ни к чему. На международном уровне позицию этих трех стран активно лоббируют США и ЕС, чьи компании заинтересованы в транспортировке углеводородов Каспия в обход России.