На фоне достаточно большого объема информационных и аналитических материалов практически о всех странах постсоветского пространства Туркмения выглядит неким белым пятном. Последний всплек интереса к стране — одному из крупнейших производителей газа в мире — пришелся на конец 2006 — начало 2007 годов и был связан со смертью Сапармурата Ниязова — бессменного лидера Туркмении. Сапармурат Ниязов скончался 1 декабря 2008 года от остановки сердца. Об этом для www.regnum.ru пишет эксперт Иннокентий Адясов.
Метка:НАТО NATO
Белорусские геополитические метаморфозы
Снятие белорусского правящего режима с российских углеводородных дотаций заставляет нас пристально присмотреться к возможным вариантам развития событий в Республике Беларусь.
В течении 16 лет правящий в Минске клан смог три раза поменять геополитичекую ориентацию. Поначалу Беларусь исполняла оплачиваемый Москвой российский геополитический заказ на недопущение НАТО к своим границам. С нарастанием мирового финансового кризиса, с падением цен на нефть и снижением степени конфликта с Западом «белорусский геополитический товар» начал терять свою цену, что привело к сокращению субсидирования Минска. После чего Лукашенко попытался позиционировать Беларусь, как часть санитарного коридора между ЕС и Россией в рамках «Восточного партнерства». Когда стало очевидным, что данное «партнерство» есть бумажный тигр и что Брюссель не горит желанием раскошелиться на поддержание белорусской экономики, белорусскому президенту пришлось искать новую геополитичекую роль, способную вдохнуть новую финансовую жизнь в наполовину разложившееся тело белорусского правящего клана.
Эта геополитическая роль обусловлена событиями на Ближнем Востоке.
Можно предположить, что китайское присутствие на Ближнем Востоке будет расширяться.
Возможна тактика китайцев, направленная на расшатывание юго-восточного фланга НАТО и создание пояса безопасности вокруг Ирана путем своего присутствия и создания нового военно-политического блока.
Не исключено, что КНР попытается создать военный блок в составе Анкары, Тегерана, возможно Дамаска, а также Минска. Новая геополитическая роль Беларуси будет определяться интересами Китая, Ирана и Турции.
Эта новая роль обусловлена сближением русских с НАТО и сдачей ими позиций на Ближнем Востоке.
В случае создания данного военно-политического блока возможно размещение некоторого количества ракетных комплексов Shahab-3 иранского прозводства на территории Беларуси. Оснащенные боеголовками с бинарными ОМП, эти комплексы способны поразить Берлин, Варшаву, Прагу, Братиславу, Вену, а также Москву и Санкт-Петербург.
Поиск новых спонсоров ведет белорусского президента к новым геополитическим ролям. И они будут им сыграны, т.к. на кону физическое выживание клана Лукашенко.
Источник: Брама
«МК»: Третья мировая начнется в ноябре. Экспертные прогнозы на ближайший век
Американский политолог Джордж Фридман, возглавляющий частную разведывательно-аналитическую организацию Stratfor, выпустил книгу, ставшую бестселлером. «Следующие 100 лет» — таково его название. Что ждет нас в не таком уж далеком будущем? Сценарии, предлагаемые Фридманом, порой ошеломляют. «МК» выбрал несколько наиболее интересных, на наш взгляд, прогнозов и выяснил, что думают на их счет известные политологи.
«Содружество» нефтегазовых компаний США и ЕС с военными структурами НАТО для получения контроля над ресурсами Туркмении
Формально Запад добился положения, при котором Ашхабад начал поставлять углеводороды на мировой рынок в обход России. Но для прокладки Транскаспийского газопровода требуется официальное разделение шельфа Каспия, о чем Азербайджан, Иран и Туркмения не могут договориться многие годы. Вопрос отодвигается на долгое время и в связи исключением Ирана из проекта «Набукко». Тем не менее в штаб-квартире Евросоюза надеются пролоббировать заключение соглашения между Баку и Ашхабадом, которое позволит построить Транскаспийский газопровод.
У Вашингтона нет другого пути, как «поставить Россию на колени»
В интервью агентству «Новости — Азербайджан» — азербайджанскому проекту российского государственного агентства РИА «Новости» — турецкий эксперт заявил, что главной целью США является Центральная Азия, и для достижения этой цели у Вашингтона нет другого пути, как «поставить Россию на колени».
Перичнек считает, что инициированная США «цепь цветных революций» направлена на «кольцевание России», и Кавказ играет в этой программе важную роль. По его словам, так как единственные в регионе военные базы России размещены в Армении, то эта страна приобретает особую роль в американской политике. С точки зрения США, продолжил он, изолирование Армении от России планируется достичь путем турецко-армянского сближения.
Поделят ли Россия и Турция Южный Кавказ?
Пока не произойдет выхода Турции из НАТО, говорить о совместном русско-турецком полномасштабном «патронаже» над Южным Кавказом трудно. Кавказ, включая Северный Кавказ, можно считать единым организмом, где все процессы тесно взаимосвязаны. Поэтому, решение кавказских проблем должно быть комплексным, целостным. Но прежде чем думать о вариантах разрешения кавказских проблем, надо кратко восстановить хронологию событий после развала Советского Союза и обрисовать нынешнее положение дел в регионе.
На доступ к богатствам Арктики претендуют более 20 стран
22-23 сентября в Москве состоится международный форум «Арктика: территория диалога», организованный Российским Географическим обществом и агентством РИА Новости. Особый интерес к мероприятию вызван участием в нем премьер-министра Владимира Путина. Речь пойдет об экономическом использовании акватории Северного Ледовитого океана и возможном разделе ее природных богатств, — пишет BBCRussian.com.
Помимо пяти прибрежных государств – США, Канады, Дании, Норвегии и России – на доступ к богатствам Арктики претендуют еще свыше 20 стран, в том числе Китай.
Эта проблема вызывает острые дискуссии, пик которых пришелся на 2008-2009 годы. Некоторые комментаторы, обыгрывая климатические особенности региона, заговорили о новой «холодной войне» из-за Арктики.
Судя по названию московского форума, теперь среди основных игроков возобладало желание договориться по-хорошему.
Россия и США, несмотря на объявленную «перезагрузку» отношений, тайно и явно продолжают борьбу за влияние в Центральной Азии
Борьба эта ведется всеми доступными способами — политическими, экономическими, военными. И причины тут разные. Россия считает центральноазиатские республики районом своих традиционных стратегических интересов, пытаясь извлечь из этого свои дивиденды. Прежде всего на основе взаимовыгодного сотрудничества. Но складывается оно по-разному.
Если одни республики (Казахстан, Киргизию, Таджикистан) Москве удалось вовлечь в орбиту своих интересов и даже превратить их в военных союзников (через Организацию Договора о коллективной безопасности — ОДКБ), то другие (Туркменистан и Узбекистан) занимают «особую позицию». Ашхабад продолжает демонстрировать политику нейтралитета в отношениях с Россией, а Ташкент лавирует, то приближаясь к ней, то отдаляясь. А внимательно наблюдающие за всеми этими процессами США стремятся активно играть на этих противоречиях, где мытьем, а где и катаньем закрепляясь в регионе.
АМЕРИКАНСКИЕ ЦЕЛИ
Стратегическая цель такой политики США более чем очевидна: вместе с главными западными союзниками выдавить Россию как крупного политического игрока из Центральноазиатского региона и свести там до минимума ее экономическое и военное влияние.
Многое указывает на то, что делается это ради решения двух долговременных глобальных задач:
Возможна ли «ось» Москва – Анкара – Рим?
Турция исключила Россию из списка стран, представляющих для неё потенциальную угрозу.Ранее в списках врагов Анкары значился Советский Союз (за поддержку курдского сопротивления), затем – Россия. После окончания «холодной войны», находясь в сфере влияния США, Турция не сразу выработала оценку новых геополитических условий однополярного мира, но в последнее время турецкие политики всё чаще смотрят в сторону Москвы.
Нагорно-карабахский конфликт в центре Иранской проблемы
Нынешняя эскалация напряжения на Персидском заливе и Южном Кавказе напоминает предвоенную ситуацию августа 2008 г. Тогда с признанием Москвой независимости Абхазии произошел фактический раздел Черного моря.
Одним из векторов нынешнего нагнетания обстановки на Ближнем Востоке и Кавказе, связано с началом борьбы за раздел сферы влияния на Каспийском бассейне. Каспий важный геополитический регион, соединяющий Центральную Азию, Кавказ и Ближний Восток, чем усиливает интерес и стремление региональных держав и мироразделяющих сил.
До полной оккупации Советской Россией Южного Кавказа и Центральной Азии исторически за укрепление влияния на Каспии наряду с Ираном и Россией участвовала и Англия. Сейчас среди них свое место заняли США. В этом контексте Москва и Тегеран для препятствия вхождению американского влияния на Каспий, всесильно тормозят процесс раздела бассейна, так как его окончательный раздел может открыть доступ в регион третьих сил. Для Вашингтона и Израиля же в свою очередь также стремятся укреплению на Каспии, и продвинуться дальше в Центральную Азию, и занять очень важные морские подступы к Ирану со стороны Каспийского моря.
Тем временем, азербайджанский парламент принял закон о возможности размещения на территории страны иностранных военных бах в случае необходимости. С разрешением проблемы раздела Каспия на повестку дня может выйти вопрос дислокации здесь американских военных сил, что противоречит интересам и безопасности России и Ирана.
Определение статуса Каспия напрямую связано с двумя другими вопросами – проблемой Ирана и разрешения нагорно-карабахского конфликта.