Псы войны («The Financial Times», Великобритания) Если европейским политикам хватит разума, то они будут требовать развития атомной энергетики и удвоят усилия по разработке альтернативных источников энергии

Для чего война является благом? Ответ очевиден: для золота и нефти. Взрыв югоосетинской пороховой бочки должен был привести к резкому росту цен на сырую нефть и золото. Вместо этого, с четверга они упали на 4 процента. Странно. Золото растет в цене при геополитических неурядицах. А Грузия — маршрут транзита каспийской нефти в Европу.

Почему торговцы нефтью и золотом так бесстрастны? В Северной Америке сокращается потребление нефти, а из Европы идут сигналы об экономического спаде, и на этом фоне слабый спрос берет верх над геополитикой. Более того, один из трубопроводов, проходящих по территории Грузии, был перекрыт еще до того, как началась стрельба, но это не остановило падение цен на нефть.

Однако силовая игра России подчеркивает уязвимость Европы. Даже если США переживают проблемы, у них по соседству нет озлобленной бывшей сверхдержавы, устраивающей заваруху. Это ускоряет падение евро, снижая конкурентоспособность товаров, деноминированных в долларах. В сфере нефти этот эффект усиливается снижением спроса на дизельное топливо в Европе. Между тем, расширение зоны экономической слабости заставляет сомневаться в прогнозах об угрозе инфляции, и ‘золотые жуки’ ведут себя смирно. Явная склонность Америки к Realpolitik вместо интервенционизма снижает привлекательность золота как средства сбережения.

Однако грузинский кризис приведет к росту на других энергетических рынках. Россия продемонстрировала готовность к применению силы против тех государств постсоветского пространства, которые выходят за рамки дозволенного, так что забудьте о новых независимых трубопроводах из Центральной Азии. Кремль почти закрепил свой контроль над поставками в Европу с востока. Готовьтесь к росту цен на фоне поиска Европой источников сжиженного природного газа.

Если соображения безопасности возьмут верх над опасениями перед изменением климата, то может подорожать и уголь. Если европейским политикам хватит разума, то они будут требовать развития атомной энергетики и удвоят усилия по разработке альтернативных источников энергии. На это понадобится время, но такие усилия являются самым надежным способом сдерживания все более воинственной Москвы.  Перевод ИноСМИ

Адрес статьи: http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243185.html

Россия против Грузии глазами Запада: Война, пиар и немного нефти

Президент Дмитрий Медведев объявил о завершении операции по «принуждению к миру» на территории Грузии. Во вторник он согласовал с французским лидером Николя Саркози план мирного урегулирования в регионе. Как отмечают западные обозреватели, российская армия без труда нанесла поражение грузинским войскам, в то время как страны Запада так не решились пойти на конфронтацию с Москвой. И хотя в «пиар-войне» Тбилиси действовал агрессивно, а Россия вынуждена была неуклюже оправдываться, некоторые иностранные наблюдатели начинают обвинять в эскалации конфликта М.Саакашвили.

Несмотря на то, что Россия выиграла войну «со счетом 10:0», Грузия победила ее в борьбе за общественное мнение, полагает британская The Times (в переводе Inopressa.ru). Если бы грузинская армия действовала так же агрессивно, как и грузинские пиарщики, то война за Южную Осетию могла бы закончиться совершенно иначе, иронизирует издание. Грузия создала медиацентр, чтобы можно было постоянно вести репортажи из района, расположенного недалеко от линии фронта, в то время как российская армия установила жесткие ограничения на доступ в Южную Осетию — в результате репортерам было сложно освещать ее действия.

Российские официальные лица вынуждены были обороняться и при этом вели себя неуклюже, считает издание. Однако у них был козырь — Владимир Путин, готовый показать, что дела звучат громче слов. С непроницаемым лицом, просто одетый, Путин постоянно подчеркивал, что агрессором выступила Грузия. И если к концу военной кампании М,Саакашвили стал позировать перед фотографами в окружении огромной толпы сторонников, посреди моря грузинских флагов, то В.Путину бутафория была ни к чему, указывает The Times. Российская армия и без того четко донесла его позицию.

Ответ России на действия Грузии был правильным, утверждает министр иностранных дел России Сергей Лавров в статье для The Financial Times. Конфликт затеяла не Россия, пишет глава российского МИДа. За несколько часов до вторжения грузин в Южную Осетию Москва предложила Совбезу ООН принять резолюцию с призывом к отказу от применения силы обеими сторонами. Этот документ мог бы предотвратить кровопролитие, но был заблокирован западными странами.

Благодаря конфликту в Грузии мир начинает понимать, как в действительности выглядит «война за нефть», пишет американская The Wall Street Journal. По мнению обозревателя Холмэна Дженкинса, Владимир Путин и российская элита придерживаются довоенных воззрений на отношения между державами и величие наций, а потому больше всего ценят территории и ресурсы. А Грузия была помехой для стремления В.Путина властвовать за счет контроля над поставками энергоресурсов в Западную Европу.

Как считает WSJ, после конфликта с Грузией соседи России еще охотнее будут ориентироваться на союз с Западом и НАТО. Возможно, даже близорукие немцы обнаружат, что слишком далеко зашли, позволив Москве сделать их своими энергетическими заложниками, прогнозирует WSJ.

Кризис в Южной Осетии поверг Евросоюз в шок, пишет Frankfurter Allgemeine. Брюссель был буквально раздавлен стремительностью развития событий. Путинская Россия снова начинает представлять угрозу соседним государствам и тем самым подталкивает их в НАТО. Теперь понятно, что может случиться с теми, кто, как Грузия, пока не смог попасть в альянс, — передает «Финмаркет».

http://www.oilru.com/news/80092/

Британские ученые составили карту раздела Арктики, чтобы не было распрей за богатства: там есть место и для США

Карта, составленная специалистами Даремского университета

Деление «арктического пирога» — противостояние за право на территории на Севере земного шара — уже получило название «арктической гонки». Специалисты Даремского университета в Великобритании уверяют, что составили первую подробную карту районов Арктики, вокруг которых в будущем могут возникнуть разногласия. Согласно новой карте в британском варианте, на миллиардную Арктику могут претендовать США и Канада.

В своей работе они основывались на изучении исторических и современных аргументов стран, которые спорят о том, как в Арктике должны проходить государственные границы, сообщает «Русская служба BBC».

«Главная цель карты — предоставить информацию для дискуссий, потому что, откровенно говоря, слишком много ерунды звучит по поводу того, кто на что может претендовать», — сказал Мартин Прэтт, директор исследовательского подразделения университета по вопросам границ.

«Большинство других карт, которые я видел в СМИ, были очень сильно упрощены, — добавил он. — Мы же попытались изобразить все озвученные претензии, согласованные границы, а также то, чего не было на других картах — ряд районов, на которые могут претендовать Канада, Дания и США».

В арктическом шельфе, как предполагают ученые, залегает порядка 100 млрд. тонн нефти и газа, не говоря уже о минеральных ископаемых. Таяние снегов может облегчить навигацию на Севере и открыть новые транспортные пути.

За контроль над Арктикой активно борются пять государств, имеющих прямой выход к Северному Ледовитому океану, — Россия, Канада, США, Норвегия и Дания. Всего о желании вести разработки арктического шельфа заявили более 20 государств.

При этом Россия, США, Канада, Норвегия и Дания — «арктические государства», принимавшие участие в конференции, проходившей в гренландском Илулиссате в мае, не видят необходимости нового режима для управления Северным Ледовитым океаном и будут сотрудничать на основе международного права. Об этом говорится в совместной декларации, принятой по итогам международной конференции пяти прибрежных государств региона.

США, в данный момент занятые подготовкой к президентским выборам, до сих пор никак не ратифицируют Международную конвенцию ООН по морскому праву от 1982 года , а без этого у них нет официального права предъявлять претензии на арктический шельф. Дебаты по конвенции в США ведутся давно, и они еще не решили насколько для них было бы выгодно присоединение к ней.

Арктика — стратегический регион

Во времена холодной войны Арктика представляла для великих держав стратегический интерес. Маршрут через Северный полюс был самым коротким путем от США до Советского Союза — то есть идеальным для стратегических бомбардировщиков и баллистических ракет.

Позднее Арктика стала интересна для подводных лодок, которые под покровом льда могли приблизиться к берегу гипотетического противника. Только весьма негостеприимная природа мешала массовому размещению здесь военных баз.

В августе 2007 года Россия установила флаг на глубине 4 км подо льдом Северного полюса, чтобы символически подтвердить свои претензии. Министр иностранных дел Канады Питер Маккей назвал эту акцию возвратом в XV век и намекнул, что Арктика является «канадской собственностью», власти Дании также заявили о собственных притязаниях, а Вашингтон отметил, что установка флага «не имеет правового значения».

«На кон поставлено невероятно много денег, — признает датский министр иностранных дел. — Остается лишь надеяться, что в конечном итоге не будут обнаружены ни нефть, ни газ – до сих пор до конца понятно, существуют ли на самом деле эти месторождения».

В результате происходит старомодная колониалистическая схватка из-за дележа территорий – уже не ради создания новых империй, а за ресурсы, полагает газета.

http://txt.newsru.com/world/06aug2008/map_arko.html

Из сообщений, приходящих из Ашхабада и Москвы, ясно, что большая игра за энергоносители Каспия приняла драматический оборот

В геополитике энергетической безопасности раньше ничего подобного не происходило. Соединенные Штаты потерпели крупное поражение в состязании за газ Каспия. И вопрос сейчас в том, как долго Вашингтон сможет удерживать Иран вне энергетического рынка.

«Газпром», русский энергетический Левиафан, в прошлую пятницу, заключил два крупных соглашения с Ашхабадом, очерчивающих новую схему поставок туркменского газа. В первом соглашении тщательно прорабатываются принципы того, на каких условиях Россия будет закупать газ в Туркмении в ближайшие 20 лет. Второе соглашение уникально тем, что делает «Газпром» региональным донором для туркменских энергетических проектов. В сущности, оба соглашения обеспечивают России контроль над экспортом туркменского газа.

Принцип образования новых цен со следующего года, которые Россия согласилась платить Туркменистану, будет основываться на средней оптовой цене в Европе и Украине. На практике, это выглядит так – вместо текущей цены 140 долларов за тысячу кубических метров туркменского газа, в дальнейшем с 2009 года по новой формуле Россия будет платить 225-295 долларов. С дополнительными платами годовые закупки поднимутся с 9,4 миллиарда до 12,4 миллиардов долларов. И транзитные цены будут формироваться в рамках долгосрочного контракта вплоть до 2028 года.

Второе соглашение предусматривает, что «Газпром» будет финансировать и строить транспортные сети и развивать газовые месторождения Туркменистана. По оценкам экспертов, объем финансирования туркменских проектов достигнет 4-6 миллиардов долларов. Глава «Газпрома» Алексей Миллер сказал: «Мы достигли соглашения, в соответствие с которыми, «Газпром» финансирует и строит новые крупные трубопроводы из восточной части страны, развивает газовые месторождения и расширяет возможности туркменского сектора довести пропускную способность по каспийскому трубопроводу до 30 миллиардов кубических метров». «Газпром» проводит финансирование этих региональных проектов по форме 0%. Чистый доход Туркменистана оценивается в 240-480 миллионов.

По-видимому, «Газпром», который в течение 8 лет возглавлял нынешний президент Дмитрий Медведев, проявил дерзкую инициативу. Это возможно было только благодаря стратегическому решению, принятому на высшем уровне в Кремле. Факт – Медведев совершил поездку в Ашхабад 4-5 июля по пути на саммит Большой Восьмерки на Хоккайдо.

Необычно то, что соглашения, достигнутые в пятницу, в Ашхабаде не сулят повышения доходов от перепродажи туркменского газа. И теперь вполне возможно, что «Газпром» сделает подобные предложения Казахстану и Узбекистану, другим двум основным производителям газа в Центральной Азии. Другими словами, мотивацией для «Газпрома» не является просто «делание денег». Это большая стратегия Кремля.

Случайность или нет, но российский заместитель премьер-министра Игорь Сечин как раз в это время совершил поездку в Пекин, где обсудил со своим коллегой вице-премьером Ван Ойшаном – так называемый «механизм энергетических переговоров». Первый раунд переговоров в этих рамках имел место в субботу в Пекине. По непонятным причинам это событие осталось вне тем обсуждаемых в СМИ, но в конце все-таки Пекин решил дать ход новости. Принадлежащей государству «Чайна Дэйли» позволено было сообщить в понедельник, что «и Китай, и Россия хранят молчание о деталях консенсуса достигнутого ими на первом раунде состоявшихся переговоров об энергетической кооперации».

Не вдаваясь в детали, «Чайна Дэйли» просто ограничилась замечанием, что это «хорошее начало» и прокомментировала: «Кажется, происходит сдвиг в российской экспортной энергетической политике. Россия должна оторвать свой взгляд от западных стран и обратить внимание на азиатско-тихоокеанский регион… Кооперация в энергетическом секторе – вопрос большого значения для китайско-российских отношений… политическая и географическая близость двух стран обязывает их взять энергетическую кооперацию под свою защиту и вести дело к взаимной выгоде. Для китайско-российских связей наступили наилучшие времена… Два государства разрешили долговременный диспут о границах, провели совместные военные учения и удовлетворены быстрым ростом двусторонней торговли».

Неясно, имеют ли соглашения «Газпрома» в Ашхабаде и переговоры Сечина в Пекине взаимосвязь. Предположительно, они пересекаются с достигнутым долгосрочным соглашением между Китаем и Туркменистаном, благодаря которому обеспечиваются ежегодные поставки 30 миллиардов кубических метров газа в Китай на срок 30 лет, начиная с 2009 года. Строительные работы на газопроводе идущем из Туркменистана в Синьцзянский автономный регион уже начались. Китай согласился с предложенными ценами на туркменский газ в 195 долларов за тысячу кубометров. Теперь же, соглашения, заключенные в Ашхабаде с «Газпромом», поставили «Газпром» в контролирующее положение над всем газовым экспортом туркменского газа, включая и в Китай.

Перед Россией и Китаем – трудные дискуссии по энергетической кооперации и не только по ценам на поставляемый из Туркмении газ. Но достаточно сказать, что новый статус «Газпрома» в роли единственного покупателя туркменского газа, усиливает роль России в установлении цен на мировом рынке газа (и нефти). И это делает сопричастным к этому процессу и Китай. Москва страстно уверяет, что интересы России и Китая в Центральной Азии будут гармонизированы.

Кроме этого, у России возобновился интерес к идее «газового картеля». Медведев сослался на эту идею во время визита Уго Чавеса в Москву, состоявшемся на прошлой неделе. Российская «Независимая Газета» в пятницу сообщила, что «Москва находит идею координации производства газа и ценовой политики с другими экспортерами газа слишком заманчивой, чтобы от нее отказаться». Газета цитирует Миллера: «Такой форум экспортеров газа будет способствовать балансу в мире по этому вопросу. На нем могут быть получены ответы на вопросы относительно того, где и как много газа должно быть добыто».

До сего времени Москва была довольно чувствительна к европейской оппозиции идее такого картеля. (Вашингтон открыто предупреждал, что примет законы против стран, которые присоединятся к газовому картелю). Но высокие цены на газ ослабляют негативную позицию ЕС.

Соглашения с Туркменистаном еще больше консолидировали российский контроль над экспортом центральноазиатского газа. Сейчас «Газпром» сделал предложение Азербайджану о закупке у него всего газа по европейским ценам. (Медведев посетил Баку 3-4 июля). Баку с живым интересом изучает ашхабадские соглашения. Общий смысл этих движений России – очень серьезное отношение к компании ведущейся США и ЕС по запуску проекта Набукко.

Набукко, который должен был пройти из Турции через Болгарию, Румынию и Венгрию, основывался на надежде на туркменский газ, на трубопровод, который должен был бы связать Туркмению и Азербайджан по дну Каспийского моря. Он должен бы связать систему трубопроводов проходящих через Кавказ с уже существующими магистралями, такими как Баку-Тбилис-Джейхан.

Но без доступа к туркменскому газу жизнеспособность Набукко ставится под сомнение. А без Набукко вся стратегия США, направленная на уменьшение зависимости Европы от российских энергоносителей, не имеет смысла. Следовательно, Вашингтон оказался перед выбором Хобсона (или брать, что дают, или вообще ничего не брать). В свете пятничных соглашений в Ашхабаде это означает, что реализация этого проекта критически зависит от поставок газа со Среднего Востока – из Ирана, в частности. Турция склоняется к идее поставок иранского газа в Европу и предлагает свое посредничество в противостоянии США-Иран.

Геополитика энергетики создает странные союзы. Россия с беспокойством наблюдает за турецко-ирано-американским танго. Взаимопонимание с Ираном в вопросах ценообразования, производства и совместных рынков жизненно важно для успеха всей стратегии России в области экспорта газа. А Иран мысленно рассматривает проект Набукко как паспорт для интеграции в Европу. И контроль России над туркменским газом не может понравиться Тегерану. Тегеран настаивает в переговорах с Ашхабадом, на идее доставки туркменского газа на мировой рынок через территорию Ирана.

Это ввергает Вашингтон в глубокое расстройство. Итого: Россия значительно усилилась, став главным поставщиком газа в Европу. Она не только контролирует экспорт газа из Центральной Азии, но и страхует себя тем, что газ из региона пойдет через Россию, а не через транскаспийские трубопроводы, обсуждаемые США и ЕС. Итак, пришел решающий момент. Эра дешевого газа закончилась. Остальные страны экспортеры газа сошлются на прецедент с ценой на туркменский газ. Европейские компании не могут состязаться с мускулатурой «Газпрома». Азербайджан проверяет это на деле. Россия ставит себя на командную позицию влияния на мировом рынке, в вопросах ценообразования. Газовый картель непременно будет создан. Геополитическое значение этого весьма глубоко для США.

Кроме того, русские нефтяные и газовые компании уже расправляют свои крылья и над Латинской Америкой, которая была традиционной вотчиной США. Во время визита Чавеса в Москву 22 июля три российских энергетические компании – «Газпром», «Лукойл» и ТНК-БП – заключили соглашения с венесуэльской государственной компанией PDVSA. Они заменят американских нефтяных гигантов «ЭксонМобил» и «КонокоФиллипс» в Венесуэле.

На церемонии подписания, Медведев сказал: «Мы не только подтверждаем эти соглашения, но и решили глубже взглянуть в их смысл». Чавес ответил: «Я с нетерпением ожидаю вас в Венесуэле»

Об этом пишет imperiya.by..

http://www.oilru.com/news/79449/

А.Лившиц: Делиться надо

Александр Лившиц. Фото: А.Кондрашкин, ИзвестияМировую экономику накрывает волна национализма. Скажу сразу: ничего катастрофического тут нет. Не первая и не последняя. Порой политиков замыкает. И они становятся похожими на базарных торговок, отгоняющих бомжей. С криками: иди отсюда, самим не хватает!

Волну гонят экономические трудности. Их надо как-то объяснять. Сказать «простите, граждане, ошиблись, исправимся»? Такое у правителей не принято. Начинают искать виноватых. Для того и лезут в сейф. За национализмом. Средство испытанное. Легко проникает в мозги людей. По эффекту сравнимо с водкой. Только вливается в уши, а не в рот. И, что любопытно, нравится любым режимам — и тоталитарным, и демократическим.

Сейчас в самом разгаре «биодизельная война». Американцы субсидируют производство биотоплива. Федеральным бюджетом. Гонят продукт через океан. Стремясь освоить объемный рынок. Европейцы отчаянно сопротивляются. Воздвигая на границах мощные таможенные заграждения. И те, и другие жалуются в ВТО. И те, и другие грубо нарушают правила ВТО. То есть действуют так, будто этой организации не существует. Тогда зачем она нужна?

Вопрос актуальный. И довольно острый. Ведь волна национализма катит дальше. От торговли к рынку капиталов. Государства дружно принимают законы, ограничивающие доступ иностранцев. Вспоминают старые обиды. Готовятся к новым боям. По принципу: если ты ударишь меня по экспорту, то я врежу тебе по инвестициям. Кто будет мирить? ВТО и с торговлей-то не справляется…

Вывод: делиться надо. Полномочиями. В пользу международных организаций. Разумеется, после глубокой реформы оных. Или создания новых. Пока выглядят довольно странно. Вроде бы опытные рефери. Знают правила. Свистят. Но их все посылают… Стоило бы добавить власти. Иначе не рассудят. А игроки передерутся.

Полный текст: http://www.finiz.ru/kolonka/article1249424

Российский эксперт: Вы нас пугаете энергетическим НАТО, а мы ответим газовым ОПЕК

Некоторое время назад внутри НАТО возникла идея о создании так называемого «энергетического НАТО» — возможно, в рамках НАТО, возможно, в виде отдельной структуры. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 10 июля, на заседании круглого стола в рамках молодежной Летней школы «Большой Черноморский регион: перспективы региональной безопасности после саммита НАТО в Бухаресте» рассказал генеральный директор фонда энергетической безопасности (Москва) Константин Симонов.

По данным эксперта, предполагается, что возможный срыв страны-поставщика энергоресурсов может трактоваться членами «энергетического НАТО» как угроза безопасности и вызывать соответствующую реакцию. «Правда, пока этот вопрос не очень проработан — например, непонятно, какая может быть реакция на срыв поставок — наведение порядка в этой стране? Бомбежки? Кроме того, один из вариант предполагает, что изменение условий деятельности иностранной компании на территории страны-владельца энергоресурсов — в частности, смена налоговых условий и т.д., также вызывает активную реакцию»энергетического НАТО», — пояснил он.

По словам Константина Симонова, также недавно состоялось заседание так называемого «газового ОПЕК» в который вошли Россия, Иран и Катар — страны, контролирующие около 70% мировых запасов газа. «И фактически получилось некое противостояние: вы нам грозите «энергетическим НАТО», а мы вам ответим и уже ответили «газовым ОПЕК», — считает эксперт. — Правда, обе идеи пока находятся в полуфантастическом состоянии, но они озвучены. И если какую-то долю рационального в этих идеях можно найти, в любом случае важно всем сторонам не заиграться в эти противостояния».

http://www.oilru.com/news/77782/

«Восьмерка» договорилась продолжать энергодиалог. Дмитрий Медведев убежден в том, что «энергетика останется в центре внимания «группы восьми» на ближайшие годы»

Дмитрий Медведев убежден в том, что «энергетика останется в центре внимания «группы восьми» на ближайшие годы» именно в силу значимости этой проблемы для развития мировой экономики. «Очевидно то, что ситуация в энергетике очень непростая — развитие происходит очень быстро, но далеко не так быстро появляются новые источники энергии, а традиционные имеются не в достаточном количестве, — заявил президент РФ на пресс-конференции по итогам саммита «восьмерки».

Медведев: «Традиционные, так называемые ископаемые источники энергоносителей являются все-таки превалирующими, имеют главное значение. Поэтому от того, как будет развиваться ситуация на нефтегазовом рынке, зависит в конечном счете и решение ряда сложных продовольственных вопросов и с другой стороны вопросов, связанных с изменением климата. Мы специально подчеркивали, что достаточно серьезным добавлением к тем источникам, которые уже существуют, могло бы быть многоплановое и существенное использование атомной энергетики и в России, и в ряде других государств, в том числе и входящих в «восьмерку». Такие возможности есть».

Президент сообщил, что участники саммита на Хоккайдо договорились продолжать энергодиалог на основе принципов, согласованных на петербургском саммите в 2006 г, но уточнил, что «нужно обеспечивать энергобезопасность с учетом новых вызовов».

Дмитрий Медведев: Влиять на нефтяные цены надо совместными усилиями всех игроков рынка

Президент РФ Дмитрий Медведев считает, что сбалансированно влиять на нефтяные цены возможно только совместными усилиями основных производителей, потребителей и транзитеров. Об этом глава российского государства заявил в интервью СМИ стран «Группы восьми», сообщает «Росбалт».

«Само по себе увеличение цен на энергоносители, на нефтепродукты — это некая данность, с которой всем приходится считаться», — сказал Медведев. Вместе с тем, по его словам, для одних — это плюс, для других — во многом минус. Общая же ситуация гораздо более сложная. Поэтому эти процессы, а также процессы диверсификации экономики должны быть в зоне повышенного внимания. Это касается особенно государств, «имеющих ключевые позиции на международной экономической поляне».

На вопрос о влиянии ОПЕК на проблему роста цен, президент РФ ответил, что, как показывает мировой опыт, потенциал ОПЕК или других международных структур «нельзя преувеличивать».

«Далеко не всегда решения, которые принимаются государствами ОПЕК влияют в долгую на цены на нефть. Это касается, конечно, и влияния от воздержания при принятии каких-то решений. Это тоже не влечет успокоения на рынке», — сказал Медведев.

По его мнению, необходимо создание более сложной и более современной системы консультаций между основными странами-производителями, потребителями и транзитерами. «Что касается России, то она, исходя из этих принципов, и будет строить свою энергетическую политику в будущем», — отметил глава государства.

 http://www.rusenergy.com/?page=news&id=94424

Также о необходимости диалога потребителей и производителей нефти читайте в публикации Ю.К.Шафраника «Набросок стратегии развития нефтегазового комплекса России» http://shafranik.ru/publikatsii/-nabrosok-strategii-razvitiya-neftegazovogo-kompleksa-rossii

Глава Еврокомиссии: Новое соглашение Россия-ЕС должно отражать принципы Энергетической хартии

Картинка 7 из 225

Новое базовое соглашение между Россией и Евросоюзом должно отражать принципы Энергетической хартии. Такое заявление сделал председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу на пресс-конференции по итогам саммита Россия-ЕС в Ханты-Мансийске. Он добавил, что в разрабатываемый документ необходимо включить и договоренности, достигнутые на саммите «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге, передает РБК.

Ранее сегодня Россия и Европейский союз (ЕС) официально объявили о начале переговоров по новому базовому двустороннему соглашению. Такое положение содержится в принятом сегодня заявлении по итогам саммита Россия-ЕС в Ханты-Мансийске.

В документе отмечается, что действующее двустороннее соглашение, вступившее в силу 1 декабря 1997г, продолжит работать до тех пор, пока не будет заменено новым. «Мы договорились, что целью работы будет заключение стратегического соглашения, которое установит всеобъемлющую основу для отношений Россия-ЕС на обозримое будущее и поможет развитию потенциала нашего партнерства», — говорится в заявлении по итогам саммита.

Уточняется при этом, что разрабатываемый документ должен обеспечить укрепление правовой основы и юридические обязательства в основных сферах взаимодействия РФ и Евросоюза. В соответствии с достигнутыми в Ханты-Мансийске договоренностями, первый раунд состоится в Брюсселе 4 июля с.г.

Россия выступила с предложением обновить договор о сотрудничестве с ЕС в 2006г. Ранее Польша блокировала начало переговоров по этому соглашению из-за российского эмбарго на ввоз мясной продукции из Польши. В дальнейшем вето Польши на переговоры было снято, и единственной страной, выступающей против переговоров по новому соглашению о сотрудничестве с ЕС, была Литва. 26 мая 2008г. министры иностранных дел Европейского союза (ЕС) утвердили мандат на начало переговоров по новому соглашению о сотрудничестве с Россией. До этого мандат на начало переговоров по новому соглашению о сотрудничестве с Россией был одобрен 21 мая 2008г. на встрече послов стран-членов ЕС.
http://www.oilru.com/news/76596/

Россия совместно с государствами СНГ будет определять энергетическую безопасность евроазиатского континента

Картинка 4 из 33

Россия в ближайшие годы будет совместно с государствами СНГ, прежде всего, Казахстаном, Узбекистаном, Туркменией и Азербайджаном определять энергетическую безопасность евроазиатского континента, а в большей степени Европы. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, 25 июня заявил председатель комитета Совета Федерации по делам СНГ Вадим Густов, комментируя инициативу президента Украины Виктора Ющенко о контроле транзита российского газа через Украину странами ГУАМ и прибалтийскими странами.

По словам Густова, сейчас наблюдается истощение месторождений газа, во всяком случае новых уникальных месторождений не наблюдается. «С учетом ажиотажа на мировых энергетических рынках странам-производителям и транзитерам энергоресурсов надо быть готовыми к отстаиванию своих интересов, прежде всего, со стороны западных стран, которые по мер роста потребления нефти и газа и истощения собственных ресурсов будут всячески пытать оказать на нас давление», — сказал Густов. Он отметил, что в качестве инструмента такого давления Запад может использовать ГУАМ, поскольку его граничат с Россией, являясь санитарным кордоном.

«Расчеты показывают, что по прогнозам, потребление газа в мире к 2030 году вырастет с 2,8 трлн кубометров до 4,6 трлн кубометров, то есть на 75%, а в Европе потребление газа вырастет с 510 млрд кубометров до 736. Его доля в европейских энергобалансах вырастет с 24% до 31%», — отметил Густов. По его словам, это колоссальное количество газа будет неизбежно прокачиваться, в том числе и из России. Он напомнил, что все страны ГУАМ не имеют ресурсов на создание альтернативных нефтегазопроводов для того, чтобы получить газ и нефть, прежде всего, с Каспия. «Если там будет что-то строиться, то на деньги Евросоюза и Америки», — считает сенатор. Страны ГУАМ хотят сделать все, чтобы уйти от влияния российской экономики, но Густов считает это абсурдом, потому что Россия и другие страны СНГ, имеющие ресурсы, торгуют по рыночным ценам и планируемое строительство газопровода через Балтийское море в какой-то степени снизит нагрузку на те газопроводы, которые идут через Украину, но в полном объеме не решат эту проблему. По данным сенатора, сейчас через Украину перекачивается более 100 млрд кубометров газа.

«Никто не мешает Ющенко взять под контроль российский газ. «Газпром» — негосударственная компания и если Украина платит за газ, значит, она признает и качество российского газа, и количество и имеет право на контроль. Можно вообще поставить счетчик на границе и получать газ по европейским ценам, но выгодно ли это Украине? Мы же и Европе поставляем газ и там стоят счетчики на выходе и в подземных газовых хранилищах. Украина хочет получать дешевый газ как раньше, продавая го в 3-4 раза дороже», — сказал Густов.

По его сведениям, инициатива Ющенко особой поддержки не нашла. Густов думает, что этой поддержки она не найдет и в последствии, потому что у Украины нет источников получения альтернативного газа — только из своих небольших месторождений.

«Как пример, я могу привести Грузию, которая больше года назад отказалась получать российский газ. Она покупала газ за 120 долларов за 1000 кубометров из Азербайджана, а сейчас Азербайджан поставил вопрос о том, что кто-то должен доплачивать тем, кто добывает и разведует газ, поскольку республика продает Грузии газ по политической цене, а не по рыночной. Азербайджан, насколько я знаю, предложил Грузии цену такую же, как и Россия продавала газ Грузии — по 230 долларов за 1000 кубометров. Вместе с тем российский газ более чистый и калорийный, чем азербайджанский. В какие-то целях действия Украины могут быть оправданы будущим сотрудничеством, но если главная цель — НАТО — это ошибочная позиция считает сенатор. Он добавил, что Россия тоже понимает, что если вокруг страны выстраиваются натовские комплексы, то это раскручивается новый этап гонки вооружения, и Россия уже принимает меры, чтобы в любой момент локализовать натовские угрозы, имея более современное вооружение, чем у НАТО», — сказал сенатор.

Густов считает сейчас России и другим странам СНГ — производителям нефти и газа надо тесно сотрудничать на энергетическом поле СНГ, разработать совместные проекты по транспортировке углеводородов. По его словам, уже сейчас поступает много предложений в этой области, в том, числе в рамках ЕврАзЭС. «Сейчас один их главных вопросов для России и стран содружества — обеспечить глубинную переработку с учетом рынка нефте- и газовой отрасли», — считает Густов. По его словам, актуальной также остается разработка энергосберегающих экологически чистых технологий и производство под это современного оборудования. «Без этого мы будем терять колоссальные ресурсы, потому что уже сейчас оборудование для глубинной переработки очень дорогое, и хотя бы основную его часть нужно делать в России», — заявил. По словам Густова, Россия для этого обладает финансовым ресурсами, как и страны содружества, такие как Казахстан, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан.

Как ранее сообщалось, секретариат президента Украины Виктора Ющенко готовит проект создания на Украине так называемого «Диспетчерского центра», задачей которого станет контроль за количеством и качеством транзитируемого через Украину в страны Европейского Союза российского газа. Об этом сообщил корреспонденту ИА REGNUM компетентный источник в Киеве. По его словам, решение о создании «Диспетчерского центра» (ДЦ) было принято в ходе неофициальных мероприятий последнего энергетического саммита ГУАМ, прошедшего в Киеве. В состав ДЦ, помимо структур, представляющих страны-участники ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), войдут представители трех Прибалтийских государств — членов Евросоюза (Латвии, Литвы, Эстонии) и Польши. В качестве цели создания диспетчерского центра называется международный аудит параметров количества и качества российского газа на выходе из украинской газотранспортной системы (ГТС), перед его входом в газотранспортные системы стран-потребителей в Евросоюзе.

http://www.rusenergy.com/?page=news&id=94095